ما هي الأقلية الأكثر انخفاضًا والاضطهاد في أمريكا؟
إذا قلت ذلك شباب المتحولين جنسياًو العمال المهاجرين أو النساء يحاولن الوصول إلىهن حقوق الصحة الإنجابية، أنت على المسار الخطأ.
الإجابة الصحيحة ، انطلاقًا من زيادة في الأخبار في الإبلاغ خلال الأسبوعين الماضيين ، هي الملياردير الأمريكي.
لا أعتقد أنه ينبغي أن يكون لدينا مليارديرات لأنه ، بصراحة ، هو الكثير من المال في لحظة من عدم المساواة ، وفي النهاية ، ما نحتاجه أكثر من المساواة في مدينتنا وعبر ولايتنا وعبر بلدنا.
– زهران مامداني ، مرشح رئيس بلدية مدينة نيويورك
تم تشغيل القلق بشأن رفاهية هذه الأقلية المحاصرة (هناك حوالي 2000 مليار من الملياردير في الولايات المتحدة)-أو إعادة تشغيلها-بفوز زهران مامداني في الابتدائي الديمقراطي في مدينة نيويورك في 24 يونيو.
“الاشتراكية الديمقراطية” الموصوفة ذاتيا ، كان على مامداني أن يركز بشكل غريب من أسئلة غريبة من مراسي أخبار الكابل وغيرهم حول التعليقات التي أدلى بها حول عدم المساواة في الثروة الشديدة في الولايات المتحدة ، وتحديدا في نيويورك.
النشرة الإخبارية
احصل على الأحدث من مايكل هيلتزيك
تعليق على الاقتصاد وأكثر من الفائز بجائزة بوليتزر.
يمكنك أحيانًا تلقي محتوى ترويجي من صحيفة لوس أنجلوس تايمز.
وقال لكريستين ويلكر من “Meet the Press” في 29 يونيو: “لا أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا مليارديرات”.
سأل ويلكر مامداني ، “هل تعتقد أن المليارديرات لهم الحق في الوجود؟” كانت هذه طريقة غريبة لطرح السؤال. لقد جعلت الأمر يبدو كما لو أنه دعا إلى تصنيف المليارديرات على الحائط وإطلاق النار عليهم. في الواقع ، ما قاله هو أن انتشار المليارديرات في أمريكا ، والنمو الذي لا يلين في ثرواتهم على مدار العقود الماضية ، يدل على نظام اقتصادي مكسور.
ومع ذلك ، أعرب فئة الملياردير ودعاةهم في وسائل الإعلام وعلى الأخبار الكبلية عن صدمتها وفزعها من الفكرة ذاتها. “يتطلب الأمر من الأشخاص الأثرياء في نيويورك الحفاظ على المتاحف ، والحفاظ على المستشفيات” ، جون كاتسيميديس ، وهو عقار ملياردير وبلور سوبر ماركت ، فذلا على فوكس نيوز. “هل تعرف مقدار الأموال التي نضعها للمساهمة في المتاحف والمستشفيات وكل شيء؟”
ربما لم يدرك Catsimatidis أنه أثبت قضية Mamdani: في نيويورك وحول البلاد ، فإن هيكل ضريبي ينغمس في 1 ٪ مع الإعفاءات الضريبية قد أجبر التقشف على المتاحف والمستشفيات والخدمات التي ينبغي دعمها علنًا. إنهم سلع عامة ، ولا ينبغي أن يعتمدوا على لطف البلوتوكرات العشوائية.
يمنع الحجم الهائل لثروة الملياردير في الولايات المتحدة لمعظم الناس من فهم مدى انهيارها تاريخياً. “لامتلاك مليار دولار هو امتلاك دولارات أكثر مما ستحسب” ، لاحظ تيموثي نوح من الجمهورية الجديدة في لا بد من إزالة القراءة من الأوليغارشية الأمريكية نشرت الشهر الماضي. “إن امتلاك دولارات أكثر من أي إنسان سوف تحسب من أي وقت مضى. وهذا مجرد مليار. تهم فوربس 15 أمريكيا الذين يمتلكون المئات من المليارات. “
ظهر الدفاع الأكثر شمولاً عن المليارديرات في الأول من يوليو في التايمز المالية. كان كتبه مايكل ستر، مدير دراسات السياسة الاقتصادية في المعهد الأمريكي للمؤسسات ، وهو خزان أبحاث مؤيد للأعمال زيادة الحد الأدنى للأجور (في مقال عن سلالة) ، ضد الإصلاحات المصرفية لما بعد الركود في دود فرانك ، ضد التشريعات البيئية و ضد لوائح التبغ، من بين نورز آخر من اليمين.
“يجب أن نريد المزيد من المليارديرات ، وليس أقل” ، يكتب ستر. “أثناء جمع ثرواتهم ، فإن المليارديرات يجعلون البقية منا أكثر ثراءً ، وليس أفقر”.
المعرض A On On Strain هو Jeff Bezos ، قطب Amazon.com الذي يقدر بزفافه الأخير في البندقية تكلف ما يصل إلى 25 مليون دولار، لذيذ ومتواضع كما نعلم جميعا.
يستشهد سلالة بالتقدير المشترك للثروة الشخصية لـ Bezos عند حوالي 240 مليار دولار. ثم يطبق الحساب تم تطويره من قبل الحائز على جائزة نوبل الاقتصادية ويليام د. نوردهوس في عام 2004 ، يتم التقاط 2.2 ٪ فقط من القيمة الاجتماعية للابتكارات من قبل المبدعين الأصليين. إذا كان 240 مليار دولار من Bezos هو 2.2 ٪ من القيمة الاجتماعية لثورة الأمازون في البيع بالتجزئة ، فيجب أن يكون Bezos قد خلق 11 تريليون دولار من الثروة لبقية منا.
“ليست صفقة سيئة” ، يكتب ستر.
تفسير سلالة Nordhaus نصف ميؤوس منه. أولاً ، كان نوردهوس يتحدث عن المكاسب التي حصلت عليها الشركات ، وليس رواد الأعمال الفرديين. أيضا ، نشأ تقديره من الصيغ الاقتصادية المزعجة والكثير من النجمة السحرية.
لم يقدم Nordhaus نتائجه كدفاع عن أي سياسات اقتصادية معينة – وكان 2.2 ٪ ، كان ، أو أرباح فائض أو “Schumpeterian” ، تلك التي تتجاوز ما هو متوقع من العائد الطبيعي من رأس المال المستثمر ، مما يعني أنها غير شرعية إلى حد ما.
علاوة على ذلك ، ليس من المنطقي أن نبدأ بثروة رجل أعمال فردي واستقراءها بالقيمة الاجتماعية لابتكاره. سيكون من الأنسب محاولة تقدير القيمة الاجتماعية للابتكار ، ثم اسأل ما إذا كانت أرباح المبتكر أكثر من اللازم ، وليس كافية ، أو صحيحة.
طلبت من سلالة تبرير علاجه ، لكن لم يسمع.
هناك مشكلة أخرى مع دعوة Strain وهي أنه يصور كل ابتكار كمنتج لجهود شخص واحد. في مكان آخر في مقالته الافتتاحية ، كتب أن بيل جيتس ومايكل ديل “جعلوا مئات الملايين من العمال أكثر إنتاجية من خلال إنشاء برامج وأجهزة كمبيوتر أفضل ، ورفع أجورهم”.
كما استشهد مؤسسي Google Larry Page و Sergey Brin ، اللذان “أحدثوا ثورة في البريد الإلكتروني والبحث عبر الإنترنت والتقنية” ؛ وأضاف أن “الكثير منا سوف يخرجون بفارغ الصبر كل شهر لهذه الخدمات ، إذا لم يتم توفيره بواسطة Google مجانًا.”
(هل هذا كذلك؟ إذا اعتقدت Google أن المستهلكين سيدفعون بشغف مقابل خدماته ، يمكنك التأكد من أن الشركة ستجد طريقة لشحنهم ، بدلاً من جني أموالها من صفقات الإعلان والرعاية.)
ليست هذه هي المرة الأولى التي يشعر فيها المليارديرات بالإساءة من قبل العصر. في عام 2021 ، كتبت أن أمريكا تقود العالم بوضوح في إنتاج المليارديرات الأنين. كان مثالي بعد ذلك ليون كوبرمان ، مشغل صناديق التحوط السابق ظهر على بلومبرج ليحصل على مقترحات لضريبة الثروة. أطلق عليهم اسم “All Baloney” ، على الرغم من أن عرض البث اقترح أنه على وشك استخدام علامة أخرى تبدأ بـ “B” واشتعلت بنفسه في الوقت المناسب.
قبل بضع سنوات ، في رسالة مروعة نشرت في صحيفة وول ستريت جورنال ، قارن مستثمر سيليكون فالي توماس بيركنز المعاناة التي شهدها هو وزملاؤه في بلوتوقراطية بسبب الانتقادات العامة إلى تلك اليهود الذين يواجهون المذابح النازية. وكتب بيركنز: “أود أن لفت الانتباه إلى أوجه التشابه بين ألمانيا النازية الفاشية على حربها على” واحد في المئة ، أي يهودها ، إلى الحرب التقدمية على واحد في المئة ، أي “الغنية”.
الحقيقة ، بطبيعة الحال ، هي أنه على الرغم من أن رواد الأعمال الأثرياء يحبون أن يطرحوا كصور فرقة واحدة ، فإن كل واحد منهم اكتسب ثروتهم بمساعدة وعمل آلاف الآخرين. كان من الممكن أن يكون العديد من عمال الرتب والملفات الذين بدونهم Bezos و Dell وزملاؤهم بلوتوقراطيين قد وصلت إلى قمة ثروةهم في الاقتصاد الأوليغاركي ، الاعتماد على المساعدة العامة لتلبية احتياجاتها.
لم ينشئ Bill Gates في الأصل “برنامج أفضل” – كان منتج Microsoft الأصلي نظام تشغيل الكمبيوتر الذي باعه إلى IBM ، ولكن تم تطويره بواسطة شخص آخر ، Gary Kildall. اعتبارا من العام الماضي ، عملت مايكروسوفت أكثر من 220،000 شخص. لم يكن الابتكار الأصلي لـ Dell جهاز كمبيوتر أفضل ، ولكنه نظام لبيع الحيوانات المستنسخة من IBM PCS حسب طلب البريد.
من الصحيح التساؤل عما إذا كانت أي من هذه الابتكارات قد تم تحريكها. ربما تكون أمازون قد أحدثت ثورة في البيع بالتجزئة ، ولكن على حساب قيادة متاجر الأم والبوب التي لا توصف ، وحتى بعض السلاسل الكبيرة ، من العمل ، ودفع عمالها في خطوط المواجهة أقل مما يستحقون.
أما بالنسبة لفوائدها للمستهلكين ، في دعوى قضائية مقدمة في عام 2022اتهمت كاليفورنيا أمازون بمنافسة سوق التجزئة المتزايدة من خلال “إكراه وسببت بائعي الطرف الثالث وموردي الجملة للدخول في اتفاقيات مضادة للمنافسة على السعر.”
قالت الدولة إن “أمازون تصنع المستهلكين يفكر إنهم يحصلون على أدنى أسعار ممكنة ، في الواقع ، لا يمكنهم الحصول على الأسعار المنخفضة التي من شأنها أن تسود في سوق تنافسية بحرية. ” (التركيز في الأصل.)
تقول أمازون إن ادعاءات الدولة هي “كاذبة ومضللة تماما“وينكر تأكيد الدولة بأن اتفاقياتها مع البائعين والموردين مصممة” لمنع المنافسة “أو” الأذى للمستهلكين “. من المقرر أن تذهب القضية للمحاكمة في محكمة ولاية سان فرانسيسكو في أكتوبر 2026.
هذا يعيدنا إلى مامداني. عند التساؤل عما إذا كان يجب أن يكون المليارديرات موجودين في الولايات المتحدة ، كان يكرر ضمنيًا ملاحظة يفضلها السناتور بيرني ساندرز (I-Vt.) والنائب الإسكندرية أوكاسيو كورتيز (DN.Y): “كل ملياردير هو فشل في السياسة” ، وهي عبارة عمومًا نسب إلى مستشار AOC دان ريفل.
نقطة Riffle هي أن تراكم هذه الثروة يعكس السياسات التي تؤدي إلى تفاقم عدم المساواة الاقتصادية مثل الإعفاءات الضريبية التي يتم توجيهها نحو أغنى الأغنياء ، مما يؤدي إلى إفقار الخدمات والبرامج العامة. تم توقيع هذا الاتجاه من قبل مشروع قانون الميزانية التي وقعها رئيس قانون الميزانية في 4 يوليو ، والتي تخفض البرامج الحكومية للحفاظ على التخفيضات الضريبية للشركات والأثرياء التي تم سنها في عام 2017 من قبل المؤتمر الجمهوري وتوقيعها ترامب.
أكد مامداني بشكل رائع على هذه النقطة أثناء ظهوره على “Meet the Press”. وقال “لا أعتقد أنه ينبغي أن يكون لدينا مليارديرات ، لأنه ، بصراحة ، إنه الكثير من المال في لحظة من عدم المساواة ، وفي النهاية ، ما نحتاجه أكثر من المساواة في مدينتنا وعبر ولايتنا وعبر بلدنا.”
وصفة طبية له هو رفع ضريبة المؤسسة الحكومية بمقدار عدة نقاط مئوية لتتناسب مع ذلك في نيو جيرسي المجاورة ، وإضافة تكلفة إضافية بمقدار 2 مئوية على الدخل التي تزيد عن مليون دولار ، واستخدام الإيرادات لتمويل خدمة الحافلات المجانية ، ورعاية الأطفال المجانية وغيرها من الخدمات العامة.
كان التركيز من قبل كابل نيوز وغيرها من المنظمات الإعلامية على فكرة أن مامداني سيؤدي إلى تآكل القاعدة الاقتصادية لنيويورك من خلال إخراج الأثرياء الفائقة خارج المدينة كما كان يمكن التنبؤ به للأسف. بعضهم كان يتغذى على PAP الذي تغذيه الملعقة من قبل الأثرياء والقويين لفترة طويلة-مثل AJ Liebling مرة واحدة وضعها – يحتاجون إلى إعادة تعلم كيفية المضغ. ثم ستحصل مامداني على اهتزاز عادل ، وكذلك بقية منا.
