أتلانتا – أيدت محكمة الاستئناف في جورجيا قرارًا في المحكمة الأدنى بأنه يجب على مسؤولي انتخابات المقاطعة في الدولة التصويت للتصديق على النتائج وفقًا للمواعيد النهائية المحددة في القانون.
قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون روبرت مكبرني حكم في أكتوبر أنه “لا يجوز لأي مدير انتخابي (أو عضو في مجلس الانتخابات والتسجيل) رفض التصديق أو الامتناع عن نتائج الانتخابات تحت أي ظرف من الظروف.” ال الحكم ينبع من دعوى قضائية رفعها عضو مجلس إدارة انتخابات مقاطعة فولتون الجمهوري جولي آدمز ، الذي امتنعت عن التصديق نتائج الانتخابات الأولية العام الماضي.
لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف في جورجيا أيد الأسبوع الماضي قرار ماكبرني ، قائلاً: “ادعاء آدمز” بأن محكمة المحاكمة أخطأت بإعلان أنها كانت على واجب إلزامي للتصديق على نتائج الانتخابات بلا جدوى “.
شهادة ، مهمة إدارية تتضمن التصديق على عدد الأصوات ، أصبحت نقطة فلاش سياسية عندما حاول الرئيس دونالد ترامب إلغاء خسارته أمام الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات العامة لعام 2020. رفض الجمهوريون في العديد من الدول المتأرجحة التصديق على النتائج خلال الانتخابات الأولية العام الماضي ، ورفع البعض من دعوى قضوا دعوى قضائية ضدهم من الإجبار على التوقيع على نتائج الانتخابات.
في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية للعام الماضي ، كان الديمقراطيون وبعض مجموعات حقوق التصويت يشعرون بالقلق من أن مسؤولي الانتخابات الذي يحالفهم ترامب يمكنهم رفض التصديق على نتائج الانتخابات إذا كان سيخسر أمام الرئيس كامالا هاريس آنذاك. انتهى ترامب بالضرب هاريس.
يقول قانون جورجيا إن المشرفين على الانتخابات في المقاطعة ، الذين هم عمومًا لوحات متعددة الأعضاء ، يشهدون على نتائج الانتخابات بحلول الساعة 5 مساءً يوم الاثنين بعد الانتخابات ، أو يوم الثلاثاء بعد أن كان يوم الاثنين عطلة.
كتب مكبرني بترتيبه أن يسمح قانون جورجيا بمسؤولي الانتخابات في المقاطعة بفحص ما إذا كان الاحتيال قد حدث وما ينبغي القيام به حيال ذلك. وكتب القاضي أن يجب أن يشاركوا أي مخاوف مع السلطات المختصة من أجل الادعاء الجنائي أو استخدامها لتقديم تحدٍ للانتخابات في المحكمة ، لكنهم لا يستطيعون استخدام مخاوفهم لتبرير عدم التصديق على النتائج.
ردد رأي محكمة الاستئناف حكم مكبرني.
لاحظت محكمة الاستئناف أيضًا أن قانون الولاية يحد من مراجعة مسؤولي انتخابات المقاطعة للوثائق إلى الحالات التي يتجاوز فيها إجمالي عدد الأصوات إجمالي عدد الناخبين أو الاقتراع وأيضًا يحد من المراجعة على المستندات المتعلقة بالمؤتمر ذي الصلة. إلى الحد الذي يسمح فيه حكم McBurney بمراجعة أكثر توسعية ، قام القضاة بإعادةه إلى إعادة النظر فيه.
