يقول WH إن ترامب يفكر في تعليق جسم المثول. ماذا يعني ذلك؟

قال نائب رئيس أركان البيت الأبيض ستيفن ميلر يوم الجمعة إن إدارة ترامب “تبحث بنشاط” في تعليق جثة المثول ، حق الشخص في تحدي احتجازه في المحكمة.

إذا أجرى الرئيس دونالد ترامب ، فإن تعليق جثة المثالي سيكون بمثابة تصعيد كبير لسياسة الهجرة الخاصة بإدارته عن طريق الحد بشكل كبير من الحق الذي تم تكريسه في الدستور.

“أولاً ، كما تعلمون ، تحدث الرئيس ترامب عن إمكانية تعليق جسم المثول أمام المحكمة لرعاية مشكلة الهجرة غير الشرعية. متى يمكن أن نرى ذلك يحدث في المستقبل؟” سأل مراسل ميلر وهو يتحدث خارج البيت الأبيض.

أجاب ميلر: “الدستور واضح ، وهو ، بالطبع ، هو القانون الأعلى للأرض ، أن امتياز أمر المثول يمكن تعليقه في وقت الغزو”.

“لذلك ، إنه خيار ننظر إليه بنشاط” ، تابع.

يسمح الدستور بتعليق مجموعة المثول في الظروف غير العادية مثل الغزو أو التمرد عندما يكون من الضروري حماية السلامة العامة.

وفقا لمركز الدستور الوطني ، و الولايات المتحدة وقد أوقفت Corpus Formeas أربع مرات في الماضي – خلال الحرب الأهلية ، أثناء إعادة الإعمار في ساوث كارولينا ، في الفلبين خلال تمرد عام 1905 ، وفي هاواي في عام 1941 بعد أن تعرض اليابان لبيرل هاربور القصف خلال الحرب العالمية الثانية.

برر ميلر التعليق المحتمل لمجموعة المثولون من خلال القول إن الولايات المتحدة تواجه حاليًا تهديدًا للأمن القومي من قبل المهاجرين غير الموثقين “الغزو” للولايات المتحدة.

تم استخدام الأساس المنطقي المماثل من قبل ترامب في مارس لاستدعاء قانون الأعداء الأجنبيين – وهو قانون يسمح للترحيل السريع لغير المواطنين مع القليل من الإجراءات الواجبة – لإزالة الأعضاء المزعومين من العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا.

لكن اثنين من القضاة الفيدراليين المنفصلين ، بما في ذلك أحد الذين عينهم ترامب ، قال إن استخدام قانون الأعداء الأجنبيين كان غير قانوني لأن إدارة ترامب لم تثبت أن الولايات المتحدة تغزوها ترين دي أراغوا.

قال ميلر إن قرار الإدارة سيأتي إلى ما إذا كانت المحاكم تفعل الشيء الصحيح أم لا “.

لكن الخبراء القانونيين يقولون إن القضية ليست مخفضة وتجفيفها كما يقترح ميلر ، وأنه لا يستطيع الرئيس تعليق مجموعة المثولون دون إذن من الكونغرس.

“Miller أيضًا لا يذكر أن الإجماع شبه الحراري هو أن الكونغرس وحده هو الذي يمكنه تعليق Geabeas Corpus-وأن البروفيسور ستيف فلاديك من جانب واحد غير دستوري” مدونة STLICH.

“إنه يقترح أن الإدارة ستعلق (بشكل غير قانوني) أن تعلق المثول على المثول أمام القضيب (ولكن على ما يبدو فقط) لا توافق على كيفية تحكم المحاكم في هذه القضايا. وبعبارة أخرى ، فإنها ليست المراجعة القضائية نفسها التي تعرض الأمن القومي ؛ إنها إمكانية أن تخسر الحكومة. هذا ليس ، ولم تكن أبدًا جدالًا قابلاً للاضطراب هوبيز كوربوس ،” إنه يكتب.

قام الرئيس أبراهام لينكولن بتعليق أمر المثول أمام الحبيب في اندلاع الحرب الأهلية.

لكن القاضي القاضي آنذاك روجر تاني اعتبر هذه الخطوة غير قانونية ، مع الإشارة إلى أن البند المنطوق موجود في المادة الأولى من الدستور ، التي تفصل صلاحيات الكونغرس ، وليس الرئيس.

سعى لينكولن في النهاية إلى موافقة الكونغرس على التعليق مع استمرار الحرب.