نداء من المدعين العامين في ولي العهد براءة يوم الخميس من خمسة لاعبين للهوكي في رفيعة المستوى العالم الصغار الاعتداء الجنسي يقول الخبراء القانونيون إن القضية غير مرجح ، على الرغم من الأسئلة حول ما إذا كانت الموافقة قد تم النظر فيها بشكل صحيح.
تم العثور على مايكل ماكلويد ، كارتر هارت ، أليكس فورمنتون ، ديلون دوبي ، كال فوت ، غير مذنب في جميع التهم بعد قضية المحكمة التي استمرت أسابيع تركزت على لقاء جنسي جماعي مزعوم في لندن ، أونتون ، في عام 2018 ، والتي اتُهم فيها اللاعبون بممارسة الجنس غير الرسمي.
يمتلك التاج 30 يومًا لتقرير ما إذا كان سيتم استئناف قرار محكمة عليا.
في قرارها ، قالت ماريا كاروكيا ، قاضية محكمة أونتاريو ، إنها لم تجد صاحبة الشكوى ، المعروفة باسم EM في وثائق المحكمة بسبب حظر النشر المعياري ، “مصداقية أو موثوقة”. ورفضت أيضًا حجة التاج القائلة بأن EM قد وافقت فقط على الخوف.
وقالت في قرارها: “هذه القضية ، في وقائعها ، لا تثير قضايا إعادة صياغة المفهوم القانوني للموافقة”.
في حين تم انتقاد تلك البيانات وغيرها من Carroccia ، حتى الخبراء القانونيين الذين يواجهون مشكلة معهم يقولون إنهم قد لا يكونون أسبابًا كافية للاستئناف.
وقالت دافني جيلبرت ، الأستاذة القانونية التي تدرس دورات حول قانون الاعتداء الجنسي في جامعة أوتاوا: “لا أتفق مع الطريقة التي توصل بها القاضي إلى قرارها ، لكن القرار معقول تمامًا”.
“معايير الاستئناف ليست فقط لا توافق على النتيجة. عليك أن تُظهر خطأ في القانون. ولا أرى خطأ في القانون في القرار نفسه.”
كيف التعريف القانوني لعوامل الموافقة في
قالت ميلاني راندال ، أستاذة قانون الجامعة الغربية التي يشمل أبحاثها حقوق استقلالية المرأة ، إن “التعريف القانوني التقدمي للغاية للموافقة” في القانون الجنائي يعني “لا نبحث عن” لا “، نحن نبحث عن” نعم “.
وبعبارة أخرى ، قالت ، يجب أن تأخذ قاضية أو هيئة المحلفين في الاعتبار عقلية صاحب الشكوى الخاصة خلف قرارها بالموافقة على فعل جنسي ، وتحديد ما إذا كانت هذه الموافقة طوعية حقًا ، والتي يمكن أن تكون تقييمًا شخصيًا.
استمعت المحكمة خلال المحاكمة إلى أن EM ، التي شهدت أنها كانت في حالة سكر وليست عقلًا واضحة ، كانت في الحمام بعد أن مارست الجنس بالتراضي مع McLeod في الليلة المعنية وخرجت إلى مجموعة من الرجال في الغرفة التي دعيها McLeod في دردشة جماعية.
عندها زعم التاج العديد من الأعمال الجنسية التي حدثت دون موافقة EM.
احصل على الأخبار الوطنية اليومية
احصل على أفضل الأخبار في اليوم ، عناوين الشؤون السياسية والاقتصادية والشؤون الحالية ، إلى صندوق الوارد الخاص بك مرة واحدة يوميًا.
اقترح محامو الدفاع أن EM لم يكن في حالة سكر كما قالت إنها كانت ، وأرادت “ليلة برية” مع اللاعبين ، “يجرونهم” لممارسة الجنس معها واتهمتها بوجود “أجندة واضحة” خلال عملية المحكمة ، التي كانت محاكمة قاضية فقط.
دفعت EM إلى الوراء ضد هذه الادعاءات ، وفي نقاط رفضتها الصريحة ، قائلة إنها تم إقناعها بالبقاء في الغرفة وكانت لا تحظى باحترام واستفادت من المجموعة ، التي قالت “يمكن أن ترى أنني كنت خارج ذهني”.
وقالت راندال: “كانت إم لا تتزعزع في إخبار المحكمة بأنها لم توافق ، ولم تكن تريد ذلك ، ولم تقدم اتفاقها التطوعي”.
“لقد أوضحت بتفاصيل مؤلمة لماذا كانت معقدة بالنسبة لها للتعامل في هذا الموقف حيث شعرت بالتهديد وعدم التأكد من كيفية الرد ، وأعتقد أنه استخدم الكثير من استراتيجيات الاسترداد والترويض.”
على الرغم من أن راندال وافقت على أن القرار نفسه كان سليمًا من الناحية القانونية ، إلا أنها تعتقد أن Carroccia “ذهبت إلى أبعد من ذلك بكثير مما كانت بحاجة إليه” في تحليل الموافقة من خلال موافقة الحكم على EM كانت طوعية.
وقالت راندال: “قال القاضي بشكل أساسي أحد أمرين: إما أنها تعرف أفضل من EM تفعل ما هي حالتها الذاتية ، أو أن EM كاذب”. “أعتقد أن هما عواقدان مؤسفان للغاية ومدمران لهذا القرار.”
وقال جيلبرت إنه يمكن إطلاق استئناف محتمل على الادعاء بأن القاضي كان متحيزًا ضد EM ، لكنه أطلق عليه “نوعًا من الخيار النووي”.
وأضافت: “عادةً ما لا تتهم قاضي التحيز مما يكتبون في حكم ، لأنهم في الواقع يوضحون الأسباب التي اتخذوا قرارهم”.
“من المرجح أن تأتي حجج التحيز من مواقف في قاعة المحكمة أو الأشياء التي قيل في قاعة المحكمة أنك شعرت بعد ذلك بالمساهمة في حكم غير خاطئ.”
اقترحت أن القاضي كان بإمكانه فعل المزيد من أجل كبح جماح محامي الدفاع في استجوابهم لـ EM ، وهو ما قاله محامي الشكوى كارين بيلهومور بعد الحكم يوم الخميس في بعض الأحيان “إهانة ، غير عادلة ، سخرية وعدم الاحترام”.
وقال محامي التاج ميغان كونينجهام للصحفيين خارج المحكمة يوم الخميس: “إن المحاكمة العادلة هي التي يتم فيها اتخاذ القرارات بناءً على الأدلة والقانون ، وليس على الصور النمطية والافتراضات ، وحيث تحترم عملية المحاكمة أمن حقوق الأمن والمساواة والخصوصية للضحية ، وكذلك المتهمين”.
أخبر محامي تورنتو لورن هونيكمان Global News أن التاج سيبدو على الأرجح “عن كثب للغاية” في مسألة الموافقة في حكم القاضي حيث يحدد خطواته التالية.
وقال “إذا اعتقدوا أنه قد يكون هناك خطأ في القانون ، فسوف يأخذون فترة الاستئناف لمدة 30 يومًا أو فترة المراجعة لتحديد ما إذا كانوا يريدون الطعن”.
“ربما – وأنا أؤكد” ربما “مائة مرة – ستنظر المحكمة العليا في القضايا هنا وتقديم مزيد من القرارات.”
السياق العلمي مفقود في حجة الموافقة
في حكمها ، لاحظت كاروكيا أن التاج لم يقدم أي دليل أو شهادة علمية يمكن أن تعتبرها من شأنها أن تدعم ادعاءاتها بأن EM قد وافقت فقط في ظل الخوف أو الإكراه – وهو ما كان عليه الخبراء العلميون أيضًا.
وقال الدكتور لوري هاسكل ، وهو عالم نفسي سريري ومقره تورونتو والذي يتخصص في الصدمات والاعتداء ، وقد عمل كشاهد خبير في التجارب السابقة ، “أعتقد أن تعقيد كيفية استجابة صاحب الشكوى غير مفهومة جيدًا”.
استشهد Haskell بأبحاث الخلايا العصبية التي أظهرت كيف يمكن للدماغ إغلاق أجزاء من القشرة الفص الجبهي التي تؤثر على صنع القرار والمنطق والتفكير في سيناريوهات المجهدة أو المهددة.
وقالت عن الناس خلال مواقف التهديدات الحقيقية أو المتصورة: “إنهم الآن في الدماغ على قيد الحياة”.
“من السهل ألا تكون في هذا الموقف تفترض أنك تستطيع (القتال أو الهرب) ، لكنني أعتقد أننا بحاجة إلى النظر إلى ، ما هي المواقف المماثلة؟ كيف يستجيب الناس؟”
وتابعت: “أقصد ، كيف يستجيب الرجال للاشتعال على الفرق الرياضية؟ نحن نعرف الشباب في الجامعات قد أصيبوا بصدمة كبيرة مع الأشياء التي تم القيام بها لهم”.
بدون هذا السياق الإضافي ، قال خبراء مثل جيلبرت وراندال إن حكم القاضي يبدو أنهم يقبلون بعض الأساطير الأكثر روعة فيما يتعلق بالاعتداء الجنسي ، بما في ذلك الحجج التي قدمها محامو الدفاع الذين لديهم EM “خلق كذبة” من الأسف والإحراج.
“على الرغم من أن الشعار ،” صدق الضحية “، فقد أصبح شعبيًا في الآونة الأخيرة ، إلا أنه ليس له مكان في محاكمة جنائية” ، كتبت كاروكيا في مرحلة ما من قرارها.
“للاقتراب من محاكمة مع افتراض أن صاحب الشكوى يقول أن الحقيقة هي ما يعادل افتراض الذنب على الشخص المتهم بالاعتداء الجنسي ثم وضع العبء عليه لإثبات براءته.”
وقال محامي الدفاع في لندن ، أونتون ، فيليب ميلار ، إنه شعر “بالارتياح” لرؤية هذا الشعور معبر عنه في القرار.
وقال: “كنت قلقًا من أن نظامنا القضائي قد كان بعيدًا جدًا من حيث الشراء في” صدق جميع الضحايا “(الفكرة) قبل أن يكون الشخص مصممًا على أن يكون ضحية من قبل النظام القضائي”.
“ما تم فعله هو تطبيق قانون الموافقة بشكل صحيح. لا يمكنك إعادة تعريف الموافقة لأنه غير مريح لك ، أو لأنك تريد أن تتراجع بشكل بأثر رجعي. لمجرد أنك لا تفخر بما فعلته في يوم واحد لا يمنحك القدرة على إعادة تعريف ما هو موافقة.”
أشار راندال وجيلبرت إلى أن البروتينات تعني أن عتبة إثبات شيء لا شك في أن التاج لم يقابلهم التاج ، ولكن كيف أن الكنديين وأولئك الموجودين في المجال العام قد يرون أن التفاصيل التي تم وضعها خلال عملية المحكمة قد تكون سؤالًا آخر.
وقال جيلبرت: “لا أعتقد أن النداء هو الإستراتيجية الوحيدة هنا”. “أعتقد أن هناك الكثير من الأشياء التي يمكننا الرد عليها لهذا الحكم ، كما تعلمون ، أشياء قوية للرد عليها ليست بالضرورة جذابة.”
