تبلغ رئاسة دونالد ترامب 100 يوم يوم الأربعاء ، وقد ولدت تحركاتها الجريئة والمثيرة للجدل في كثير من الأحيان أكثر من 200 دعوى قضائية ، وفقًا لتتبع المنشورات عبر الإنترنت سياسة و قانوني القضايا الناشئة عن الإدارة الجديدة.
رئاسة ترامب الأولى ، بين عامي 2017 و 2021 ، تميزت أيضًا بالتقاضي مقارنة بالإدارات السابقة. أرسل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) ذات مرة بيانًا صحفيًا يحدد إيداعه القانوني المركز الرابع والأربعين ضد إدارة ترامب ؛ وقال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي للمقارنة إنه طعن في إدارة جورج دبليو بوش في فترة ولايتها ما مجموعه 13 مرة.
تستخدم إدارة ترامب أيضًا مرة أخرى من جدول الظل ، أو جدول الطوارئ ، وهو عندما يُطلب من قضاة المحكمة العليا معالجة مشكلة على أساس عاجل دون حجج شفهية. وفقًا لمؤرخ المحكمة العليا ستيف فلاديك ، الذي كتب كتابًا عن الموضوع ، إدارة ترامب استفاد أكثر تواترا من هذا الطريق في فترة ولايته الأولى من الرئاسات بوش أو جو بايدن أو باراك أوباما.
ما يختلف في رئاسة ترامب هذه هو كيف يتفاعل البيت الأبيض حتى مجرد انتكاسات مؤقتة من أوامر القضاة. وفقًا لتقرير أخبار ABC ، إدارة ترامب تم اتهامه في المحكمة بانتهاك أوامر ست مرات، عادة في الحالات المتعلقة بالترحيل.
كذلك ، كان رد فعل المدعي العام بام بوندي على الخسائر مع لغة مثيرة للقلق ، حيث أصدروا أحكامًا ضد البيت الأبيض على أنهم “مارق” أو “راديكالي”. وفي الوقت نفسه ، تم اتهام مستشار ترامب ستيفن ميلر من قبل محامي إدارة بوش السابق من “تحريف بشكل صارخ” أمر من المحكمة العليا موقعة في قضية Kilmar Abrego Garcia التي تم تحريكها بشكل كبير ، كنصر للحكومة ، عندما دعا الحكم فعليًا إلى تسهيل عودة الرجل المرحيل إلى الولايات المتحدة
بعد أن اتصل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، ومستشاره إيلون موسك وبعض المشرعين الجمهوريين بإقالة القضاة بسبب الأحكام غير المواتية ، أصدر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بيانًا علنيًا نادرًا ، قائلين إن عملية الاستئناف موجودة للرد على الخلافات القضائية.
أدت تعليقات ترامب ومسؤولو البيت الأبيض والجمهوريون في الكونغرس الذين يرفعون شبح عزل القضاة نتيجة الأحكام السلبية في الأشهر الثلاثة الماضية إلى توبيخ نادر من قاضي المحكمة العليا جون روبرتس.
فيما يلي نظرة على بعض الموضوعات الرئيسية والحالات التي تتطور حتى الآن.
المواطنة المرجانية
قضية إدارة ترامب التي ستصبح لأول مرة للحجج الشفهية أمام المحكمة العليا في 15 مايو وتتعلق بأمر تنفيذي لتقييد الجنسية التلقائية في مجال المواليد.
وجه ترامب الوكالات الفيدرالية إلى رفض الاعتراف بمواطنة الأطفال المولودين في الولايات المتحدة الذين ليس لديهم والد واحد على الأقل مواطن أمريكي أو مقيم دائم قانوني.
يمكن أن يكون لأحد الأوامر التنفيذية الأولى التي أصدرها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب آثار كبيرة على الكنديين الذين يعيشون ويعملون في الولايات المتحدة ، وقد أوقف القاضي الفيدرالي الأمر مؤقتًا ، لكن هذه ليست سوى بداية المعركة القانونية.
جادل المنافسون بأن أمر ترامب ينتهك الحق الذي تم تكريسه في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة والذي ينص على أن أي شخص مولود في الولايات المتحدة هو مواطن.
إذا سادت الحكومة ، فلن تكون الولايات المتحدة بالضرورة غريبة بين الدول المتقدمة. قامت بريطانيا وأستراليا في الثمانينيات بتعديل قوانينهما لمنع ما يسمى السياحة الولادة ، مما يتطلب من الوالد أن يكون مواطناً أو مقيمًا دائمًا من أجل أن يتأهل المولود الجديد للحصول على الجنسية.
بشكل عام ، يتم تقديرها من قبل العديد من الأدوات الفكرية التي يعيشها ملايين الأشخاص حاليًا في الولايات المتحدة يعتبرون مهاجرين غير مصرح بهم، والكثير من تلك المجموعة كان لديهم أطفال من تلقاء أنفسهم. لقد اتخذت القضية أهمية مع التقارير التي تفيد بأن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة لقد كان جزءًا من ترحيل واحد على الأقل من عائلة إلى هندوراس – وتثير مسألة ما إذا كان هؤلاء الأطفال سيكون لهم الحق في المواطنة إذا عادوا إلى الولايات المتحدة في المستقبل.
الترحيل
أقل من ثلث إجمالي الحالات يتضمن قضايا تتعلق بالهجرة ، مع طرح أسئلة ما إذا كان قد تم منح العديد من السكان الأمريكيين الإجراءات القانونية قبل ترحيلها.
منعت المحكمة العليا في الولايات المتحدة في 19 أبريل مؤقتًا إدارة ترامب من ترحيل الرجال الفنزويليين في حجز الهجرة بعد أن قال محاموهم إنهم معرضون لخطر إبعاد وشيك دون المراجعة القضائية التي قام بها القضاة سابقًا.
التقى السناتور الديمقراطي كريس فان هولين مباشرة مع رجل ماريلاند تم ترحيله عن طريق الخطأ إلى السلفادور للاشتباه في كونه في عصابة MS-13 العنيفة. ترفض إدارة ترامب إعادته ، على الرغم من أوامر المحكمة الفيدرالية.
انتقد ثلاثة قضاة فيدراليين في وقت لاحق نهج الإدارة للهجرة – وأوقفوا مؤقتًا ترحيلًا جديدًا في مناطقهم القضائية التي تم إجراؤها باستخدام قانون الأعداء الأجنبيين ، وهو قانون 1798 يستخدم تاريخياً فقط في زمن الحرب الذي احتجزه ترامب كرسول لإزالة بعض الأشخاص دون جلسات جلسات. أحد الحكام الذين يشرفون على قضية أبرغو غارسيا ، الرجل السلفادوري الذي يعيش في ولاية ماريلاند والذي اعترفت بالإدارة تم ترحيله عن طريق الخطأ إلى السلفادور ، وتوهج الحكومة لمحاولته التحايل على أمر يحجب ترحيل إضافي وإخماد المحكمة حول تصرفاتها.
أصدر القضاة الفيدراليون ما لا يقل عن 19 طلبًا على وقف أو تقليص قدرة الإدارة الآن على إجراء عمليات ترحيل جماعية ، لكن الإدارة قد فازت أيضًا بما لا يقل عن تسعة مقررات: في الحالات التي رفض فيها القضاة منع الحكومة من إجراء مداهمة للهجرة الأمريكية في Gaantanamo.
كما احتجزت سلطات الهجرة عددًا من البالغين المولودين في الخارج الذين يحملون تأشيرات الطلاب ، بنية واضحة لترحيلهم. يزعم محامو العديد من الطلاب أن الإدارة تنتهك التعديل الأول ، حيث يقولون إن الطلاب يتم تمييزهم للبيانات السابقة المؤيدة للفلسطينيين أو معاداة إسرائيل أو نشاط احتجاج. في العديد من الحالات ، كانت هناك اعتراضات قانونية على الإجراءات القانونية الواجبة ، حيث تم إرسال الطلاب إلى مرافق عقد عدة ولايات بعيدًا عن المكان الذي يقيمون فيه.
قامت إدارة ترامب بترحيل أكثر من 200 مهاجر من خلال استدعاء قانون الأعداء الأجنبيين – وهو تدبير في زمن الحرب – بدعوى أنهم أعضاء في ترين دي أراغوا ، وهي عصابة فنزويلية. يشرح أندرو تشانغ كيف يفسر ترامب لغة قانون عام 1798 من أجل تجنب نظام محكمة الهجرة القياسي ، ولماذا يقول الخبراء إنه منحدر زلق.
الإنفاق الحكومي
كانت للإدارة حظًا أفضل في جهودها لتقليص حجم الحكومة وإعادة تشكيلها من خلال وزارة كفاءتها الحكومية (DOGE) ، والتي قادها الملياردير ترامب حليف Elon Musk. وقد أمر العديد من القضاة بآلاف العمال الفيدراليين الذين أطلقوا النار بعد العثور على إنهاءهم على الأرجح غير قانوني ، لكن محاكم الاستئناف توقفت لاحقًا عن تلك الأحكام.
في حين أن بعض القضاة منعوا دوج من الوصول إلى قواعد البيانات الفيدرالية ، فقد سمح آخرون له أن يبحث عن الوكالات للحصول على مدخرات محتملة.
حقوق المتحولين جنسياً
طلبت الإدارة من المحكمة العليا في 24 أبريل السماح بتنفيذ أمر ترامب التنفيذي الذي يحظر على المتحولين جنسياً من الخدمة في الجيش الأمريكي ، واحدة من سلسلة من توجيهات ترامب للحد من حقوق المتحولين جنسياً.
قام العديد من القضاة بمنع حظره العسكري وكذلك سياساته إلى النزلاء في السجون الفيدرالية التي تتوافق مع جنس ولادتهم وتقييد رعاية الهبوط بين الجنسين للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 19 عامًا.
كذلك ، كان هناك عدة التحديات القانونية بعد أن ألغت إدارة ترامب مجموعة من المنح للدراسات المتعلقة بصحة المتحولين جنسياً. ال الدعاوى الجادل تجادل أن المعاهد الوطنية للصحة تجاوزت السلطة القانونية وتصرفت بشكل تعسفي عن طريق إلغاء المنح التي فشلت في تقديم تفسيرات كافية لكيفية انخفاض هذه الدراسات عن معاييرها للبحث العلمي.
احتفل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالمرتبة المائة الأولى من فترة ولايته الثانية مع تجمع كبير في ميشيغان ، حيث أخذ المؤيدون المعروفين باسم “عمال السيارات لترامب” طلقات في كندا وأعربوا عن موافقته على التعريفات على السيارات الكندية.
التعريفات والتجارة
تواجه الإدارة ما لا يقل عن سبع دعاوى قضائية تتحدى التعريفات الشاملة لترامب ضد الشركاء التجاريين الأجنبيين.
يتصدرهم الإجراءات القانونية من عدة ولايات بقيادة حكام الديمقراطيين. في دعوى قضائية واحدة ، 12 دولة تجمعت معا، يسبقه تحدٍ مماثل من كاليفورنيا وحدها.
تتهم الدعاوى ترامب بتجاوز سلطته بموجب الدستور بفرض الواجبات دون إذن من الكونغرس. يُقال أيضًا أن الرئيس لا يمكنه إلا أن يستدعي قانون القوى الاقتصادية في حالات الطوارئ الدولية – وهو ما يتمتع به ترامب للتعريفات – عندما تقدم حالة الطوارئ “تهديدًا غير عادي وغير عادي” من الخارج. لا يوجد مثل هذا السيناريو حاليًا ، كما تقول الدعاوى القضائية.
حالات أخرى
لقد منع أربعة قضاة في الوقت الحالي أوامر ترامب التنفيذية العقابية التي وضعت قيودًا على أربع شركات محاماة كبرى ، واعتبروا التوجيهات على الأرجح أفعال الانتقام من الكلام المحمي في التعديل الأول للدستور.
قال قاض في الأسبوع الماضي تصرفت الإدارة بشكل غير قانوني من خلال أمر تنفيذي يهدف إلى إيقاف منافذ منافذ منافذ الحكومة الأمريكية وأوروبا الحرة الإذاعية ، والتي تم تأسيسها قبل عقود لبث تغطية إخبارية غير محددة للأفراد في البلدان الاستبدادية. وقد أمر الإدارة باستئناف تمويل المنافذ.
تقاتل إدارة ترامب مدينة نيويورك بسبب شرعية رسومها التي تم سنها مؤخرًا لمانهاتن. في الآونة الأخيرة ، محامو الحكومة الفيدرالية قدمت عن غير قصد إلى المحكمة مذكرة داخلية يبدو أن هذا يتجادل ضد موقفه.
