وجدت أكبر منصة لجمع التبرعات الديمقراطية نفسها في تقاطع الرئيس دونالد ترامب. ويصدر الرئيس التنفيذي لها تكتيك “الاستبداد” – مع الاعتراف بأعمال ACTBLUE إلى “بناء بعض العضلات الجديدة” للرد.
وقع ترامب رئاسيا مذكرة الشهر الماضي طلب المدعي العام بام بوندي التحقيق في استخدام جمع التبرعات عبر الإنترنت من قبل الممثلين الأجانب لتقديم ما يسمى بالتبرعات القش التي تؤثر على الانتخابات الأمريكية. كان Actblue ، إلى حد بعيد أكبر منصة لجمع التبرعات عبر الإنترنت للديمقراطيين ، هي المنصة الوحيدة التي تم تسميتها في المذكرة.
وقالت ريجينا والاس جونز ، الرئيس التنفيذي لشركة Actblue ، في مقابلة مع Politico: “لقد كنا على وشك أن يكون هذا حقيقيًا ، ولا يمكن أن يكون هذا أمرًا خطيرًا. هؤلاء ليسوا أشخاصًا جادين ، هذه ليست مزاعم خطيرة”. “وبدلاً من ذلك ، تمسك لفترة طويلة جدًا لموقفنا التقليدي.”
كان من المقرر أن يبقى هذا الموقف خارج دائرة الضوء حتى مع واجه المنصة التدقيق المتزايد ، واتهامات الاحتيال ، من الجمهوريين لسنوات. الجمهوريون في مجلس النواب تم التحقيق في Actblue على مجموعة من ممارسات جمع التبرعات منذ عام 2023 ، ولا يزال هذا التحقيق مستمرًا. التقرير المؤقت الذي أصدرته اللجنة قبل أسابيع قبل أن يتهم مذكرة ترامب Actblue بالسماح بالاحتيال على التبرع ، على الرغم من أن أمثلةها الوحيدة لمحاولة الاحتيال هي تلك التي حددتها الشركة نفسها في الوثائق الداخلية.
الآن أدرك Actblue أنه لم يعد بإمكانه الاحتفاظ بالانفجار المنخفض. ظهر والاس جونز ، الذي تولى القيادة في Actblue في أوائل عام 2023 ، على MSNBC في أبريل عندما ظهرت مذكرة ترامب لأول مرة ، وقامت بجولات وسائل الإعلام في الأسابيع الأخيرة ، وأجرت مقابلات معها جراب حفظ أمريكا و الناشط هارون بارناس. وأخبرت Politico أنه – على الرغم من أنها واثقة من التحقيقات في Actblue ، فإنها ستؤدي إلى “أي مكان” – ترى الآن الحاجة إلى إخبار الجمهور بالمزيد عن ما يفعله Actblue بالفعل. هذا الموقف الجديد يضع منصة لجمع التبرعات في شركة Rarefied – واحدة من القوى التقدمية القليلة التي تحارب سياسات الإدارة بدلا من القروض لمطالبها.
وقال والاس جونز: “الآن فقط بعد أن اتخذنا موقفًا مفاده أن صمتنا يضر في الواقع بتصور من نحن حقًا”. “وهكذا كان يمكن أن نكون أكثر صخبا عاجلاً؟ بالتأكيد.”
تم تحرير المقابلة التالية للطول والوضوح.
ما هو رد فعلك على مذكرة الرئيس؟
هذا شيء لم يكن متوقعًا. ولكن كان من غير المفاجئ أيضًا أنه كان هناك تصاعد بطيء من الأفراد على مستوى القاعدة على طول الطريق عبر مختلف الهيئات التشريعية ، على الجانب الجمهوري للنظر إلى Actblue.
نحن منظمة تريد القيام بجمع التبرعات بشكل صحيح. إنه مبدأ أول لنا ، ونحن مهتمون دائمًا بالأشياء التي يمكن أن تجعلنا أفضل.
استهداف Actblue سياسي عميق بطبيعته. من الواضح أنه لا يتم توجيهه نحو تنظيف جمع التبرعات بشكل عام ، ولكنه يستهدف على وجه التحديد أكبر وأكبر منظمة لجمع التبرعات في الفضاء الديمقراطي ، وأرى ذلك لما هو عليه. إنه هجوم على قوة القاعدة الشعبية. إنه اعتراف أننا نفعل هذا بشكل أفضل.
لا أراها على الإطلاق كوسيلة لتحسين أي شيء ، بل تمارس تكتيكًا استبداديًا لمحاولة دفع الأصوات المعارضة. ونحن لسنا في عالم حيث سيكون ذلك على ما يرام بالنسبة لنا.
بعد فوات الأوان ، بعد أن وصل الأمر إلى هذه النقطة ، هل تشعر أن هناك أي شيء كان يمكن أن يفعله أو كان يجب أن يفعله على مدار السنوات القليلة الماضية كان يمكن أن يعالج خطوط الهجوم هذه؟
اسمع ، لقد رأينا دائمًا أنفسنا ممثلًا جيدًا في هذا المجال. ولهذا السبب ، أعتقد أننا كنا في أ ، “لا يمكن أن يكون هذا حقيقيًا ، ولا يمكن أن يكون هذا أمرًا خطيرًا. هؤلاء ليسوا أشخاصًا جادين ، هذه ليست مزاعم خطيرة. وبدلاً من ذلك ، تم الاحتفاظ بها لفترة طويلة جدًا لموضعنا التقليدي ، والتي ستكون سباكة خلفية.
الآن فقط بعد أن اتخذنا موقفًا أن صمتنا يضر في الواقع بتصور من نحن حقًا. وهكذا يمكن أن نكون أكثر صخبا عاجلا؟ بالتأكيد. لقد استغرقنا بعض الوقت لتبني فكرة أن هذا مجرد هجوم سياسي ، واستجابة لذلك ، لبناء بعض العضلات الجديدة.
هذا ما نقوم به الآن ، وهذا ما سنستمر في فعله حتى يتنقل هذا بالضبط إلى المكان الذي كان ينبغي أن يبدأ فيه ، وهو ليس في أي مكان.
لقد رأينا ، من الواضح ، على مدى السنوات الخمس إلى العشر الماضية أن الهجمات السياسية يمكن أن تظل في بعض الأحيان عواقب. أشعر بالفضول إذا سمعت من المنظمات أو الحملات التي تستخدم ActBlue إذا كانت تشعر بالقلق إزاء المكان الذي يمكن أن يؤديه كل هذا ، وما هي رسالتك لهم؟
هجمات سوء النية لها عواقب حقيقية على أناس حقيقيين. وجزء من ذلك بالنسبة إلى Actblue هو أنه قد ولدت إحساسًا متزايدًا بالحاجة إلى تأمين أنفسنا من خطر أولئك الذين يسمعون هذه الهجمات السيئة ويعتقدون أنهم يقومون بتطهير النظام الإيكولوجي من خلال اتخاذ إجراءات سلبية على الجهات الفاعلة الجيدة.
وقد خلق هذا إدانة عميقة حقا من جانبنا لتقديم هذا الطمأنينة.
موقفنا هو أنه ليس لدينا ما نخفيه. ونحن نقف إلى جانب ذلك كل يوم ، وهذا هو السبب في أننا شفافون للغاية في الطريقة التي نعمل بها ، والطريقة التي ننخرط بها ، والطريقة التي نرد بها.
لقد تحدثت عن كونك أكثر صخبا. هل هناك أي شيء آخر يحتاج ActBlue إلى التأكد من أنه يظل منصة موثوقة في ضوء هذه الهجمات؟
استمع ، هناك أشياء قمنا بها دائمًا ، ومرة أخرى ، لا ننشر الإجراءات التي نتخذها.
من الواضح أن كوننا أكثر صخبا حول كيفية قيامنا بذلك هو المطلوب في هذه اللحظة والموقف الذي سنأخذه للمضي قدمًا فقط للتأكد من أنه بحضور ممثلين سيئين حقًا ، عملنا بجد للحفاظ على البقاء على حاله.
فيما يتعلق بمسألة Trust ، بدأنا في الدورة الأخيرة لأول مرة Actblue بعض “Scam Pacs” من المنصة. هل يمكن أن تتحدث عن هذا القرار لتقرير بعض الجهات الفاعلة لا ينبغي أن يرفع على ActBlue ، وما إذا كان هذا شيء يتقدم إلى الأمام سيستمر Actblue في التركيز عليه؟
أنا متحفظ للغاية لاستخدام كلمة “Scam PACs” لأنه لا يحتوي على تعريف رسمي. هناك قضايا تأتي مع أي كيان ، كونه كيانًا طويل الأمد مقابل كيان جديد تمامًا.
على سبيل المثال ، فإن PAC موجود منذ سنوات عديدة لديه الكثير من المعلومات التاريخية التي يمكننا النظر إليها ، هل ممارسات جمع التبرعات الخاصة بهم جيدة؟ هل لديهم بالفعل وجود افتراضي يمكننا النظر إليه؟ هل يمكن أن ندرس ميزانيتهم ونقرر أن الدولارات التي ينشرونها هي دولارات تتماشى مع ما قالوا إنه موجود هنا لفعله؟ أم أنهم ينفقون الدولارات التي يتم جمعها على ظهور المانحين الصغيرة بالدولار لرفع أنفسهم؟
هذه أشياء يمكنك أن تتعلمها بسرعة كبيرة من كيان موجود لفترة طويلة ، ولا تستفيد الكيانات الجديدة من تلك المعلومات التاريخية ، لذلك عليك أن تتعلم في بعض النواحي واتخاذ القرارات أثناء نموها.
لقد رأينا في السنوات الأخيرة ، هناك منصات أخرى برزت كوسيلة للعطاء الديمقراطي. عندما تنظر إلى المشهد ، هل هناك أي شيء يمكن أن يتعلمه Actblue من المنافسين الناشئين أو أي طريقة فكرت في التغييرات التي قد تحتاجها ActBlue لمواكبة المشهد والمنافسة؟
لقد اعتمدنا عبارة مؤخرًا ، “عندما تنخفض ، فإننا نبتكر”. وهذا شيء مهم ليس فقط لـ Actblue ولكن لأي منظمة تكنولوجيا.
الشيء الجيد في كونك الأكبر هو أن هناك العديد من الفوائد التي تأتي مع كونها الأكبر. هناك وفورات الحجم التي نكتسبها ، وهناك تأثيرات على الشبكة التي نكتسبها – وطرحت السؤال حول المنافسين الأصغر الآخرين – هذه ليست أشياء تكسبها بين عشية وضحاها ، أليس كذلك؟
هناك دائمًا أشياء يمكننا أن نتعلمها من المنظمات الأصغر التي قد تكون في بعض النواحي أكثر ذكاءً. لديهم مخاطر أقل. لديهم عدد أقل من العملاء الذين يتعين عليهم إخطارهم عندما تتقدم التغييرات. لديهم منصة أصغر للتأكد من أن الأشياء التي ينفذونها تعمل بالفعل.
لدينا شبكة ضخمة ولدينا العديد من المكونات التي يتعين علينا العمل معها. تقوم منظمات كهذه ، التي تصل إلى موقف واسع النطاق ، شيئين: واحد ، يجبرون أنفسهم على التطور إلى الأبد ، ولكن اثنان ، ينظرون أيضًا إلى فرص لجلب بعض هذه الأفكار الجديدة حتى يتمكنوا من النمو بسرعة أكبر.
