صوتت لجنة كاليفورنيا الساحلية بالإجماع ضد خطة Spacex للتوسع الدراماتيكي في إطلاق الصواريخ من قاعدة فاندنبرغ الفضائية ، مستشهداً بالمخاوف البيئية والتنظيمية.
وقالت المفوضة ليندا إسكالانتي في جلسة يوم الخميس في كالاباساس: “إن الطفرات الصوتية وتأثيراتها على شعب كاليفورنيا ، والحياة البرية والممتلكات تثير القلق للغاية”.
“الآثار السلبية على وصول الجمهور والموارد الطبيعية والصحة البيئية تضمن تدقيقنا بموجب كاليفورنيا كمعيار للمراجعة.”
يريد SpaceX زيادة عمليات الإطلاق السنوية من 50 إلى 95 في السنة ، وهي قفزة ضخمة من عندما بدأ SpaceX في منشأة مقاطعة سانتا باربرا في عام 2024.
لكن الجدول الزمني المتسارع زاد من الاحتكاك بين شركة Elon Musk للفضاء ومنظمي الدولة ، الذين يتساءلون عما إذا كان SpaceX يتجنب عمليات التصريح العادية من خلال العمل كمقاول اتحادي.
تجادل اللجنة بأن غالبية الإطلاق تخدم أغراض تجارية بدلاً من أغراض حكومية. لدى SpaceX عقود مع وزارة الدفاع الأمريكية لإطلاق الأقمار الصناعية Spy.
يحتفظ المسؤولون العسكريون بجميع أهداف الأمن القومي ، وحتى المهام التي تنشر سواتل Starlink لخدمة الإنترنت التجارية في Musk.
ومع ذلك ، جادل موظفو اللجنة أن الغرض الأساسي من عمليات الإطلاق هو توسيع شبكة الاتصالات التجارية في SpaceX بدلاً من خدمة الوكالات الفيدرالية.
أكد تقرير للموظفين أن SpaceX الآن “يمتلك أكثر بكثير من الأقمار الصناعية أكثر من الإجمالي مجتمعة المملوكة لكل بلد وكل شركة أخرى في العالم” ، مما يدعم تقييم الشركة الأخير بقيمة 400 مليار دولار.
جادل التقرير بأنه على الرغم من أن عمليات الإطلاق قد تفيد الحكومة الفيدرالية ، فإن السؤال هو ما إذا كانت تتم “نيابة عن” الحكومة وليس لأغراض تجارية.
ليس من الواضح ما هو تأثير تصويت لجنة كاليفورنيا الساحلية.
إذا كانت الإطلاقات مؤهلة كأنشطة اتحادية ، فيمكن أن تتمكن Space Force ، وهي فرع من وزارة الدفاع من دون تصاريح اللجنة الساحلية وتحتاج فقط إلى محاولة تخفيف اتفاقيات التخفيف.
لم تكن وزارة القوات الجوية حاضرة في الجلسة ، ولم يمنع اعتراض اللجنة بالإجماع SpaceX من مواصلة أنشطة الإطلاق.
وقالت المفوض داينا بوشكو: “يجب أن أقول ، لقد شعرت بخيبة أمل صغيرة لأن القوات الجوية لا تريد المشاركة معنا”. “آمل حقًا أن نتمكن حقًا من إقناعهم بإجراء المراقبة ، والقيام بالعمل الذي يتطلبه الأمر لفهم كيف أن هذه الزيادة السريعة في الإطلاق لا تؤثر على البيئة فحسب ، ولكن في هذه الحالة الآن ، مواطن الشعوب التي تعيش هناك.”
لا يمكن الوصول إلى ممثلي سلاح الجو و SpaceX على الفور للتعليق.
من شأن التوسع المقترح أن يضاعف نشاط SpaceX الحالي في Vandenberg ، الذي استضاف 51 عملية إطلاق العام الماضي ، مع 46 من قبل الشركة.
يتضمن الاقتراح 24 حدثًا للهبوط في الصواريخ سنويًا ، والذي يولد طفرات صوتية إضافية رسمت شكاوى من السكان الساحليين.
عارضت المجموعات البيئية بما في ذلك مؤسسة Surfrider و Sierra Club التوسع.
وقالت جينيفر سافاج ، ممثلة مؤسسة Surfrider ، إن Space Force تخطط للمضي قدماً في الزيادة دون توفير المراقبة البيولوجية أو نمذجة Boom Sonic أو تتبع التخفيف اللازمة لتقييم التأثيرات.
حددت اللجنة أوجه القصور في برامج مراقبة الحياة البرية الحالية ، خاصة فيما يتعلق بالآثار على الثدييات البحرية. تم الإبلاغ عن أرفف صوتي من إطلاق الصواريخ والهبوط في أقصى جنوب شرق أوجاي ، حيث يصف السكان آثار صراخ المنزل.
تم توتر العلاقات بين SpaceX واللجنة منذ أكتوبر ، عندما رفض المفوضون خطة لـ 50 عملية إطلاق سنوية.
ورد SpaceX من خلال رفع دعوى اتحادية تزعم أن اللجنة تجاوزت سلطتها وتصوت بناءً على أنشطة Musk السياسية بدلاً من المخاوف البيئية. هذه الدعوى معلقة.
وخلص موظفو اللجنة إلى أن سلاح الجو “لم يقدم معلومات كافية لتمكين اللجنة من تحديد أن المشروع المقترح يتوافق مع السياسات القابلة للتنفيذ لبرنامج الإدارة الساحلية في كاليفورنيا.”
