وقع الرئيس دونالد ترامب الأمر التنفيذي في يوم الاثنين ، هدد يوم الاثنين بحجب التمويل الفيدرالي أو إلحاقه بالحكومات المحلية وحكومات الولايات التي تقدم كفالة غير نقدية ، بحجة أنها تشكل تهديدًا للسلامة العامة.
وقال ، قبل لحظات من التوقيع على الأمر: “لا نقدًا. عد في غضون شهرين ، سنعطيك تجربة. أنت لا ترى الشخص أبدًا مرة أخرى”.
يجب على المدعي العام بام بوندي تقديم قائمة بالولايات القضائية التي “ألغت بشكل كبير الكفالة النقدية كشرط محتمل للإفراج قبل المحاكمة من الحضانة عن الجرائم التي تشكل تهديدًا واضحًا للسلامة العامة والنظام” في غضون 30 يومًا ، كما هو محدد بالترتيب.
يصفها أنصار القضاء على الكفالة النقدية بأنه أ عقوبة على الفقر، مما يشير إلى أن الأثرياء يمكنهم دفع طريقهم للخروج من السجن لانتظار المحاكمة بينما يتعين على من لديهم موارد مالية أقل للجلوس خلف القضبان. منتقدو الطريق غير النقدي جادلوا هذه الكفالة هي وسيلة محفوظة للوقت لضمان ظهور المدعى عليهم من السجن لإجراءات المحكمة. يحذرون من أن المجرمين العنيف سيتم إطلاق سراحهم في انتظار المحاكمة ، مما يمنحهم ترخيصًا لارتكاب جرائم أخرى.
هذا ما يجب معرفته:
تشير الكفالة غير النقدية إلى السياسات التي تسمح لإطلاق سراح الأشخاص من السجن دون دفع أي أموال أثناء انتظار المحاكمة. إنه بديل لنظام الكفالة النقدية التقليدية التي يدفع فيها الأشخاص الأموال لإطلاق سراحهم واسترداد أموالهم إذا عادوا إلى المحكمة عندما يكون من المفترض أن يكونوا كذلك. ال التعديل الثامن من الدستور يحظر الكفالة المفرطة.
في عام 2023 ، أصبحت إلينوي الدولة الأولى لإلغاء الكفالة النقدية عندما أيدت المحكمة العليا في الولاية دستورية القانون الذي يلغيه. كانت هذه الخطوة جزءًا من إصلاح إشراف على العدالة الجنائية التي تم اعتمادها في عام 2021 المعروفة باسم قانون آمن. بموجب التغيير ، يقرر القاضي ما إذا كان سيتم إطلاق سراح المدعى عليه قبل محاكمتهم ، ووزن عوامل مثل تهمهم الجنائية ، وإذا تمكنوا من أن يشكلوا أي خطر على الآخرين ، وإذا كانوا يعتبرون مخاطر طيران.
عدد من ولايات قضائية أخرى، بما في ذلك نيو جيرسي ونيو مكسيكو وواشنطن ، العاصمة ، قضت على الكفالة النقدية تقريبًا أو تقييد استخدامها. بعض استخدمت الممارسات مثل تذكيرات تاريخ المحكمة ، قسائم النقل ، الجدولة المرنة ورعاية الطفل في الموقع لزيادة حضور المحكمة للأشخاص الذين تم إطلاق سراحهم بدون كفالة.
تختلف السياسات عن طريق الولاية القضائية ، لكن الكثير منهم يستبعد استخدام الكفالة غير النقدية لجرائم أكثر خطورة مثل القتل وغيرها من الجرائم العنيفة. قد يتم رفض الكفالة غير النقدية أيضًا إذا كان هناك قلق من أن الفرد قد يفر قبل المحاكمة. في بعض الحالات ، يتم منحه تلقائيًا للجناة والجنايات اللاعنفية.
وقد أظهرت الدراسات نتائج مختلطة فيما يتعلق بتأثير الكفالة غير النقدية على الجريمة. يركز العديد من النكوص على المدعى عليهم الأفراد بدلاً من معدلات الجريمة الشاملة.
مركز العدالة الجنائية بجامعة لويولا نشر تقرير 2024 على سياسة الكفالة الجديدة غير النقدية في إلينوي ، بعد عام واحد من تدخل حيز التنفيذ. إنه يعترف أنه لا يوجد بعد بيانات كافية لمعرفة تأثير القانون على الجريمة ، لكن هذه الجريمة في إلينوي لم تزداد بعد تنفيذها. انخفضت جريمة العنف والممتلكات في بعض المقاطعات.
أ 2024 تقرير شهدت مركز برينان للعدالة “عدم وجود علاقة ذات دلالة إحصائية” بين إصلاح الكفالة ومعدلات الجريمة. نظرت في بيانات معدل الجريمة من عام 2015 إلى عام 2021 مقابل 33 مدينة في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، 22 منها وضعت نوعًا من إصلاح الكفالة. استخدم الباحثون طريقة إحصائية لتحديد ما إذا كانت معدلات الجريمة قد تباعدت في أولئك الذين لديهم إصلاحات وتلك التي لا. وجد التقرير أنه “وضع ببساطة” لم يكن هناك “اختلاف كبير في معدلات الجريمة بين المدن التي أصلحت سياساتهم الكفالة وتلك التي لم تفعل”.
سئل الشهر الماضي عن البيانات التي كان يرامب لدعم ادعائه بأن الكفالة غير النقدية تؤدي إلى زيادة الجريمة ، أشار البيت الأبيض إلى أ 2022 تقرير من مكتب المدعي العام في مقاطعة يولو ، كاليفورنيا ، نظرت إلى كيفية تنفيذ نظام بكفالة مؤقتة غير نقدية في جميع أنحاء الولاية لمنع تفشي Covid-19 في المحاكم والسجون التي أثرت على النكوص. ووجدت أنه من بين 595 فردًا تم إطلاق سراحهم بين أبريل 2020 ومايو 2021 بموجب هذا النظام ، تم القبض على 70.6 ٪ مرة أخرى بعد إطلاق سراحهم. تم إعادة اعتقال أكثر من النصف بقليل أكثر من مرة.
