نيودلهي: رفضت محكمة استئناف قانون الشركة الوطنية (NCLAT) نداءً قدمًا من قبل أخصائي القرار (RP) في Think and Learn Private Limited (TLPL) ، الشركة الأم لشركة EDTECH BYJU ، ضد أمر سابق من محكمة قانون الشركة الوطنية (NCLT).
كان NCLT قد وجهت أن المساهمة في Aakash Services يجب أن تظل دون تغيير حتى جلسات أخرى. لاحظ مقعد من أعضاء NCLAT ، الذي يضم القاضي شاراد كومار شارما وجاتيندراناث سوين ، أن اتجاه NCLT كان أمرًا مؤقتًا ، أو ممزوجًا ، ويبدو أنه “تابع”.
لذلك ، لم تكن هناك حاجة لتدخل محكمة الاستئناف في هذه المرحلة. “نظرًا لأن الترتيب المطعون فيه يأخذ شكل أمر محيط ، والذي لا يقرر أيًا من حقوق الأطراف ، إلى جانب حقيقة أن الأمر يأخذ شكل ترتيب موافقة ، لا يتم استدعاء أي تداخل من قبل هذه المحكمة في ممارسة ولاية الاستئناف في هذه المرحلة” ، “NCLAT”.
نشأ النزاع من المخاوف بشأن أنشطة جمع التبرعات للأسهم من قبل شركة Aakash Educational Services ، حيث تمتلك TLPL حصة 25 في المائة. في 27 مارس ، وجهت NCLT جميع الأطراف للحفاظ على الوضع الراهن فيما يتعلق بمساهمة Aakash حتى الجلسة التالية.
تحدى TLPL ، من خلال محترف القرار ، هذا الاتجاه في وقت لاحق قبل مقعد تشيناي من NCLAT. وفي الوقت نفسه ، وصلت المسألة أيضًا إلى محكمة كارناتاكا العليا ، وفي 8 أبريل ، فقد وضع الأمر جانباً أمر NCLT السابق وأرسلت القضية إلى محكمة الإعسار.
خلال جلسة NCLT التالية في 30 أبريل ، أثار محامي TLPL ، كبير المحاميين أبيناف فاشيشت ، مخاوف من أن مساهمة TLPL في أكاش كانت مخففة وأن الأصول المهمة كانت قد تم افتراضها.
بالنظر إلى تعقيد القضية والعطلة الصيفية المقبلة ، أصدرت NCLT “أمر موافقة” مؤقت في 30 أبريل. ذكر الأمر أن مساهمة TLPL في Aakash لا ينبغي تخفيفها حتى تتمكن المحكمة من سماع الأمر تمامًا.
ومع ذلك ، تحدى TLPL مرة أخرى هذا الاتجاه المؤقت ، بحجة أن مخاوفهم لم يتم معالجتها بالكامل. وخلص NCLAT ، بعد سماع الاستئناف ، إلى أن أمر NCLT لم يكن نهائيًا ولم يضمن التدخل. نتيجة لذلك ، رفضت محكمة الاستئناف استئناف TLPL.
