واشنطن – حثت غرفة التجارة الأمريكية ومجموعات أعمال أخرى المحكمة العليا يوم الجمعة على منع قوانين كاليفورنيا الجديدة التي ستلزم آلاف الشركات بالكشف عن انبعاثاتها وتأثيراتها على تغير المناخ.
ومن المقرر أن يدخل أحد القوانين حيز التنفيذ في الأول من كانون الثاني (يناير). نداء الطوارئ يطلب من المحكمة لوضعه قيد الانتظار مؤقتًا.
ويقول محاموهم إن هذه الإجراءات تنتهك التعديل الأول لأن الدولة ستجبر الشركات على التحدث عن موضوعها المفضل.
وقالوا في نداء تحدثوا أيضًا باسم غرفة التجارة في كاليفورنيا واتحاد الأعمال في مقاطعة لوس أنجلوس: “في أقل من ثمانية أسابيع، ستجبر كاليفورنيا آلاف الشركات في جميع أنحاء البلاد على التحدث حول موضوع تغير المناخ المثير للجدل للغاية”.
ويقولون إن القانونين الجديدين سيتطلبان من الشركات الكشف عن “المخاطر المتعلقة بالمناخ” التي تتوقعها وكيف تساهم عملياتها وانبعاثاتها في تغير المناخ.
وقالوا: “إن كلا القانونين جزء من حملة كاليفورنيا المفتوحة لإجبار الشركات على الدخول في النقاش العام حول قضايا المناخ والضغط عليها لتغيير سلوكها”. إن هدفهم، وفقاً لرعاتهم، هو “التأكد من أن عامة الناس يعرفون حقاً من هو الصديق للبيئة ومن ليس كذلك”.
قانون واحد، سيتطلب مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 261 من عدة آلاف من الشركات التي تمارس أعمالًا تجارية في كاليفورنيا تقييم “المخاطر المالية المتعلقة بالمناخ” وكيف يمكنها تقليل هذه المخاطر. أ القياس الثاني، ويتطلب قانون SB 253، الذي ينطبق على الشركات الكبرى، تقييم انبعاثاتها والكشف عنها وكيف يمكن أن تؤثر عملياتها على المناخ.
ويقول الاستئناف إن هذه القوانين ترقى إلى مستوى التعبير القسري غير الدستوري.
“لا يجوز لأي دولة أن تنتهك حقوق التعديل الأول لوضع سياسة مناخية للأمة. ويزعمون أن قوانين الإكراه على الكلام غير دستورية – خاصة حيث، كما هو الحال هنا، تملي نصًا محملاً بالقيم حول موضوع مثير للجدل مثل تغير المناخ”.
وقال مسؤولون في مجلس موارد الهواء في كاليفورنيا، الذي تم تعيين رئيسته لورين سانشيز كمدعى عليه، إن الوكالة لا تعلق على الدعاوى القضائية المعلقة.
وقد احتفل المدافعون عن البيئة على نطاق واسع بقوانين الكشف عن الكربون الأولى من نوعها في البلاد في وقت إقرارها، حيث وصفتها منظمة “الناخبون البيئيون في كاليفورنيا” غير الربحية بأنها “تغير قواعد اللعبة ليس فقط بالنسبة لولايتنا ولكن للعالم بأسره”.
وقال السيناتور سكوت وينر (ديمقراطي من سان فرانسيسكو)، الذي قام بتأليف SB 253، في ذلك الوقت إن القوانين كانت “أداة بسيطة ولكنها قوية في الكفاح من أجل معالجة تغير المناخ”.
وقال وينر: “عندما تتحلى الشركات بالشفافية بشأن النطاق الكامل لانبعاثاتها، فإنها تمتلك الأدوات والحوافز اللازمة لمعالجتها”.
ووصف مايكل جيرارد، الخبير القانوني في مجال تغير المناخ بجامعة كولومبيا، اقتراح يوم الجمعة بأنه “أحدث مثال على قيام الشركات والمحافظين باستخدام التعديل الأول كسلاح”. وأشار إلى حالة المواطنين المتحدة, والتي قالت إن الشركات تتمتع بحق حرية التعبير في مساهمات غير محدودة في الحملات، كمثال آخر.
وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لقد حاولت شركة إكسون استخدام هذه الحجة وفشلت في عام 2022 عندما حاولت منع تحقيق يجريه المدعي العام في ولاية ماساتشوستس حول ما إذا كانت قد ضللت المستهلكين والمستثمرين بشأن مخاطر تغير المناخ”. “زعمت إكسون أن هذا التحقيق انتهك حقوقها بموجب التعديل الأول؛ ورفضت محاكم ماساتشوستس هذه المحاولة”.
وفي ظل إدارة بايدن، تبنت لجنة الأوراق المالية والبورصات قواعد مماثلة للإفصاح عن تغير المناخ. وكان يتعين على الشركات الكشف عن تأثير تغير المناخ على أعمالها وما تنوي القيام به للتخفيف من المخاطر.
لكن غرفة التجارة رفعت دعوى قضائية وفازت بحكم محكمة أدنى درجة يمنع تلك القواعد.
وفي مارس/آذار، قال بعض المعينين من قبل ترامب إن لجنة الأوراق المالية والبورصة سوف تتراجع ولن تدافع عن “قواعد الإفصاح المكلفة والمتطفلة بشكل غير ضروري عن تغير المناخ”.
تم تقديم الاستئناف الطارئ للطعن في قوانين الإفصاح في كاليفورنيا من قبل محامي واشنطن يوجين سكاليا، وهو نجل القاضي الراحل أنتونين سكاليا.
وقد حاولت الشركات وفشلت في إقناع القضاة في كاليفورنيا بمنع هذه الإجراءات. رفعت شركة إكسون موبيل دعوى قضائية في سكرامنتو، بينما رفعت غرفة التجارة دعوى قضائية في لوس أنجلوس.
وفي أغسطس/آب، قاضي المقاطعة الأمريكية أوتيس رايت الثاني في لوس أنجلوس رفض عرقلة القوانين على أساس أنها “تنظم الخطاب التجاري”، الذي يحظى بحماية أقل بموجب التعديل الأول. وقال إن الشركات مطالبة بشكل روتيني بالكشف عن البيانات المالية والمعلومات الواقعية حول عملياتها.
وقال محامو الأعمال إنهم استأنفوا أمام محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية مطالبين بإصدار أمر قضائي، ولكن لم يتم اتخاذ أي إجراء.
وبعد وقت قصير من تقديم استئناف الغرفة، انضم محامو ولاية أيوا و24 ولاية أخرى ذات ميول جمهورية إلى الدعم. وقالوا إنهم “يعارضون بشدة هذا التفويض الراديكالي للخطاب الأخضر الذي تسعى كاليفورنيا إلى فرضه على الشركات”.
ومن المرجح أن يطلب القضاة ردًا الأسبوع المقبل من محامي ولاية كاليفورنيا قبل البت في الاستئناف.
أفاد سافاج من واشنطن العاصمة وسميث من لوس أنجلوس.
