واشنطن – أعلنت المحكمة العليا يوم الجمعة أنها ستستمع إلى ادعاء شركة مونسانتو بوجوب حمايتها من عشرات الآلاف من الدعاوى القضائية بشأن مبيد الأعشاب الخاص بها لأن وكالة حماية البيئة لم تطلب علامة تحذير من أنها قد تسبب السرطان.
لن يحل القضاة النزاع المستمر منذ عقود حول ما إذا كان تقرير Roundup أم لا العنصر الرئيسي، الغليفوسات، يسبب السرطان.
وقد وجدت بعض الدراسات أنها مادة مسرطنة محتملة، وخلصت دراسات أخرى إلى أنها لا تشكل خطرا حقيقيا للإصابة بالسرطان لدى البشر.
ومع ذلك، يجوز للمحكمة تحرير شركة مونسانتو وباير، الشركة الأم، من المطالبات القانونية من أكثر من 100.000 مدعٍ رفعوا دعوى قضائية بسبب تشخيص إصابتهم بالسرطان.
يتضمن النزاع القانوني ما إذا كانت القوانين التنظيمية الفيدرالية تحمي الشركة من المقاضاة بموجب قانون الولاية بسبب فشلها في تحذير المستهلكين.
في دعاوى المسؤولية عن المنتج، يسعى المدعون عادةً إلى تحميل صانعي المنتجات مسؤولية الفشل في تحذيرهم من خطر معروف.
وقال جون دورنيل، وهو رجل من ولاية ميسوري، إنه قام برش Roundup لسنوات للسيطرة على الحشائش دون قفازات أو قناع، معتقدًا أنه آمن. رفع دعوى قضائية بعد أن تم تشخيص إصابته بسرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكين.
وفي عام 2023، رفضت هيئة المحلفين ادعائه بأن المنتج كان معيبًا، لكنها حكمت عليه بناءً على “دعوى الفشل الصارم في التحذير”، حسبما خلصت محكمة الولاية. وحصل على تعويض قدره 1.25 مليون دولار.
استأنفت شركة مونسانتو، بحجة أن حكم قانون الولاية هذا يتعارض مع القانون الفيدرالي الذي ينظم المبيدات الحشرية.
“لقد قررت وكالة حماية البيئة مرارًا وتكرارًا أن الجليفوسات، مبيد الأعشاب الأكثر استخدامًا في العالم، لا يسبب السرطان. وقد توصلت وكالة حماية البيئة باستمرار إلى هذا الاستنتاج بعد دراسة مجموعة واسعة من العلوم حول الجليفوسات لأكثر من خمسة عقود، ” وقالت الشركة للمحكمة في جاذبيتها.
قالوا إن وكالة حماية البيئة لم ترفض فقط إضافة علامة تحذير من السرطان إلى المنتجات التي تحتوي على Roundup، لكنها قالت إنه سيتم “إساءة تصنيفها” بمثل هذا التحذير.
ومع ذلك، فإن “الفرضية الأساسية لهذه الدعوى، والآلاف من مثلها، هي أن قانون ميسوري يتطلب من شركة مونسانتو تضمين التحذير الدقيق الذي ترفضه وكالة حماية البيئة”.
وقالت المحكمة يوم الجمعة في أ أمر موجز أنها ستقرر “ما إذا كان القانون الفيدرالي للمبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات ومبيدات القوارض يستبق مطالبة الفشل في التحذير المستندة إلى الملصقات حيث لم تطلب وكالة حماية البيئة هذا التحذير.”
ومن المرجح أن تستمع المحكمة إلى المرافعات في قضية مونسانتو ضد دورنيل في أبريل وتصدر حكمًا بحلول أواخر يونيو.
وقال بيل أندرسون، الرئيس التنفيذي لشركة باير: “إن قرار المحكمة العليا بقبول القضية يعد خبرًا جيدًا للمزارعين الأمريكيين، الذين يحتاجون إلى الوضوح التنظيمي”. “لقد حان الوقت لكي يقرر النظام القانوني الأمريكي أنه لا ينبغي معاقبة الشركات بموجب قوانين الولاية بسبب امتثالها لمتطلبات ملصقات التحذير الفيدرالية.”
وتقول شركة مونسانتو إنها قامت بإزالة تقرير Roundup من منتجاتها الاستهلاكية، لكنها لا تزال تستخدم في المزارع.
وفي الشهر الماضي، حث محامو إدارة ترامب المحكمة على النظر في القضية.
قالوا إن وكالة حماية البيئة “وافقت على مئات الملصقات الخاصة بـ Roundup وغيرها من المنتجات القائمة على الغليفوسات دون الحاجة إلى تحذير من السرطان”، ومع ذلك فإن محاكم الولاية تؤيد الدعاوى القضائية القائمة على الفشل في التحذير.
وقال أنصار حماية البيئة إنه لا ينبغي للمحكمة أن تتدخل لحماية صانعي المنتجات الخطرة.
وقال محامو منظمة EarthJustice إن المحكمة “يمكن أن تسمح لشركات المبيدات الحشرية بالإفلات من العقاب – حتى عندما تؤدي منتجاتها إلى إصابة الناس بالمرض”.
وقالت باتي جولدمان، وهي محامية بارزة: “عندما يستخدم الناس المبيدات الحشرية في حقولهم أو في مروجهم، فإنهم لا يتوقعون الإصابة بالسرطان”. “ومع ذلك، يحدث هذا، وعندما يحدث، توفر الدعاوى القضائية أمام محكمة الولاية المسار الحقيقي الوحيد للمساءلة”.
