إذا كنت متناغمًا مع روح العصر، فقد سمعت مصطلح “الذكاء الاصطناعي المنحدر”. إنه ازدراء عام تقريبا لأي شيء ينتج عن “الذكاء الاصطناعي”، كما لو أن تورط الذكاء الاصطناعي في كل شيء يجعل المنتج موضع شك، بل وحتى خطير.
من السهل أن نقول إن الذكاء الاصطناعي موجود في كل مكان. “إن تباطؤ الذكاء الاصطناعي يسد دماغك” يحذر NPR.
المشكلة في هذه الشكوى هي أنه لا أحد تقريبًا يبذل جهدًا لتعريف “انحدار الذكاء الاصطناعي”. هل يتم إنتاج أي شيء باستخدام الذكاء الاصطناعي؟ أو أي محتوى من هذا القبيل يظهر في وسائل التواصل الاجتماعي؟ صور الذكاء الاصطناعي المنتجة للإعلانات التجارية؟ أي محتوى من هذا القبيل مصنوع للخداع؟ أو المحتوى فقط لخداع سياسيا؟
على الرغم من أن المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات كانت موجودة طوال تاريخنا، إلا أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يزيد من المخاطر.
— مركز برينان للعدالة
من الواضح أن ما نحتاج إليه هو تصنيف انحدار الذكاء الاصطناعي: أي المظاهر هي مجرد إزعاجات، وأيها مسلية في الواقع، وأيها تشكل تهديدات للنظام الاجتماعي أو السياسي. هناك نطاق يمتد من الافتراءات المضحكة ولكن الواضحة وصولاً إلى استخدام الذكاء الاصطناعي لوضع الكلمات في أفواه السياسيين للتأثير على الناخبين عن طريق الخداع.
لذا، فقد حان الوقت لقياس مدى انحدار الذكاء الاصطناعي: أي منها خادع، وأيها مسلي، وأيها مجرد مصدر إزعاج يمكن تجنبه.
وهذا صحيح بالتأكيد، كما زميلي تقارير نيليش تشيستوفر، أن أدوات مثل تطبيق الفيديو Sora من OpenAI قد خفضت تكلفة إنشاء صور مزيفة غير مصرح بها للمشاهير والشخصيات الميتة والشخصيات المحمية بحقوق الطبع والنشر إلى لا شيء تقريبًا. قال أحد الخبراء لكريستوفر إن الإقبال السريع على سورا من قبل المستخدمين “يقوض الثقة في قدرتنا على التمييز بين الأصالة والاصطناعية”.
لكن هذا المستوى الأعلى من التطورات يسبب قلقاً حقيقياً. يركز جزء كبير من القلق بشأن انحدار الذكاء الاصطناعي على المواد التي قد تكون موجودة في كل مكان ولكنها غير ضارة.
هنا، على سبيل المثال، يتحدث الناقد والمدون تيد جويا عن الفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي: “الفن المنحدر مسطح، محرج، قديم، فاتر، ومثير للسخرية في كثير من الأحيان. يتم الاحتفاء بالأعمال المبتذلة بسبب غبائها وحماقتها، والتي غالبًا ما يتم تضخيمها من خلال تجاورات غريبة بين الميمات الثقافية.
كان هدف جويا هو تحليل “الجماليات الجديدة للأسلوب المنحدر”، لكن ما يذهلني بشأن نقده هو ألفته. استبدل “فن البوب” أو “الفن التشكيلي” بـ “الفن المنحدر”، ويمكن للمرء أن يقرأ تقريبًا مقالة من أحد النقاد الرئيسيين في الخمسينيات أو الستينيات من القرن الماضي – كليمنت جرينبيرجلواحد.
هذا لا يعني أن منشئي الصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي هم فنانون يتمتعون بالتزام وموهبة تلك الشخصيات السابقة، ولكن كل عصر يجلب لنا بيئة إبداعية يجدها الكثير من الناس مملة، وغبية، وخرقاء، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك.
وليس من غير المعتاد أن تنشأ أشكال جديدة من التعبير نتيجة للتقدم التكنولوجي. “كل ثورة إعلامية تولد القمامة والفن”، كما كتب ديني إليس بيشار من مجلة ساينتفيك أمريكان. “البريد العشوائي، والزغب، والنقرات الخادعة، والتقطيع، والهزل – العبث: هذه كلها طرق لوصف المحتوى ذي الإنتاج الضخم والمنخفض الجودة.”
يقدم بيشار أ جداً منظور تاريخي طويل لهذه الظاهرة، بدءًا من جوتنبرج، الذي أدى اختراعه للطباعة المتحركة – “ChatGPT في خمسينيات القرن الخامس عشر”، كما يؤكد – إلى “الإنتاج الضخم للمواد المطبوعة الرخيصة”. جلبت لنا أوائل القرن الثامن عشر الميلادي “شارع جروب”، وهي مواد مطبوعة رخيصة الثمن مثل “الكتب الساخرة، والمنشورات السياسية، والقصص المثيرة، والصحافة المخترقة…. بعض هذه المواد كانت هراء بالتأكيد، لكن الكثير منها كان يسلي الجماهير ويثقفها”.
إن تسونامي الذكاء الاصطناعي وما يصاحبه من شعور بالندم يذكرنا في الواقع أنه “لا يوجد شيء جديد تحت الشمس”، على حد تعبير سفر الجامعة.
يبدو أن بعض عصر اليد مبالغ فيه. هناك رد فعل عنيف على منتج كوكا كولا الجديد إعلان تجاري تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي تصور مخلوقات الغابة تتجمع للاحتفال بخط من الشاحنات التي توصل إمدادات العطلات من كوكا كولا في جميع أنحاء العالم.
يؤكد موقع التكنولوجيا CNET أن انتشار هذا الإعلان في كل مكان “هو علامة على مشكلة أكبر بكثير “. على الرغم من أنه ليس من الواضح تمامًا ما تعتقد أنه المشكلة. ومن بين اعتراضاتها أن الصور المنتجة بواسطة الذكاء الاصطناعي بها عيوب كان من الممكن أن يلتقطها رسامي الرسوم المتحركة البشريون، وأيضًا أن شركة كوكا كولا لم تستوعب “نفور عملائها من الذكاء الاصطناعي”.
لكنني لم أر الكثير من الأدلة على “نفور” الشخص العادي من الذكاء الاصطناعي في الإعلانات التجارية. على أي حال، تعترف شركة كوكا كولا، مع تعليق في بداية الإعلان التجاري، بأنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
ردت شركة كوكا كولا على أسئلة حول استخدامها للذكاء الاصطناعي بالقول إن “الإبداع البشري يظل في قلب إعلانات كوكا كولا. … نحن ملتزمون باستخدام الذكاء الاصطناعي كأداة تمكينية للإنسان، حيثما يكون ذلك منطقيًا”، كما قال براتيك ثاكار، رئيس الذكاء الاصطناعي بالشركة، في مؤتمر صحفي. مشاركة على شبكة الإنترنت للشركة.
صحيح أن اللجوء إلى الذكاء الاصطناعي يمكن أن يخفض التكاليف ويقلل الوقت اللازم لإنتاج أي محتوى معين. ويشير هذا إلى فقدان الوظائف بين المهنيين المبدعين، وهي القضية التي أثارت قلق الممثلين والكتاب والفنانين في هوليوود، وغيرهم من العاملين في مجال الصحافة، حيث تشكل الأخطاء الواقعية التي يولدها الذكاء الاصطناعي مشكلة خطيرة.
ولكن إذا كان القلق هو أنه مع تزايد واقعية إنتاج الذكاء الاصطناعي مع انتشاره في الفضاء التجاري، فسيتم خداع المشاهدين للاعتقاد بأن ما يرونه على الشاشة حقيقي، فهذا لا يبدو مرجحًا. من المشكوك فيه أن يعتقد المشاهدون أن صورة النعام وهي تقود شاحنة توصيل حقيقية، أكثر مما اعتقدوا الدببة القطبية تحتضن بعضها البعضكانت زجاجات كوكا كولا في متناول اليد أمرًا حقيقيًا في التسعينيات، عندما استغلت إعلانات كوكا كولا الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر، عندما كان هذا هو الشيء التالي.
لا شيء من هذا يعني أن انحدار الذكاء الاصطناعي غير ضار دائمًا. إن التنوع الذي يجب أن يثير اهتمامنا أكثر هو الدعاية، أو الدعاية السياسية على وجه الدقة. في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2024، انتشرت التزييفات العميقة الحزبية التي أنشأها الذكاء الاصطناعي على شبكة الإنترنت.
كان أحدها عبارة عن مقطع فيديو يُزعم أنه يُظهر الرئيس بايدن وهو يشوه سمعة النساء المتحولات جنسياً. يقول بايدن المزيف بعمق: “لن تكوني أبدًا امرأة حقيقية”. “ليس لديك رحم، وليس لديك مبايض، وليس لديك بويضات. أنت رجل مثلي الجنس حولته المخدرات والجراحة إلى استهزاء فج بكمال الطبيعة”. يُختتم الفيديو بإشارة “بايدن” إلى أن الانتحار قد يكون الملاذ الحتمي لهؤلاء النساء.
كان الفيديو فظًا جدًا لدرجة أنه سرعان ما تم الكشف عن أنه مزيف؛ وحتى المحافظون دقوا ناقوس الخطر. “في حين أن الصوت واضح لصوت جو بايدن وإيقاعه (باستثناء العثرات المعتادة في الكلام)، فإن حركات الفم بعيدة كل البعد عن الإقناع”. كتب مات مارجوليس من PJ Media. “ومع ذلك، فإن الواقعية المذهلة لصوت Deepfake بايدن هي في الواقع مرعبة هنا. بدون الفيديو المصاحب، سيكون من السهل اختتام الخطاب بأنه يتحدث بشكل شرعي لجو بايدن، ويثير مخاوف كبيرة حول كيفية استخدام هذه التكنولوجيا لأغراض شائنة”.
تم نشر تزييف عميق آخر من خلال الحملة الرئاسية لحاكم فلوريدا رون ديسانتيس. حاول هذا الشخص ربط دونالد ترامب، الذي كان ديسانتيس ينافسه على ترشيح الحزب الجمهوري، بالدكتور أنتوني فوسي، الذي حاول عالم الأوبئة الحكومي ديسانتيس تشويه سمعته باعتباره مرتكب التطعيم القسري ضد فيروس كورونا. يصور التزييف العميق ترامب وهو يحتضن فوسي.
دافعت حملة DeSantis، التي ستنهار بعد ذلك بوقت قصير، عن الفيديو بالتأكيد على أنه كذلك مجرد منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، وليس إعلانًا رسميًا للحملة. تويتر، حيث تم نشر الفيديو في البداية، أضاف في نهاية المطاف علامة تحدده على أنه مزيف بالذكاء الاصطناعي.
في خضم الحملة الانتخابية، عندما يكون الخداع المتعمد في كثير من الأحيان طريقا إلى النصر، قد تجد التزييفات التي يولدها الذكاء الاصطناعي بصماتها. “رغم أن المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات كانت موجودة طوال تاريخنا، الذكاء الاصطناعي التوليدي يزيد من المخاطر“حذر مركز برينان للعدالة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك العام الماضي. “إنه يغير حجم وتعقيد الخداع الرقمي ويبشر بمفهوم جديد للمفاهيم التقنية المتعلقة بالكشف والمصادقة التي يجب على الناخبين الآن التعامل معها.”
عندما كانت الدورة الأخيرة لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في بداياتها، كان من السهل نسبيًا التعرف على التزييف العميق. نُشرت أدلة إرشادية لاكتشاف المنتجات المزيفة على نطاق واسع، استنادًا إلى عدم قدرة التكنولوجيا على تصحيح بعض الأمور، مما أدى إلى إنتاج صور لأيدٍ بستة أصابع، وشعر وأقدام تبدو غير طبيعية، وظلال تتساقط في المكان الخطأ.
ومع تحسن التكنولوجيا، تختفي هذه القطع الأثرية، مما يمنحها “إمكانية أكبر لتضليل المحققين المحتملين الذين يسعون للكشف عن المنتجات المزيفة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي”، حسبما أشار مركز برينان. في العام الماضي، نشرت نصيحة حول كيفية اكتشاف المنتجات المزيفة في عصر الذكاء الاصطناعي الحديث – البحث عن “سياق موثوق من مدققي الحقائق المستقلين ذوي المصداقية”، و”التعامل مع المحتوى المشحون عاطفياً من خلال التدقيق النقدي، لأن مثل هذا المحتوى يمكن أن يضعف الحكم ويجعل الناس عرضة للتلاعب”.
وبطبيعة الحال، يهدف مروجو التزييف السياسي العميق إلى تقصير تلك القدرات الحاسمة بالضبط، لذا فإن نصح الناس بعدم خداعهم، وخاصة عندما ينغمس الناخبون في غمرة الحملة الانتخابية قبل الانتخابات، لا يبدو وكأنه ضمانة فعالة.
من الممكن أنه بمرور الوقت، سيصبح الذكاء الاصطناعي أسوأ عدو لنفسه. لقد فشل المحتوى الترفيهي الناتج عن الذكاء الاصطناعي في جذب الجماهير، باستثناء مستهلكي المحتوى الأكثر عمومية. حتى في تلك الحالات، فإن محتوى الذكاء الاصطناعي هو في الأساس محاكاة للخلق البشري. حدث ذلك عندما تم إنشاء أغنية ريفية بواسطة الذكاء الاصطناعي وصلت إلى رقم 1 على مخطط المبيعات الرقمية للدولة في Billboard الشهر الماضي. ومع ذلك، فإن الأسلوب الصوتي للأغنية والعناصر الإبداعية الأخرى مأخوذة من فنان حقيقي، بلانكو براون، الذي لم يكن لديه أي فكرة عن إنشائها.
يشير هذا إلى أن سقوط الذكاء الاصطناعي قد لا يكون بسبب نفور المستهلك، بل بسبب الملل. الهدف من المحتوى الترفيهي هو أن يتواصل الجمهور مع الإبداع البشري، وهو أمر لا يستطيع الذكاء الاصطناعي محاكاته إلا بشكل سطحي.
وبما أن التكنولوجيا أصبحت رخيصة إلى الحد الذي يجعل من الممكن لأي شخص أن يستخدمها، فقد نغرق في موجة من المعكرونة ذات الجودة المنخفضة. وسيكون التحدي هو التخلص من النفايات غير الضارة من المنحدرات الخطيرة حقًا.
