واشنطن – انضمت المحكمة العليا يوم الجمعة إلى الرئيس ترامب والجمهوريين في الكونغرس في الوقوف مع صناعة النفط والغاز في تحديها لسيارة كاليفورنيا للسيارات الكهربائية.
في قرار 7-2 ، القضاة أحيا دعوى الصناعة وقضوا بأن صانعي الوقود كانوا يقضون لمقاضاة معايير الانبعاثات الصارمة في كاليفورنيا.
جادل الدعوى بأن كاليفورنيا ووكالة حماية البيئة في عهد الرئيس بايدن كانتا يسيئون استخدام سلطتهما من خلال الاعتماد على قاعدة حقبة السبعينيات لمكافحة الضباب الدخاني كوسيلة لمكافحة تغير المناخ في القرن الحادي والعشرين.
معايير الانبعاثات الجديدة في كاليفورنيا “لم تستهدف أ محلي مشكلة جودة الهواء في كاليفورنيا-كما يقولون إنه مطلوب بموجب قانون الهواء النظيف-ولكن بدلاً من ذلك تم تصميمه لمعالجة عالمي كتب القاضي بريت م. كافانو ، مستخدماً مائل لوصف موقع الصناعة.
لم تحكم المحكمة في الدعوى نفسها ، لكنه قال إن صانعي الوقود كانوا يقفون لمقاضاة لأنهم سيصيبون بحكم الدولة.
وقال كافانو: “يكسب منتجو الوقود المال عن طريق بيع الوقود. لذلك ، فإن انخفاض مشتريات البنزين والوقود السائل الآخر الناتج عن لوائح كاليفورنيا يؤلمني النتيجة النهائية”.
فقط القضاة سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون لا توافق.
تساءل جاكسون عن سبب “إحياء دعوى قضائية في صناعة الوقود التي توافق جميعها قريبًا (وهي تخلي إلى حد كبير بالفعل). … هذه القضية تعطي أعلافًا لتصور مؤسف بأن المصالح المخصصة يتمتع بأسهل إلى إغاثة في هذه المحكمة من المواطنين العاديين.”
لكن النتيجة طغت عليها الإجراءات الأخيرة من ترامب والجمهوريين في الكونغرس.
مع دعم ترامب ، اعتمد مجلس النواب ومجلس الشيوخ تدابير تفكيك اللوائح التي اعتمدتها إدارة بايدن التي كانت ستسمح لكاليفورنيا بفرض لوائح جديدة واسعة لتتطلب سيارات وشاحنات “انبعاثات صفر”.
وقال ترامب إن القواعد الجديدة صُممت لتسرب كاليفورنيا كزعيم في البلاد في محاربة تلوث الهواء وغازات الدفيئة.
في حفل توقيع الفواتير في البيت الأبيض ، قال إن تدابير الرفض “ستمنع محاولة كاليفورنيا لفرض تفويض للسيارات الكهربائية على مستوى البلاد وتنظيم الاقتصاد الوطني للوقود من خلال تنظيم انبعاثات الكربون”.
وقال: “لا يسمح دستورنا بوضع خاص للدولة بإنشاء معايير تحد من اختيار المستهلك وفرض تفويض مركبة كهربائية على الأمة بأكملها”.
ردا على ذلك ، كاليفورنيا أتتي. وقال الجنرال روب بونتا “إن الكفاح من أجل الهواء النظيف لم ينته بعد. في حين نشعر بخيبة أمل من قرار المحكمة العليا بالسماح لهذه القضية بالمضي قدماً في المحكمة الأدنى ، سنستمر في الدفاع عن سلطة كاليفورنيا بقوة بموجب قانون الهواء النظيف.”
وقال بعض علماء البيئة إن القرار يضيء الدعاوى القضائية المستقبلية من الصناعة والملوثات.
وقال ديفيد بيتيت ، المحامي في مركز معهد قانون المناخ في مركز التنوع البيولوجي: “هذه سابقة خطيرة من محكمة الجحيم على حماية مصالح الشركات”. “يفتح هذا القرار الباب أمام المزيد من دعاوى صناعة النفط التي تهاجم قدرة الولايات على حماية سكانها والحياة البرية من تغير المناخ.”
ساهم كاتب فريق تايمز توني بريسكو ، في لوس أنجلوس ، في هذا التقرير.
