واشنطن – أشارت المحكمة العليا مرة أخرى يوم الأربعاء إلى أنها تعتقد أن الرئيس لديه سلطة طرد قادة الوكالات والعمولات التي قال الكونغرس إنها مستقلة.
منح استئناف آخر في حالات الطوارئ ، خصص القضاة أمرًا بقاضي بالتيمور و أيد قرار الرئيس ترامب لإقالة المعينين الديمقراطيين الثلاثة على لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية.
في أمر موجز ، قال الأغلبية المحافظة إن مسؤولي الوكالة قد يطلق عليهم الرئيس.
عارض الليبراليون الثلاثة.
وقالت القاضي إيلينا كاغان: “مرة أخرى ، تستخدم هذه المحكمة جدول الطوارئ لتدمير استقلال وكالة مستقلة ، كما أنشأها الكونغرس”. “من خلال السماح للرئيس بإزالة المفوضين دون سبب آخر غير انتماءهم الحزبي ، فإن الأغلبية قد ألغى اختيار الكونغرس لحزنة الوكالة والاستقلال”.
وافق القضاة سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون.
لقد انحازت الأغلبية المحافظة للمحكمة مرارًا وتكرارًا إلى ترامب وضد قضاة المقاطعات بشأن المسائل المتعلقة بالوكالات الفيدرالية ، بما في ذلك إنفاقهم وتوظيفهم وقيادتهم.
وهم يعتقدون أن الدستور يمنح الرئيس السلطة التنفيذية للسيطرة على الحكومة ، بما في ذلك من خلال إطلاق واستبدال رؤساء الوكالات والمجالس والعمولات.
لقد حكموا لترامب حتى عندما تتعارض أوامر الإزالة الخاصة به مع القانون الذي أنشأه الكونغرس.
في القضية هو ما إذا كان الكونغرس يحتفظ بسلطة هيكلة الحكومة أو بدلاً من ذلك ما إذا كان الرئيس لديه السلطة التنفيذية لإعادة تشكيلها.
منذ عام 1887 ، عندما تم إنشاء لجنة التجارة بين الولايات لتحديد معدلات السكك الحديدية ، أنشأ الكونغرس وكالات مستقلة بهدف منح الخبراء غير الحزبيين سلطة تنظيم المصلحة العامة.
تأسست لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية في عام 1972 ليقودها خمسة أعضاء تم تعيينهم من قبل الرئيس وأكدها مجلس الشيوخ. سيكون لديهم فترات سبع سنوات ويمكن إطلاقها فقط من أجل “إهمال الواجب أو المخالفات في منصبه”.
تبحث اللجنة عن الشكاوى المتعلقة بالمنتجات الخطرة ، وقد تتطلب علامات تحذير ، أو طلب استدعاءها أو إزالتها من السوق.
في شهر مايو ، أخبر البيت الأبيض ترامب المعينين الديمقراطيين الثلاثة للمفوضية-ماري بويل ، ألكساندر هوهن ساريك وريتشارد تروما جونيور-“تم إنهاءهم” ، لكن دون اتهامهم بالخطأ أو المخالفات.
رفعوا دعوى في محكمة اتحادية في ماريلاند حيث يمتلك CPSC مقرها الرئيسي. قضى قاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو مادوكس ، وهو مُعين بايدن ، أن عمليات إطلاق النار كانت غير قانونية وأعاد الثلاثة إلى مواقعهم.
أشار القاضي إلى قرار المحكمة العليا لعام 1935 الذي يحمي دستورية “الوكالات المستقلة التقليدية متعددة الأعضاء”.
رأي المحكمة في قضية منفذ همفري مقابل الولايات المتحدة تمييز بين “المسؤولين التنفيذيين البحتة” الذين كانوا تحت سيطرة الرئيس وأولئك الذين خدموا في مجلس إدارة “مع وظائف شبه قضائية أو شبه تشريعية”.
لكن محافظو المحكمة قد ألمحوا إلى أنهم قد يقلبون ذلك السابق.
قبل خمس سنوات ، تحدث رئيس القضاة جون ج. روبرتس عن المحكمة وحكم مدير مكتب حماية المستهلك المالي يمكن أن يطل عليه الرئيس ، على الرغم من أن الكونغرس قال على خلاف ذلك.
ولكن نظرًا لأن هذه القضية لم تتضمن مجلسًا أو لجنة متعددة الأمم المتحدة ، فإنها لم تقلب سابقة عام 1935.
ومع ذلك ، في أواخر شهر مايو ، قامت المحكمة بمسح الطريق أمام ترامب لإقالة أحد المعينين الديمقراطيين في المجلس الوطني لعلاقات العمل والثانية في مجلس حماية أنظمة الاستحقاق.
وقالت المحكمة آنذاك في أمر غير موقّع: “نظرًا لأن الدستور يرتدي السلطة التنفيذية في الرئيس ، يجوز له أن يزيل دون قضية المسؤولين التنفيذيين الذين يمارسون تلك السلطة نيابة عنه”.
وقال محامي ترامب العام ، دي جون ساور ، إن القرار كان ينبغي أن يطور الطريق لإطلاق أعضاء الثلاثة في CPSC.
لكن محكمة الدائرة الرابعة وقفت وراء أمر مادوكس.
وقال القاضي جيمس وين من الدائرة الرابعة إن الدستور “يعهد الكونغرس بسلطة تصميم وكالات مستقلة تخدم المصلحة العامة خالية من الضغط السياسي”. “هنا ، قام الكونغرس بتقييد سلطة إزالة الرئيس بشكل قانوني … ورفضت المحكمة المحلية بشكل صحيح السماح لرئيس – أي رئيس – بتجاهل هذه الحدود”.
