في وقت سابق من هذا الأسبوع ، حدد دونالد ترامب تهديدًا آخر لـ “سلامة الأميركيين ورفاههم” ، وفقًا للتهديد الذي دفعه إلى إرسال سيارات عسكرية وجنود مسلحين إلى شوارع واشنطن العاصمة
حسب ترامب الطلب التنفيذي حول هذا الموضوع ، يأتي التهديد المزعوم من سياسات الكفالة غير النقدية ، مثل تلك التي تنفذها إلينوي وعدد قليل من الولايات الأخرى. وقال ترامب إنه سيضع سياسة تفيد بأنه “لا ينبغي استخدام الموارد لدعم الولايات القضائية بسياسات الكفالة غير النقدية”.
وأمر المدعي العام بام بوندي بمنحه في غضون 30 يومًا قائمة بالولايات والمحليات التي ألغت الكفالة النقدية ليس فقط من أجل “أعمال عنيفة أو جنسية أو غير لائقة” ، ولكن “السطو أو النهب أو التخريب”.
لا يوجد سبب للاعتقاد بأن إصلاح الكفالة قد أدى إلى زيادة الجريمة.
– مركز برينان للعدالة
كما كان الحال مع العديد من تأكيدات ترامب الأخرى على السلامة العامة ، تم تسليم هذا واحد بمساعدة كبيرة من الخيال المستلم ولكن ليس من الأدلة.
أكد ترامب أن الأفراد الذين تم إطلاق سراحهم بدون كفالة ، “يُسمح لهم-حتى يتم تشجيعهم-بزيادة تعرض الأميركيين الذين يعملون بجد ، لأنهم يعرفون أن قوانيننا لن يتم إنفاذهم”. الشرطة “مجبرون على القبض على نفس الأفراد ، وأحيانًا لنفس الجرائم ، بينما ينتظرون المحاكمة بالتهم السابقة.”
النشرة الإخبارية
احصل على الأحدث من مايكل هيلتزيك
تعليق على الاقتصاد وأكثر من الفائز بجائزة بوليتزر.
يمكنك أحيانًا تلقي محتوى ترويجي من صحيفة لوس أنجلوس تايمز.
هل هذا صحيح؟ لا وفقا لوزارة العدل الأمريكية، التي ذكرت في عام 2009 أن الغالبية العظمى من المدعى عليهم ، سواء كانوا في الكفالة أو تم إصدارهم بناءً على اعترافهم الخاص ، يظهرون في تواريخ المحكمة. كما أنهم لا يذهبون إلى مخروطات الجريمة بمجرد خروجهم في الشارع. حسبت وزارة العدل ذلك 83 ٪ من جميع المدعى عليهم في الجنايات تم إطلاق سراحه قبل المحاكمة لجميع تواريخ المحكمة ، والباقي ، عاد جميعهم تقريبًا إلى المحكمة في غضون عام. بقي 3 ٪ فقط الهاربين بعد ذلك الوقت.
ولم يتم إعادة صياغة معظم المدعى عليهم في الجناية قبل المحاكمة. كانت أكبر نسبة من النكوص تنتمي إلى اللصوص واللصات ، 24 ٪ و 22 ٪ منهم ، تم إعادة اعتقالها ، معظمها من أجل الجنح.
ترامب يتقدم على نطاق واسع حول نظام الكفالة. الاعتقاد الخاطئ الأكثر انتشارًا هو أن الكفالة النقدية تساعد على قمع الجريمة. لا يوجد دليل على ذلك. في الحقيقة ، لا يوجد دليل على أن استبدال نظام الكفالة النقدية مع بدائل مثل منح القضاة المزيد من الفسحة لتقييم احتمال أن يتخطى المدعى عليهم في مواعيد المحكمة يساهم في معدلات الجريمة. الأدلة كلها تقريبا في الاتجاه الآخر.
وجد تحليل محكمة الولاية في نيو جيرسي أن “المخاوف بشأن ارتفاع محتمل في الجريمة والإخفاقات في الظهور لم تتحقق” بعد أن قامت الدولة بإصلاح نظام إطلاقها قبل المحاكمة في عام 2017. مركز برينان لصالح جامعة نيويورك ، الذي جمع إحصاءات من 33 مدينة – 22 التي قامت بإصلاح أنظمة الكفالة و 11 لم تكن – لم تكن كذلك “.لا يوجد سبب للاعتقاد بأن إصلاح الكفالة قد أدى إلى زيادة الجريمة“
وأشار باحثو برينان إلى أن هذه النتائج ، “تشير إلى أن تركيز صانعي السياسات الأخير على إضعاف إصلاحات الكفالة كرد فعل على الجريمة قد أُضلل – وهاء من طرق أكثر ذكاءً وأكثر واعدة لتعزيز السلامة العامة”.
ومع ذلك ، فإن معارضي إصلاح الكفالة لا يفشلون أبدًا في رفع شبح الفوضى الواسعة إذا تم إلغاء الكفالة النقدية. كان هذا هو الحال في عام 2020 ، عندما شنت صناعة الكفالة حملة بملايين الدولارات لإلغاء قانون كاليفورنيا ينهي الكفالة النقدية للجميع باستثناء أخطر الجرائم. طلب الاستفتاء من الناخبين دعم SB 10 ، وهو قانون لإصلاح الكفالة الذي تم سنه في عام 2018 ووقعه حاكم الولاية جيري براون. خلف المعسكر المضاد للإصلاح بهامش واسع ، 56.4 ٪ إلى 43.6 ٪. (أولئك الذين يرغبون في إلغاء القانون كان عليهم التصويت “لا” على مقياس الاقتراع.)
لعبت الحملة المناهضة للإصلاح على الانطباع الشعبي ، التي ترعاها إجراءات قاعة المحكمة على التلفزيون (“القانون والنظام” ، أنا أنظر إليك) ، أن الخوف من فقدان سند الكفالة هو الشيء الوحيد الذي يضمن أن المدعى عليهم سيواجهون تواريخ المحكمة.
مثل أبلغت في عام 2019، كما تم تسخين النقاش حول SB 10 ، هذا غير صحيح. أظهرت الدراسات أن نسبة كبيرة من الفشل في الظهور ناتجة عن تشويش المدعى عليهم على تواريخ المحكمة، صعوبة في الحصول على إجازة من العمل أو تأمين رعاية الطفل حتى يتمكنوا من الوصول إلى المحكمة ، أو غيرها من العوامل لا علاقة له بالرغبة في التهرب من العدالة.
تشير هذه العوامل إلى ميزة أخرى من الكفالة النقدية: إنها منحازة ضد الأقليات العرقية والمعاجمين اقتصاديًا. وجد تقرير عام 2017 من قبل لجنة ريببون الأزرق إلى رئيس القضاة في آنذاك تاني كانتيل ساكوي-الدافع ل SB 10-أن نظام الكفالة “يزيد من التباين الاجتماعي والاقتصادي والتحيز العنصري”.
كيف تبقي الكفالة النقدية أشخاصًا غير مستحقين في السجن: هذا العام ، لم يتم الحكم على حوالي 80 ٪ من متوسط عدد السكان اليوميين في سجون المقاطعة ، بزيادة من 67.3 ٪ في عام 2006.
(مجلس ولاية كاليفورنيا لتصحيحات الدولة والمجتمع)
يسمح النظام للمدعى عليهم الأثرياء بشراء حريتهم عن طريق الكفالة ؛ المدعى عليهم الفقراء عالقون في السجن حتى في التهم الأقل لأنهم لم يتمكنوا من صنع الكفالة التي يجوز للقضاة أن يتجاوزوا وسائلهم عمداً.
هذا النظام يضخم عيوبهم. إلى جانب عالقهم في أماكن غير مرغوب فيها ، فإن المشتبه بهم السجنون لديهم فرصة أقل للمساعدة في دفاعهم من المدعى عليهم المُطلقوا. يمكن أن يفقدوا وظائفهم أو دخلهم أثناء سجنهم ، وبالتالي يواجهون ضغوطًا أكبر للاعتراف بالذنب حتى لو كانوا بريئين.
بسبب هذه وتفاوتات ذات صلة ، اعتبارًا من الربع الأول من هذا العام ، أربعة من كل خمسة أفراد في سجون المقاطعات في كاليفورنيا لم يتم الحكم عليها بسبب جرائمهم. تزداد نسبة النسبة: في عام 2006 ، لم يتم الحكم على 67.3 ٪ فقط من سجناء المقاطعة ، وفي عام 2019 كان 72.9 ٪.
إذا لم يتم تقديم السلامة العامة من قبل نظام الكفالة النقدية ، فمن يستفيد؟ الجواب هو عمل كبير.
يحب ردهة الكفالة النقدية تصوير نفسه على أنه نوع من صناعة المنزلية لعمليات Mom ‘N’ Pop المكرسة لخدمة Weal العامة ، لكن هذا خطأ. العمل هو تهيمن عليها شركات التأمين وغيرها من البصمة الوطنية. من بين أكبر المساهمين في حملة مكافحة SB 10 كانت شركة التأمين لشركات التأمين التأمين ، و AIA Holdings ، و Lexington National Insurance ، و American Surety Co.
بكفالة الولايات المتحدة الأمريكية ، أ وحدة تكتل التأمين Crum & Forster، نشر صفحة ويب خلال معركة 2020 المسمى “ساعد في مكافحة إصلاح الكفالة في كاليفورنيا” وعرض لمطابقة مساهمات وكلاء الكفالة في الحملة التي تصل إلى 500،000 دولار.
لا يوجد لغز حول سبب شركات التأمين الكبيرة مثل صناعة السندات بكفالة. إنه مربح بشكل لا يصدق. يقوم وكلاء الكفالة بجمع أقساط التأمين المقدمة من حوالي 10 ٪ من الكفالة – 10000 دولار بكفالة بقيمة 100000 دولار. إنه غير قابل للاسترداد ، حتى لو تم إسقاط التهم في نهاية المطاف أو يفي المدعى عليه تاريخ المحكمة.
على الرغم من أنه من المفترض أن يتم فقدان الكفالة إذا فشل المدعى عليه في الظهور ، فقد جعلت قوانين كاليفورنيا من الصعب على المحاكم جمع السندات المُصابة من وكلاء السندات. في عام 2014 ، ذكرت وزارة التأمين في كاليفورنيا أن شركة تأمين سندات واحدة جمعت 51.9 مليون دولار من أقساط الكفالة في 2012-2013 ، لكنها دفعت حوالي 588،000 دولار فقط مقابل نسبة الخسارة البالغة 1.13 ٪ من أقساط التأمين ، وجمعت أخرى 51.2 مليون دولار في تلك الفترة وفرضت فقط 282،484 دولارًا ، وهو معدل خسارة من 0.55 ٪.
متوسط نسب الخسارة على خطوط التأمين على السيارات تميل إلى التشغيل عند حوالي 60 ٪-70 ٪ من الأقساط وحوالي نفس على تغطية مالك المنزل.
لذلك هناك خلاصة القول. لن يفعل حليف ترامب ضد الكفالة غير النقدية أي شيء لتحسين السلامة العامة ، ولكنه سيفعل العجائب لآفاق أعمال شركات التأمين الكبيرة.
