يحب معسكر الذكاء الاصطناعي أعدادًا كبيرة. المبلغ الذي جمعته Openai في جولة التمويل الأخيرة: 40 مليار دولار. الاستثمارات المتوقعة على الذكاء الاصطناعي من قبل Meta و Amazon و Alphabet و Microsoft هذا العام: 320 مليار دولار. القيمة السوقية لشركة NVIDIA Corp. ، مورد الرقائق لشركات الذكاء الاصطناعى: 4.2 تريليون دولار.
يتم أخذ جميع هذه الأرقام من قبل أتباع الذكاء الاصطناعى على أنها تحقق من الوعد وإمكانات التكنولوجيا الجديدة. ولكن هذا رقم يشير في الاتجاه المعاكس: 1.05 تريليون دولار.
هذا هو مقدار ما يمكن أن تكون عليه شركة الذكاء الاصطناعي الأنثروبري على الخطاف إذا قررت هيئة المحلفين أن تكون قابلة للقصص 6 ملايين كتاب محمي بحقوق الطبع والنشر في سياق “تدريب” من الذكاء الاصطناعي ، وإذا قررت هيئة المحلفين ضربه بأقصى قدر من الأضرار القانونية البالغة 150،000 دولار لكل عمل.
تواجه الأنثروبور على الأقل إمكانية مسؤولية تنتهي الأعمال.
– إدوارد لي ، كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا
التي تضع الأنثروبور في “معركة قانونية من أجل وجودها بالذات“يعتقد إدوارد لي ، خبير في قانون الملكية الفكرية في كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا.
نشأ التهديد في 17 يوليو ، عندما قام قاضي المقاطعة الأمريكية وليام Alsup بتهمة دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر التي رفعها العديد من المؤلفين المنشورة ضد الأنثروبولوجيا كإجراء جماعي.
كتبت عن القضية الشهر الماضي. في ذلك الوقت ، رفض Alsup مطالبة انتهاك حقوق الطبع والنشر للمدعين ، ووجد أن استخدام الأنثروبور للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتطوير روبوت الذكاء الاصطناعي يقع في إعفاء من حقوق الطبع والنشر المعروف باسم “الاستخدام العادل”.
لكنه وجد أيضًا أن تنزيل الأنثروبور لنسخ من 7 ملايين كتاب من “مكتبات الظل” ، والتي تضمنت عددًا لا يحصى من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر ، دون إذن ، رائحة مثل القرصنة.
“سيكون لدينا محاكمة على نسخ مقرصنة … والأضرار الناتجة” ، نصح الأنثروبور ، بشكل مشؤوم. لقد وضع اللحوم على تلك العظام مع ترتيبه اللاحق ، حيث قام بتعيين الفصل كأصحاب حقوق الطبع والنشر للكتب التي تم تنزيلها من مكتبات Shadow Libgen و Pilimi. ((العديد من كتبي الخاصة انتهى الأمر في Books3 ، وهي مكتبة أخرى من هذا القبيل ، لكن Books3 ليست جزءًا من هذه الحالة ولا أعرف ما إذا كانت كتبي في المكتبات الأخرى.)
النشرة الإخبارية
احصل على الأحدث من مايكل هيلتزيك
تعليق على الاقتصاد وأكثر من الفائز بجائزة بوليتزر.
يمكنك أحيانًا تلقي محتوى ترويجي من صحيفة لوس أنجلوس تايمز.
يمكن أن تبسيط شهادة الفصل بشكل كبير التقاضي الإنساني. “بدلاً من ملايين الدعاوى القضائية المنفصلة مع ملايين المحلفين ،” كتب Alsup في حكمه الأصلي ، “سيكون لدينا إجراء واحد أمام هيئة محلفين واحدة”.
تضيف شهادة الفصل تجاعيدًا أخرى – من المحتمل أن تكون رئيسية – إلى المشاحنات القانونية المستمرة على استخدام الأعمال المنشورة إلى “تدريب” أنظمة الذكاء الاصطناعي. تتضمن العملية تغذية كميات هائلة من المواد المنشورة – بعضها تم كشطه من الويب ، وبعضها مستمدة من مكتبات رقمية يمكن أن تشمل محتوى محميًا بحقوق الطبع والنشر وكذلك المواد في المجال العام.
الهدف من ذلك هو تزويد روبوت الذكاء الاصطناعى ببيانات كافية لتمكينهم من جمع أنماط اللغة التي يمكنهم تجديدها ، عند طرح سؤال ، في شكل يبدو أنه (ولكن ليس) ناتج كيان ذكي.
قدم المؤلفون والموسيقيون والفنانون العديد من الدعاوى القضائية التي تؤكد أن هذه العملية تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم ، لأنهم في معظم الحالات لم يمنحوا الإذن أو تم تعويضهم عن الاستخدام.
واحدة من أحدث هذه القضايا ، التي قدمها الشهر الماضي في محكمة نيويورك الفيدرالية من قبل مؤلفين بما في ذلك كاي بيرد-المؤلف المشارك لـ “أمريكان بروميثيوس” ، الذي أصبح المصدر المعتمد لفيلم “أوبنهايمر”-يتقاضى تنزيل Microsoft “ما يقرب من 200000 كتاب مقرصنة” عبر Books3 لتدريب بوت الذكاء الاصطناعي ، Megatron.
مثل العديد من حالات حقوق الطبع والنشر الأخرى ، يزعم بيرد وزملائه المدعين أن الشركة كان يمكن أن تدرب Megatron باستخدام الأعمال في المجال العام أو تم الحصول عليها بموجب الترخيص. “لكن أي من هذين كان سيأخذ وقتًا أطول ويكلف المزيد من الأموال من الخيار الذي اختارته Microsoft” ، يقول المدعون: لتدريب روبوتها “دون إذن وتعويض كما لو أن القوانين التي تحمي الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر غير موجودة”.
طلبت من Microsoft رد ، لكن لم تتلق رد.
من بين القضاة الذين تفكروا في القضايا ، يبدو أن المد والجزر يبني لصالح عملية التدريب على أنه استخدام عادل. في الواقع ، توصل Alsup نفسه إلى هذا الاستنتاج في حالة الأنثروبور ، حيث كان الحكم بأن استخدام المواد التي تم تنزيلها لتدريب الذكاء الاصطناعى كان استخدامًا عادلًا – لكنه سمع أيضًا أدلة على أن الأنثروبور قد تمسك بها المواد التي تم تنزيلها لأغراض أخرى – وتحديداً لبناء مكتبة أبحاث خاصة بها. وجد هذا ليس عادلًا ، حيث كشف ، وهو يعرض أنثروبور لاتهام قرصنة حقوق الطبع والنشر.
قال لي لي إن حكم السوب كان غير عادي ، ولكن أيضًا “سليمونيك”. يقول لي إن اكتشافه للاستخدام العادل قد حقق “انتصارًا جزئيًا” للأنثروبور ، لكن اكتشافه للقرصنة المحتملة وضعت في “بقعة صعبة للغاية”. هذا بسبب يمكن أن تكون العقوبات المالية لانتهاك حقوق الطبع والنشر حزينة، تتراوح بين 750 دولارًا لكل عمل إلى 150،000 دولار – الأخير إذا وجدت هيئة المحلفين أن المستخدم يشارك في انتهاك متعمد.
ربما تم تنزيل ما يصل إلى 7 ملايين عمل من قبل الإنسان ، وفقًا للملفات الواردة في الدعوى ، على الرغم من أن عددًا غير محدد من هذه الأعمال قد يكون قد تم تكراره في مكتبتي الظل التي استخدمتها الشركة ، وربما تم تكرارها أيضًا بين الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر التي دفعتها الشركة فعليًا. لن يكون عدد الأعمال معروفة حتى 1 سبتمبر على الأقل ، وقد أعطى الموعد النهائي Alsup المدعين لتقديم قائمة بجميع الأعمال المزعومة التي تم تنزيلها من مكتبات الظل.
إذا كان طرح التكرارات يجلب إجمالي الأعمال المنتهكة الفردية إلى 7 ملايين ، فإن فاتورة بقيمة 150،000 دولار لكل عمل ستبلغ 1.05 تريليون دولار. هذا من شأنه أن يمتلك الأنثروبور المالي: تقدر إيرادات الشركة السنوية بحوالي 3 مليارات دولار ، وتقدر قيمتها في السوق الخاصة بحوالي 100 مليار دولار.
“من الناحية العملية” ، كتب لي على مدونته ، “Chatgpt يأكل العالم“شهادة الطبقة تعني” الوجوه الإنسانية على الأقل إمكانية مسؤولية تنتهي الأعمال “.
لم ترد الأنثروبري على طلبي للتعليق على هذا الاحتمال. في اقتراح يطلب من Alsup إرسال حكمه إلى محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية التاسعة أو لإعادة النظر في اكتشافه نفسه ، أشارت الشركة إلى الضربة التي سيوفرها موقفه إلى صناعة الذكاء الاصطناعى.
إذا تم اعتماد منصبه على نطاق واسع ، صرح أنثروبور ، “التدريب من قبل أي شركة قامت بتنزيل أعمال من مواقع الويب الثالثة مثل Libgen أو Books3 قد يشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.”
كان هذا اعترافًا ضمنيًا بأن استخدام مكتبات الظل واسعة الانتشار في معسكر الذكاء الاصطناعى ، ولكن أيضًا اقتراح بأنه لا ينبغي معاقبة مكتبات الظل التي ارتكبت القرصنة المزعومة ، فإن شركات الذكاء الاصطناعي التي تستخدمها لا ينبغي معاقبتها.
لاحظت الأنثروبور أيضًا في اقتراحها أن المدعين في قضيته لم يرفعوا قضية القرصنة بأنفسهم – توصل Alsup إلى ذلك من تلقاء نفسه ، من خلال التعامل مع تدريب روبوتات الذكاء الاصطناعى وإنشاء مكتبة بحثي كاستخدامين منفصلين ، الأول المسموح به تحت الاستخدام العادل ، والآخر غير مسمى باعتباره انتهاكًا. هذا حرم الأنثروبور من فرصة للرد على النظرية في المحكمة.
لاحظت الشركة أن زميله القاضي الفيدرالي في محكمة سان فرانسيسكو في Alsup ، فينس تشابريا ، جاء إلى انتهاء متناقض بعد يومين فقط من alsup ، مما أعفي منصات التعريف من مطالبة انتهاك حقوق الطبع والنشر على حقائق مماثلة ، بناءً على إعفاء الاستخدام العادل.
من المحتمل أن تقوم شهادة Alsup بالفئة إلى Roil على حد سواء في معسكرات المدعي والمدعى عليه في الجدل المستمر حول تطوير الذكاء الاصطناعي. قد يدفع المدعون الذين لم يقدموا مطالبة بالقرصنة في دعاوىهم من خلال إضافته. سيتعرض المدعى عليهم ضغوطًا أكبر لإرجاع الدعاوى القضائية من خلال التغلب على صفقات الترخيص مع الكتاب والموسيقيين والفنانين. سيحدث ذلك خاصة إذا قبل قاض آخر حجة Alsup حول القرصنة. يقول لي: “قد يشجع ذلك دعاوى قضائية أخرى”.
يقول لي إن التحدي هو “محاولة إقناع هيئة المحلفين بأن منح الأضرار يجب أن يكون 750 دولارًا لكل عمل”. يجعل حكم Alsup هذه القضية واحدة من الدعاوى القضائية النادرة التي يكون فيها “المدعون لديهم اليد العليا” ، والآن بعد أن فازوا بالشهادة الطبقية. “كل هذه الشركات سيكون لها ضغط كبير للتفاوض على المستوطنات مع المدعين ؛ وإلا ، فهي تحت رحمة هيئة المحلفين ، ولا يمكنك أن تضغط على أي شيء من حيث ما قد تفعله هيئة المحلفين”.
