Hiltzik: الضمان الاجتماعي هو كل شيء عن مستقبلك

كان لدى فرانكلين ديلانو روزفلت عقلًا واضحًا حول قيمة الضمان الاجتماعي في 14 أغسطس 1935 ، وهو اليوم الذي وقع فيه في القانون.

وقال في المكتب البيضاوي “إن حضارة السنوات الماضية ، مع التغييرات الصناعية المذهلة ، تميل أكثر فأكثر لجعل الحياة غير آمنة”. “لا يمكننا أبدًا تأمين 100 في المائة من السكان مقابل 100 في المائة من المخاطر والتقلبات في الحياة ، لكننا حاولنا تأطير قانون من شأنه أن يعطي قدرًا من الحماية للمواطن العادي وعائلته ضد … الشيخوخة التي يعاني من الفقر.”

أطلق عليها اسم “حجر الأساس في هيكل يتم بناؤه ولكنه لا يكتمل بأي حال من الأحوال.” تصور FDR المزيد من البرامج لتوفير الراحة للمحتاجين والرعاية الصحية لجميع الأميركيين. حدث بعض ذلك خلال العقود التسعة التالية ، لكن الهيكل لا يزال غير مكتمل. والآن ، بينما يلاحظ الضمان الاجتماعي الذكرى التسعين في ذلك اليوم ، يواجه البرنامج أزمة.

إذا كانت هناك شكوك حول ما إذا كان الضمان الاجتماعي سيبقى لفترة طويلة بما يكفي لمراقبة الذكرى المئوية ، فإن هؤلاء لا علاقة لهم بالتحديات المالية ، والتي من المؤكد أن حلولها في الواجهة الاقتصادية لأغنى دولة على وجه الأرض. لديهم علاقة أكبر بالسياسة الحزبية ، وتحديداً تتويجا لمشروع الحزب الجمهوري لمدة عقود لتفكيك برنامج المساعدة الحكومية الأكثر نجاحًا والأكثر شعبية في التاريخ الأمريكي.

من مسافة بعيدة ، بدت غارات على البنية التحتية لخدمة العملاء في البرنامج وأمن بياناتها التي تركتها Doge من Elon Musk في وقت سابق من هذا العام عشوائيًا إلى حد ما.

تغذيها الجهل المدقع حول كيفية عمل البرنامج وما يعنيه بياناته ، تخطط دوج المعمول بها لخفض موظفي البرنامج بنسبة 7000 ، أو 12 في المائة ، وإغلاق العشرات من المكاتب الميدانية التي تخدم المتقدمين للمستفيدين من الضمان الاجتماعي. هذا في الوقت الذي يكون فيه تحميل حالة الضمان الاجتماعي أعلى من أي وقت مضى ، وقد اقترب التوظيف بالفعل من أدنى مستوى في 50 عامًا.

ربما تم وصف هذا بمثابة محاولة لفرض “الكفاءة” على النظام. لكن “وصف أكثر دقة” ، يكتب مونيك موريسي من معهد السياسة الاقتصادية الموجه نحو العمالة، “تخريب”.

كانت هذه خطة المحافظين على المدى الطويل-جعل التفاعلات مع الضمان الاجتماعي أكثر مشاركة ، وأكثر صعوبة وأكثر استهلاكًا للوقت لجعلها تبدو أقل أهمية لحياة الأميركيين العاديين. بمجرد حدوث ذلك ، سيتم تخفيف الجمهور لقبول نظام التقاعد المخصخص.

احصل على الحكومة غير الفعالة من ظهور الناس ، فالفكرة ، لذلك يمكن أن تتجول وول ستريت. في الواقع ، تم تصور خطة خصخصة جورج دبليو بوش ، وتروج لها من قبل مصرفي وول ستريت ، الذين عثروا على الوصول إلى تريليونات الدولارات التي تمر عبر أيدي النظام.

لم يكن هذا سرًا أبدًا ، لكنه ينضج تحت السطح. لكن وزير الخزانة سكوت بيسينت ، يتحدث في حدث 30 يوليو برعاية Breitbart News، قال الجزء الهادئ بصوت عال. في إشارة إلى برنامج حساب الادخار الخاص الذي تم سنه كجزء من مشروع قانون المصالحة في ميزانية الحزب الجمهوري الذي وقعه ترامب في 4 يوليو ، قال Bessent ، “بطريقة ما ، هو الباب الخلفي لخصخصة الضمان الاجتماعي”.

الحسابات الخاصة يجب أن تبدأ قفزة مع 1000 دولار ودائع للأطفال المولودين هذا العام حتى عام 2028 ، لاستثمارها في صناديق الاستثمار في مؤشر الأسهم ؛ يمكن للعائلات إضافة ما يصل إلى 5000 دولار سنويًا في دخل ما بعد الضرائب ، مع بدء عمليات السحب عندما يصل الطفل إلى 18 ، على الرغم من أن في بعض الحالات تكبد عقوبة صلبة.

طلبت من وزارة الخزانة توضيحًا لتصريح Bessent ، لكن لم تتلق رد. ومع ذلك ، حاول Bessent السير في البيان من خلال منشور على X ذكر أن حسابات ترامب هي “فائدة مضافة للأجيال القادمة ، والتي ستكمل قدسية المدفوعات المضمونة للضمان الاجتماعي”.

آسف ، السيد سكرتير ، لا بيع. أنت الشخص الذي تحدث عن “خصخصة الضمان الاجتماعي” في حدث Breitbart. أنت عالق معها.

بوضوح ، لن يكون لها فائدة “مضافة” لا علاقة لها بالضمان الاجتماعي. كيف يمكن أن “تكمل قدسية” فوائد الضمان الاجتماعي ليست واضحة من بيان Bessent ، أو القانون. ومع ذلك ، يمكننا تحليل الآثار المترتبة على التاريخ الطويل للهجمات المحافظة على البرنامج.

في عام 1983 ، نشرت مجلة Cato Journal Libertarian ورقة من تأليف ستيوارت بتلر وبيتر جيرمانس ، وهما محللان في السياسة في مؤسسة التراث اليميني ، بعنوان “بعنوان” “تحقيق استراتيجية” اللينين “– لي ، لخصخصة الضمان الاجتماعي. من لينين ، رسموا فكرة تعبئة الطبقة العاملة إلى تقويض الهياكل الرأسمالية الحالية.

دعت ورقة الإستراتيجية “اللينينية” الخاصة بـ Cato بشكل صريح لتشجيع العمال على إلغاء الاشتراك في الضمان الاجتماعي من خلال وعدهم بتخفيض ضريبة الرواتب إذا وضعوا الأموال في حساب خاص.

أكد المؤلفون أن الجيش الجمهوري الايرلندي سوف يتأقلم مع الأميركيين في تكليف تقاعدهم في نظام خاص. ودعوا زيادة في الحد الأقصى للمساهمة السنوية وخصمها الضريبي.

وكتبوا: “سيصبح الجمهور تدريجياً أكثر دراية بالخيار الخاص”. “إذا حدث ذلك ، فسيكون ذلك أسهل بكثير مما هو الآن في اعتماد الخطة الخاصة كمصدر رئيسي للتأمين على العمر ودخل التقاعد.” وبعبارة أخرى ، فإنه سيوفر الباب الخلفي لخصخصة الضمان الاجتماعي.

(برزت Germanis منذ ذلك الحين كناقد مقنع للاقتصاد المحافظين. خدم بتلر في التراث حتى عام 2014 وهو حاليًا باحث في الإقامة في مؤسسة بروكينغز ؛ أخبرني في مارس أنه لا يزال يؤمن بالأنظمة الموازية للمدخرات الخاصة بالتقاعد الخاصة كما هو الحال اليوم ، ولكن “إضافة إلى” المدخرات بدلاً من بديلاً عن الضمان الاجتماعي.)

لم يتخلى كاتو ، وهو خزان أبحاث شارك في تأسيسه تشارلز كوخ ، عن سعيه لخصخصة الضمان الاجتماعي ؛ لا تزال الفكرة تحتل فخر المكان في المؤسسة صفحة الويب المخصصة للبرنامج.

في عام 2005 ، عندما حضرت مؤتمرا لمدة يومين حول هذا الموضوع في مقر كاتو في واشنطن ، أوضح مايكل د. تانر ، ثم رئيس فرقة عمل الضمان الاجتماعي في كاتو ، أن كاتو لم يكن مهتمًا بقضايا النظام المالي والاقتصادي في سياستها. وقال بصراحة هدفه هو إلغاء اتفاق FDR الجديد.

قال لي: “هذا يتعلق بما إذا كنا نعيد تعريف العلاقة بين الأفراد والحكومة التي لدينا منذ عام 1935”. “نقول أن ما تم فعله كان خطأ في ذلك الوقت ، وهذا خطأ الآن. موقفنا هو أن الناس بحاجة إلى أن يكونوا مسؤولين عن حياتهم.”

ومع ذلك ، فإن إجبار التغيير الدراماتيكي على برنامج موثوق به على نطاق واسع والتقدير هو مصعد ثقيل. لهذا السبب حاول الجمهوريون التقليل من شأن نواياهم. في عام 2019 ، على سبيل المثال ، تحدث السناتور Joni Ernst (R-Iowa) عن الحاجة إلى إجراء مناقشات حول مستقبل الضمان الاجتماعي “وراء الأبواب المغلقة”

وقال إرنست: “لذلك لا يتم فحصها من قبل هذه المجموعة أو أخرى ، ولدينا محادثة مفتوحة وصادقة حول ما هي بعض الأفكار التي لدينا للحفاظ على الضمان الاجتماعي في المستقبل.”

كما لاحظت في ذلك الوقت ، كان ذلك بمثابة هبة: المرة الوحيدة التي يتخذ فيها السياسيون أفعالًا خلف الأبواب المغلقة هي عندما يعرفون أن النتائج ستكون غير محبة بشكل كبير. رفع الضرائب على الأثرياء لدفع ثمن مزايا الضمان الاجتماعي؟ يمكن عقد هذه المناقشة في العراء ، لأن الخيار هو مفضل بشكل حاسم في استطلاعات الرأي. قطع الفوائد؟ يجب أن يتم ذلك سراً ، لأن يعارضها الأمريكيون بأغلبية ساحقة.

من الغريب ، يبدو أن ترامب وزملاؤه الجمهوريين يعتقدون أن مهاجمة الضمان الاجتماعي هو الفائز الانتخابي. ربما فقدوا أهمية البرنامج للأمريكيين العاديين.

بين المستفيدين من الضمان الاجتماعي الذين تتراوح أعمارهم بين 65 عامًا فما فوق ، يحصل 39 ٪ من الرجال و 44 ٪ من النساء نصف دخلهم أو أكثر من الضمان الاجتماعي. في نفس الفوج ، يعتمد 12 ٪ من الرجال و 15 ٪ من النساء على الضمان الاجتماعي بنسبة 90 ٪ أو أكثر من دخلهم.

على الرغم من هذا الواقع ، أكد وزير التجارة هوارد لوتنيك مؤخرًا أن التأخير في إرسال شيكات الضمان الاجتماعي أو الودائع المصرفية لن تكون صفقة كبيرة.

وقال لوتنيك: “دعنا نقول أن الضمان الاجتماعي لم يرسل شيكاتهم هذا الشهر”. “حماتي ، البالغة من العمر 94 عامًا-لن تتصل وتشتكي …. إنها تعتقد أن شيئًا ما قد أفسد ، وستحصل عليه الشهر المقبل.” وادعى أن “المحتالين” فقط سوف يشكون.

كان لدي أخذ مختلف. كان منجم أنه حتى تأخير لمدة 24 ساعة في مدفوعات الاستحقاقات سيكون له تداعيات كارثية للحزب الجمهوري. سيكون ساحل الأخبار في الصفحات الأمامية إلى الساحل. لن يكون هناك مكان للاختباء.

أثناء جلب البؤس إلى ملايين الأميركيين ، سيكون التأخير – الذي سيكون غير مسبوق منذ أن خرجت الشيكات الأولى في عام 1940 – هدية للديمقراطيين ، إذا كانوا يعرفون كيفية استخدامها.

أين سنذهب من هنا؟ لقد ألحقت الإدارة الحالية بالفعل أضرارًا بهذا البرنامج المهاجم بشكل نقدي. تم تثبيت مفوض بالنيابة ترامب لفترة وجيزة تدخلت مع عملية الالتحاق بالرضع المولودين في ولاية ماين– وهو إجراء مهم لضمان استمرار فوائد الحكومة في التدفق إلى أسرهم – لأن حاكم الولاية قد دفع ضد ترامب في الأماكن العامة.

في يوليو ، سمح لمفوض الضمان الاجتماعي المعين حديثًا ، فرانك بيسينيانو بريد إلكتروني سياسي كاذب وسياسي للذهاب إلى المستفيدين وأن يتم نشرها على موقع البرنامج على الويب ، مما يعني أن مشروع قانون تسوية الميزانية قد خفف من معظم كبار السن من ضرائب الدخل الفيدرالية على مزاياهم. لم تفعل شيئًا من هذا القبيل.

إلى الحد الذي قد يواجه فيه الضمان الاجتماعي حسابًا ماليًا في العقد المقبل ، فإن الإصلاح الأكثر فاعلية يفهم جيدًا أولئك الذين يطلعون على بنية البرنامج. إنها تزيل الحد الأقصى للدخل على ضريبة كشوف المرتبات ، والتي تتصدر هذا العام بمبلغ 176100 دولار من دخل الأجور.

حتى هذه النقطة ، يتم فرض الضرائب على الأجور بنسبة 12.4 ٪ ، تنقسم بالتساوي بين العمال وأصحاب عملهم. فوق السقف ، الضريبة هي الصفر. قم بإزالة الحد الأقصى ، وجعل المكاسب الرأسمالية ، وتوزيعات الأرباح وإيرادات الفوائد خاضعة للضريبة ، وسيظل الضمان الاجتماعي مذيبًا بالكامل في المستقبل المنظور.

لا يبدو أن ترامب وزملاؤه الجمهوريون يفهمون كيف ينظر معظم الأميركيين إلى الضمان الاجتماعي: باعتبارهم “استحقاقًا” ، ليس لأنهم يعتقدون أنهم يحصلون على شيء مقابل لا شيء ، ولكن لأنهم يعلمون أنهم دفعوا مقابل ذلك طوال حياتهم العملية.

بقدر ما يود خصوم النظام أن يختفي ، طالما أن البقية منا لا يزال يقظين ضد الجهود المبذولة “لإعادة تعريف العلاقة بين الأفراد والحكومة” التي تم إنشاؤها في عام 1935 ، سنكون قادرين على الاحتفال بذكرى الذكرى المائة بعد 10 سنوات من الآن ، في عام 2035.