في 2 سبتمبر ، في تعليق من البيت الأبيض يهدف إلى تبرير إرسال القوات الفيدرالية إلى بالتيمور ، قال الرئيس ترامب هذا حول أهدافه:
“هؤلاء هم مجرمون متشدوا … … لن يكونوا جيدين. في غضون 10 سنوات ، في غضون 20 عامًا ، في غضون عامين ، سيكونون مجرمين. لقد ولدوا ليكونوا مجرمين. بصراحة ، وُلدوا ليكونوا مجرمين. وهم صعبة ، وويون ، وسوف يقطعون حلقك ولن يفكروا في ذلك في اليوم التالي ، وهم لن يتذكروا أنهم لا يتذكرون ذلك ، ونحن لا يتذكرون ذلك”.
ربما لم يأخذ عدد قليل من الأميركيين كلمات ترامب بالقيمة الاسمية ، بالنظر إلى الصور النمطية العامة للعالم الحضري والمخاوف المبالغ فيها من وسط المدينة التي أثارتها الإدارة.
لكن بالنسبة لطلاب العرق والحرب الدراسية في أمريكا ، أثارت كلمات ترامب خطًا من واحدة من أكثر الآراء سيئة السمعة التي قدمتها المحكمة العليا: قرار أوليفر ويندل هولمز في قضية عام 1927 باك ضد بيل، دعم قانون التعقيم الإلزامي في فرجينيا الذي يهدف إلى “الضعف”.
يلعب تحسين النسل بشكل بارز في الخطاب الذي يتم إنشاؤه وهو مشتق من إرث يجب أن يستمر الطب والعلوم الجيدة في التجنب.
– الدكتور ديميتر داسكالاكيس ، شرح استقالته من مركز السيطرة على الأمراض
كتب هولمز عن المدعي ، “كاري باك هي امرأة بيضاء ضعيفة في العقل كانت ملتزمة بمستعمرة الدولة. إنها ابنة أم ذات عقلية ضعيفة في نفس المؤسسة ، وأم لطفل ضعيف غير شرعي …
كانت كلمات هولمز تعبيرًا أساسيًا عن “تحسين النسل” ، وهي فكرة زائفة مفادها أن المشكلات الاجتماعية يمكن تخفيفها من خلال التركيز على الوراثة ، وعزل ، وتعقيم أو حتى قتل أولئك الذين يعرض تراثهم الوراثي للخطر الحضارة. وبعبارة أخرى ، “ذنب الجمعية الجينية” ، عالم الأحياء كتب ستيفن جاي جولد في عام 1984.
النشرة الإخبارية
احصل على الأحدث من مايكل هيلتزيك
تعليق على الاقتصاد وأكثر من الفائز بجائزة بوليتزر.
يمكنك أحيانًا تلقي محتوى ترويجي من صحيفة لوس أنجلوس تايمز.
سقطت تحسين النسل عن صالحها عندما استخدمها النازيون لترشيد الهولوكوست وسياسات الإبادة الجماعية الأخرى.
لكنها خرجت من الظل في الخطاب السياسي الأخير.
تقول ألكسندرا مينا ستيرن ، أستاذة اللغة الإنجليزية والتاريخ في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، وهي واحدة من مؤرخاتنا البارزة في حركة النسل: “العديد من الأفكار التي قد تكون تحت السطح لفترة من الوقت قد عادت مع الانتقام”.
ترامب حملة لا هوادة فيها ضد المتحولين جنسياً (بما في ذلك حظر الأفراد المتحولين جنسياً من الخدمة في تغطية رعاية الجيش المؤيدين للجنس في البرامج الحكومية) ، على سبيل المثال ، يمتلك أصداء لتصوير النسل التقليدي لعلاج النسل عن تلك التي تعتبر العيوب المتسللة.
أخبرني ستيرن: “لقد ركزت تحسين النسل في البداية على الإعاقة ، وعدم القدرة الفكرية ، والمرض العقلي”. “الآن نرى فكرة أن هناك أشخاصًا” مناسبين “وأن هناك أشخاصًا” غير صالحين ” – هناك القليل من فكرة” البقاء على قيد الحياة للأصلح “، أن أولئك الذين لديهم مناعة طبيعية سوف يرتفعون إلى القمة وسيبقون على قيد الحياة ؛ ولأولئك الذين يحتاجون قبل أن يتم ترميزهم من قبل الدولة ، لن يكون هذا خيارًا”.
لا تضيع الآثار المترتبة على هذا النوع من التفكير على العلماء الشرعيين.
“إن التآكل المتعمد للثقة في اللقاحات منخفضة المخاطر التي تفضل العدوى الطبيعية والعلاجات غير المثبتة ستجلبنا إلى عصر ما قبل القاحم حيث سيبقى القوي فقط والكثيرون إن لم يكن كل شيء سيعاني” ، كتب ديميتر داسكالاكيس الشهر الماضي في رسالة استقالة كمدير للمركز الوطني للتحصين وأمراض الجهاز التنفسي في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. “يلعب تحسين النسل بشكل بارز في الخطاب الذي يتم إنشاؤه وهو مشتق من إرث يجب أن يستمر الطب والعلم الجيد في التجنب”.
قبل الحفر بشكل أعمق ، دعنا ندرس تاريخ التفكير في تحسين النسل. لقد طلبت من البيت الأبيض ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية التعليق على أصداء تفكير النسل في سياسات الحكومة المعاصرة ولكن لم يتلقوا ردود.
صاغ مصطلح “تحسين النسل” في عام 1883 من قبل فرانسيس جالتون ، الذي كان يهدف إلى تطبيق نتائج ابن عمه ، تشارلز داروين ، على مجتمع أفضل. لاحظ جولد في كتابه الكلاسيكي لعام 1981 “The Mismance Disciasce of Man”.
أصبح تحسين النسل شائعًا بين النخبة المتعلمة في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين. مثل أبلغت في عام 2020 ، من بين مجموعات الدعوة ، كانت مؤسسة الإنسان التعويضية مقرها كاليفورنيا ، والتي دعت إلى “تعقيم النسل”. أصبحت كاليفورنيا واحدة من أوائل الولايات في البلاد التي سنت قانونًا للإجبار القسري ، في عام 1909. بحلول عام 1938 ، تمثل أكثر من 12000 من التعقيدات اللاإرادية ما يقرب من نصف كل من على مستوى البلاد.
وكان من بين أعضاء المؤسسة وأمناء رئيس Caltech Robert A. Millikan ؛ روفوس فون كلاينسميد ، ثم رئيس USC ؛ لويس تيرمان ، عالم نفسي في ستانفورد كان رائدًا في دراسة الذكاء ؛ وهاري تشاندلر ، ناشر صحيفة لوس أنجلوس تايمز.
أصبح انتمائهم إلى المؤسسة في نهاية المطاف إحراج المؤسسية. أعلنت Caltech في عام 2021 إزالة أسماء ميليكان ، تشاندلر وأربعة أعضاء آخرين من الحرم الجامعي. قامت USC بإزالة اسم Von Kleinsmid من مبنى حرم جامعي في عام 2020.
خطاب النسل الحالي ، مثل أسلافه ، غير متماسك بشكل أساسي. أهداف ترامب عندما يتحدث عن الأشخاص “المولودين ليكونوا مجرمين” هم من غير البيض ذوي الدخل المنخفض بشكل رئيسي ، لكن الحملة المحافظة ضد الإجهاض تؤدي إلى عدد أقل من النساء ذوات الدخل المنخفض ، في حين أن الكعب الأفضل في وضع أفضل لإيجاد وسائل لإنهاء حملهن.
حاول القاضي كلارينس توماس وصف الإجهاض نفسه بأنه أداة لعلماء تحسين النسل في رأي متفق على قضية الإجهاض في عام 2019 ، مشيرًا إلى ما قاله إنه السجل التاريخي. ولكن تم دحض ادعاءه بدقة من قبل الخبراء في تاريخ تحسين النسل. في مقابلات مع واشنطن بوست، أشاروا إلى أن تحسين النسل كانوا يعارضون بشكل تقليدي وساحق تحديد النسل والإجهاض.
وقالت المؤرخ دانييل كيفلز: “لقد عرفن أن النساء اللواتي سيستخدمن لهن من النساء اللواتي يرغبن في تشجيعهم على التكاثر ، ما يسمى النساء” أفضل “-نساء من الدرجة العليا من الطبقة المتوسطة”.
يفكر الفكر في النسل اليوم ينحرف عن الإصدار الذي ساد في العشرينات من القرن العشرين.
“تحسين النسل ، بعد كل شيء ، يعني نشيط إزالة أولئك الذين يعتقدون أنه أقل شأنا، إما من خلال التعقيم أو القتل الصريح ، “لاحظت العلوم الزائفة المخضرمة ديفيد غورسكي. ما تفعله حركة مكافحة الشق – وقد فعلته دائمًا – هو “دع الطبيعة تأخذ مسارها” ؛ أي ، دع الطبيعة تفعل الإعدام. كان الطفل الذي نجا “لائقًا” والطفل الذي لم يكن كذلك. ”
يفضل Gorski وآخرون مصطلح “تحسين النسل” ، الذي يعرفه Podcasters Derek Beres و Matt Remski باسم “أكثر من تجاهل وتنهد من صرخة المعركة “، كما هو الحال عندما” تسمع شخص ما … تحدث عن الأطفال الذين يعانون من سوء التغذية فقط الذين يموتون من الحصبة والأطفال الأصحاء ليس لديهم ما يدعو للقلق “.
يتخلل جدول أعمال “البقاء على قيد الحياة للأصلح” التخفيضات في طوابع الغذاء والمساعدة في الإسكان والتدفئة ، والتي تستند إلى معتقدات حول “الفقراء غير المستحقين” – أولئك الذين يفترض أنهم كسولون ، أو غير متحمسين ، أو جشع.
هذا أيضًا هو جوهر جهود الحزب الجمهوري لطرد الأشخاص “القادرين على الجسم” من قوائم Medicaid-والتي يعنيون من خلالها المستفيدين من التوسع في Medicaid بموجب قانون الرعاية بأسعار معقولة ، والذي جلب البالغين ذوي الدخل المنخفض إلى الأطفال. أكد محمد أوز ، الذي يرأس Medicare و Medicaid ، على Fox News في يوليو أنه “اليوم الشخص المتوسط ذو الجسد في Medicaid والذي لا يعمل ، فهي شاهد 6.1 ساعة من التلفزيون أو مجرد التسكع “.
لا يوجد أساس واقعي لهذا التأكيد. الحقيقة ، كما هو مفصل من قبل KFF، هو أن جميع متلقي Medicaid تقريبًا الذين لا يتلقون مدفوعات الإعاقة من نوع ما أو ليسوا على Medicare يعملون (64 ٪) ، الرعاية (12 ٪) ؛ مريض أو معاق (10 ٪) ؛ متقاعد أو غير قادر على العثور على عمل (8 ٪) ؛ أو حضور المدرسة (7 ٪).
لكن هذه الحقائق ليست ما يريد المحافظون أن يعرفه الجمهور.
