وافقت شركة Chatbot Builder Anthropic على دفع 1.5 مليار دولار للمؤلفين في تسوية حقوق الطبع والنشر للمعالم التي يمكن أن تعيد تحديد كيفية تعويض شركات الذكاء الاصطناعي المبدعين.
إن بدء التشغيل الذي يتخذ من سان فرانسيسكو مقراً له على استعداد لدفع المؤلفين والناشرين لتسوية دعوى قضائية اتهمت الشركة باستخدام عملهم بشكل غير قانوني لتدريب chatbot.
طورت الأنثروبور مساعد منظمة العفو الدولية المسمى كلود يمكنه إنشاء النص والصور والرمز والمزيد. أثار الكتاب والفنانون وغيرهم من المهنيين المبدعين مخاوف من أن الأنثروبور وغيرها من شركات التكنولوجيا تستخدم عملهم لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم دون إذنهم وليس تعويضهم إلى حد ما.
كجزء من التسوية ، التي لا يزال يتعين على القاضي الموافقة عليها ، وافق الإنسان على دفع المؤلفين 3000 دولار لكل عمل مقابل ما يقدر بنحو 500000 كتاب. إنها أكبر تسوية معروفة بقضية حقوق الطبع والنشر ، مما يشير إلى شركات التكنولوجيا الأخرى التي تواجه مزاعم انتهاك حقوق الطبع والنشر التي قد يضطرون إلى دفع حاملي الحقوق في النهاية.
كما تم مقاضاة Meta و Openai ، صانع Chatgpt ، بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر المزعومة. شركة والت ديزني و صور عالمية قد رفع دعوى AI Company Midjourney، التي تزعم الاستوديوهات تدريب نماذج توليد الصور على موادها المحمية بحقوق الطبع والنشر.
وقال جوستين نيلسون ، المحامي للمؤلفين ، في بيان “سيوفر تعويضًا ذا معنى لكل عمل فئة ويضع سابقة تتطلب من شركات الذكاء الاصطناعى دفع مالكي حقوق الطبع والنشر”. “ترسل هذه التسوية رسالة قوية إلى شركات ومنظمة العفو الدولية على حد سواء أن أخذ أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر من مواقع القراصنة هذه أمر خاطئ.”
في العام الماضي ، قام المؤلفون أندريا بارتز وتشارلز غرابر وكيرك والاس جونسون بمقاضاة الأنثروبور ، زاعمين أن الشركة ارتكبت “سرقة واسعة النطاق” وتدريبوا الدردشة على نسخ مقرصنة من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر.
قضى قاضي المقاطعة الأمريكية وليام Alsup من سان فرانسيسكو في يونيو أن استخدام الأنثروبور للكتب لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعى تشكل “الاستخدام العادل” ، لذلك لم يكن غير قانوني. لكن القاضي قضى أيضًا أن شركة بدء التشغيل قد قامت بتنزيل ملايين الكتب بشكل غير صحيح من خلال المكتبات عبر الإنترنت.
الاستخدام العادل هو عقيدة قانونية في قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة يتيح الاستخدام المحدود للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن في بعض الحالات ، مثل التدريس والانتقادات والإبلاغ الإخباري. أشارت شركات الذكاء الاصطناعى إلى تلك العقيدة كدفاع عند مقاضاة انتهاكات حقوق الطبع والنشر المزعومة.
قامت الأنثروبور ، التي أسسها موظفو Openai السابقين وبدعم من Amazon ، بتجميع ما لا يقل عن 7 ملايين كتاب من Books3 و Library Genesis و Pirate Library Mirror ، ومكتبات عبر الإنترنت تحتوي على نسخ غير مصرح بها من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر ، لتدريب برامجها ، وفقًا للقاضي.
كما اشترت ملايين النسخ المطبوعة بكميات كبيرة وتجريد روابط الكتب ، وقطع صفحاتها ومسحها ضوئيًا إلى أشكال رقمية قابلة للقراءة ، والتي وجدها alsup في حدود الاستخدام العادل ، وفقًا لحكم القاضي.
في ترتيب لاحق ، أشار Alsup إلى أضرار محتملة لأصحاب حقوق الطبع والنشر للكتب التي تم تنزيلها من مكتبات Shadow Libgen و Pilimi بواسطة الأنثروبور.
على الرغم من أن الجائزة كانت ضخمة وغير مسبوقة ، إلا أنه كان يمكن أن يكون أسوأ بكثير ، وفقًا لبعض الحسابات. إذا تم توجيه الاتهام إلى الأنثروب بعد عقوبة الحد الأقصى لكل من الملايين من الأعمال التي استخدمتها لتدريب الذكاء الاصطناعي ، فقد يكون الفاتورة أكثر من 1 تريليون دولار ، بعض الحسابات يقترح.
لم يوافق الإنسان على الحكم ولم يعترف بالخطأ.
وقالت Aparna Sridhar ، نائبة المستشار العام للأنثروبور ، في بيان: “تسوية اليوم ، إذا تمت الموافقة عليها ، ستحل مطالبات المدعين القديمة المتبقية”. “ما زلنا ملتزمون بتطوير أنظمة آمنة من الذكاء الاصطناعى تساعد الأشخاص والمنظمات على تمديد قدراتهم ، وتعزيز الاكتشاف العلمي ، وحل المشكلات المعقدة.”
يعتبر النزاع الإنساني مع المؤلفين أحد الحالات العديدة التي يتحدى فيها الفنانون وغيرهم من المبدعين للمحتوى الشركات التي تقف وراء الذكاء الاصطناعى التوليدي للتعويض عن استخدام المحتوى عبر الإنترنت لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم.
يتضمن التدريب إطعام كميات هائلة من البيانات – بما في ذلك منشورات الوسائط الاجتماعية والصور والموسيقى ورمز الكمبيوتر والفيديو والمزيد – لتدريب روبوتات منظمة العفو الدولية على تمييز أنماط اللغة والصور والصوت والمحادثة التي يمكن أن تحاكيها.
سادت بعض شركات التكنولوجيا في دعاوى حقوق الطبع والنشر المرفوعة ضدها.
في يونيو ، رفض القاضي مؤلفي دعوى قضائية مقدمة ضد Facebook Pater Company Metaالتي طورت أيضًا مساعد منظمة العفو الدولية ، مدعيا أن الشركة سرقت عملها لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي. أشار قاضي المقاطعة الأمريكية فينس تشابريا إلى أن الدعوى قد ألقيت لأن المدعين “قدموا الحجج الخاطئة” ، لكن الحكم لم يكن “يقف على اقتراح أن استخدام ميتا للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج لغته أمر قانوني”.
أشادت المجموعات التجارية التي تمثل الناشرين بتسوية الأنثروبور يوم الجمعة ، مشيرة إلى أنها ترسل إشارة كبيرة إلى شركات التكنولوجيا التي تقوم بتطوير أدوات ذكاء اصطناعي قوية.
وقالت ماريا بالانتي ، الرئيس والرئيس التنفيذي لجمعية الناشرين الأميركيين في بيان: “إلى جانب الشروط النقدية ، توفر التسوية المقترحة قيمة هائلة في إرسال الرسالة التي مفادها أن شركات الذكاء الاصطناعي لا يمكنها الحصول على محتوى غير قانوني من مكتبات الظل أو غيرها من مصادر القراصنة كبنات بناء لنماذجها”.
ساهمت وكالة أسوشيتد برس في هذا التقرير.
