من المقرر أن تحتدم المعركة حول فرض ضريبة جديدة على مليارديرات ولاية كاليفورنيا في الأشهر المقبلة، حيث يتجادل المواطنون حول ما إذا كان ينبغي على الولاية الضغط على أغنى الأثرياء لتقديم خدمة أفضل لسكانها العاديين.
لا تزال ضريبة المليارديرات المقترحة التي أثارت العاصفة بعيدة كل البعد عن موافقة الناخبين أو حتى إجراء الاقتراع، لكن الفكرة أثارت بالفعل رد فعل عنيفًا من أباطرة التكنولوجيا – الذين قام بعضهم بالفعل بنقل قواعدهم خارج الولاية.
وبموجب قانون ضريبة المليارديرات، سيدفع سكان كاليفورنيا الذين تزيد ثرواتهم عن مليار دولار ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5٪ على إجمالي ثرواتهم. وقال الاتحاد الدولي لموظفي الخدمة – اتحاد عمال الرعاية الصحية المتحدين في الغرب، النقابة التي تقف وراء هذا القانون، إن هذا الإجراء سيجمع الأموال التي تشتد الحاجة إليها لبرامج الرعاية الصحية والتعليم والمساعدة الغذائية.
النقابات الأخرى لديها مكدسة على المليارديرات، مستهدفًا الأثرياء في لوس أنجلوس.
قالت مجموعة من النقابات العمالية في لوس أنجلوس يوم الأربعاء إنها تقترح إجراء اقتراع لزيادة الضرائب على الشركات التي يكسب رؤساؤها التنفيذيون 50 مرة أكثر من متوسط أجور موظفيهم.
إليكم كيف يمكن أن تستمر هذه المعركة في غولدن ستايت:
من سيتأثر؟
سيتم تطبيق ضريبة مليارديرات كاليفورنيا على حوالي 200 ملياردير من كاليفورنيا يقيمون في الولاية اعتبارًا من الأول من يناير. وسيذهب ما يقرب من 90٪ من الأموال إلى الرعاية الصحية والباقي إلى التعليم العام من الروضة إلى الصف الرابع عشر والمساعدة الغذائية الحكومية.
وستستبعد الضريبة، المستحقة في عام 2027، العقارات ومعاشات التقاعد وحسابات التقاعد، وفقًا لتحليل أجراه مكتب المحلل التشريعي، وهو وكالة حكومية غير حزبية. ويمكن للمليارديرات توزيع دفع الضرائب على مدى خمس سنوات، ولكن سيتعين عليهم دفع المزيد.
من هم المليارديرات الذين ينأون بأنفسهم بالفعل عن كاليفورنيا؟
مؤسسا جوجل لاري بيج وسيرجي برين
لا يزال المقر الرئيسي لشركة Google يقع في كاليفورنيا، لكن الملفات المقدمة إلى وزير خارجية كاليفورنيا في شهر ديسمبر/كانون الأول تظهر أن الشركات الأخرى المرتبطة ببيج وبرين قد تحولت مؤخرًا إلى خارج الولاية.
على سبيل المثال، يُظهر أحد الملفات أن إحدى الشركات التي يديرونها، والتي تسمى الآن T-Rex Holdings، انتقلت من بالو ألتو إلى رينو الشهر الماضي.
الأعمال من الداخل و نيويورك تايمز ذكرت في وقت سابق عن هذه الإيداعات. ولم تستجب جوجل لطلب التعليق.
المؤسس المشارك لشركة Palantir بيتر ثيل
أعلنت شركة Thiel Capital، ومقرها لوس أنجلوس، في ديسمبر الماضي أنها افتتحت مكتبًا في ميامي. ولم تستجب الشركة لطلب التعليق. ساهم ثيل مؤخرًا بمبلغ 3 ملايين دولار في لجنة العمل السياسي التابعة لطاولة الأعمال المستديرة في كاليفورنيا، التي تعارض إجراء الاقتراع، حسبما تظهر السجلات المقدمة إلى مكتب وزير الخارجية.
المؤسس المشارك لشركة Oracle والرئيس التنفيذي للتكنولوجيا لاري إليسون
قبل سنوات من اقتراح ضريبة الثروة، بدأ إليسون بالانسحاب من كاليفورنيا، لكنه استمر في إبعاد نفسه عن الولاية منذ ظهور الاقتراح.
وفي العام الماضي، باع إليسون قصره في سان فرانسيسكو مقابل 45 مليون دولار. تم بيع المنزل الواقع في 2850 برودواي خارج السوق في منتصف ديسمبر، وفقًا لـ Redfin.
ورفضت أوراكل التعليق.
المؤسس المشارك لـ DoorDash والرئيس التنفيذي للتكنولوجيا آندي فانغ
قال فانغ، الذي ولد ونشأ في كاليفورنيا، على قناة X إنه يحب الولاية ولكنه يفكر في الانتقال.
وقال: “إن مقترحات ضريبة الثروة الغبية مثل هذه تجعل من غير المسؤول بالنسبة لي عدم التخطيط لمغادرة الولاية”.
لم يستجب DoorDash لطلب التعليق.
ما الذي سيستغرقه الأمر حتى يصبح قانونًا؟
للتأهل للاقتراع، يجب على مؤيدي الاقتراح، بقيادة اتحاد الرعاية الصحية، جمع ما يقرب من 875000 توقيع للناخبين المسجلين وتقديمها إلى مسؤولي انتخابات المقاطعات بحلول 24 يونيو.
إذا تم طرحه في اقتراع نوفمبر، فسيكون الاقتراح محل تدقيق ونقاش مكثفين حيث قام الجانبان بالفعل بتجهيز صناديق كبيرة لقصف الناخبين بمواقفهم. وسيتعين على أغلبية الناخبين الموافقة على إجراء الاقتراع.
وأشار محامو المليارديرات أيضًا إلى أن المعركة لن تنتهي حتى لو تم إقرار إجراء الاقتراع.
كتب أليكس سبيرو، المحامي الذي مثل مليارديرات مثل إيلون ماسك في رسالة بعث بها في ديسمبر/كانون الأول إلى حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم: “عملاؤنا مستعدون لمواجهة تحدي دستوري قوي إذا تقدم هذا الإجراء”.
ما هي فرص المبادرة؟
من غير الواضح ما إذا كان إجراء الاقتراع لديه فرصة جيدة لتمريره في نوفمبر. ويعارض نيوسوم الضريبة، وقد أثبت دعمه أهميته في إجراءات الاقتراع.
وفي عام 2022، عارض إجراء اقتراع كان من شأنه أن يدعم سوق السيارات الكهربائية من خلال زيادة الضرائب على سكان كاليفورنيا الذين يكسبون أكثر من مليوني دولار سنويًا. فشل التدبير. وفي العام التالي، عارض تشريع لضريبة الأصول التي تتجاوز 50 مليون دولار. وقد تم وضع مشروع القانون على الرف قبل أن تتمكن الهيئة التشريعية من التصويت عليه. مشروع قانون من شأنه أن يفرض ضريبة سنوية كما فشل سكان كاليفورنيا الذين تجاوز صافي ثروتهم 30 مليون دولار في عام 2020.
ومع ذلك، أيد السيناتور بيرني ساندرز (الجمهوري عن ولاية فيرمونت) والنائب رو خانا (الديمقراطي عن فريمونت) اقتراح ضريبة الثروة، وقد أقر سكان كاليفورنيا تدابير ضريبية مؤقتة من قبل. وفي عام 2012، وافقوا على الاقتراح رقم 30 لزيادة ضريبة المبيعات وضريبة الدخل الشخصي للمقيمين الذين يبلغ دخلهم السنوي أكثر من 250 ألف دولار.
هل يمكن أن يحل مشاكل كاليفورنيا؟
وقال مكتب المحلل التشريعي في أ خطاب ديسمبر من المحتمل أن تجمع الدولة عشرات المليارات من الدولارات من ضريبة الثروة، لكنها قد تخسر أيضًا إيرادات ضريبية أخرى.
وجاء في الرسالة: “من الصعب للغاية التنبؤ بالمبلغ الدقيق الذي ستجمعه الدولة لأسباب عديدة. على سبيل المثال، من الصعب معرفة الإجراءات التي سيتخذها المليارديرات لتقليل مبلغ الضرائب التي يدفعونها. كما أن الكثير من الثروة تعتمد على أسعار الأسهم، التي تتغير دائمًا”.
وقال الخبير الاقتصادي في كاليفورنيا، كيفن كلودين، إن الضريبة يمكن أن تخلق مشاكل في ميزانية الولاية في المستقبل. وقال: “المهم هو أن هذا حل لمرة واحدة لمشكلة نظامية”.
وقال مؤيدو الاقتراح إن هذا الإجراء سيجمع حوالي 100 مليار دولار، واعترضوا على فكرة فرار المليارديرات.
وقال بريان جالي، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، والذي ساعد في كتابة الاقتراح: “إننا نرى الكثير من الكلام الرخيص من المليارديرات”. “بعض الناس يغادرون بالفعل ويغيرون سلوكهم، لكن الغالبية العظمى من الأثرياء لا يفعلون ذلك، لأن هذا غير منطقي”.
ومع ذلك، فإن التراجع آخذ في التصاعد.
ويقدر تشاماث باليهابيتيا، صاحب رأس المال الاستثماري ومقره بالو ألتو، أن الإيرادات المفقودة من المليارديرات الذين غادروا الولاية بالفعل ستؤدي إلى خسائر في عائدات الضرائب أكبر من تلك التي كسبتها الضريبة الجديدة.
وكتب على موقع X: “من خلال البدء بهذه المحاولة غير المدروسة لفرض ضريبة على الأصول، سوف ينفجر عجز ميزانية كاليفورنيا. وما زلنا لا نعرف ما إذا كانت الضريبة ستُطرح في صناديق الاقتراع”.
ويقول الاتحاد الذي يدعم المبادرة إن “سردية نزوح المليارديرات” “مبالغ فيها إلى حد كبير”.
وقالت سوزان جيمينيز، رئيسة الموظفين في SEIU-United Healthcare Workers West: “في الوقت الحالي، يبدو أن الغالبية العظمى من المليارديرات اختاروا البقاء في كاليفورنيا بعد الموعد النهائي في الأول من يناير”. “لم يتبق سوى نسبة صغيرة جدًا قبل الموعد النهائي، على الرغم من أسابيع من الحديث عن “تشيكن ليتل” التي تدعي أن ضريبة متواضعة من شأنها أن تؤدي إلى رحيل جماعي”.
ساهمت كاتبة فريق التايمز سيما ميهتا في هذا التقرير.
