ترامب يقول هلتزيك: ترامب يدمر الاقتصاد العظيم الذي ورثه

لقد كان جيمس كارفيل، معلم حملة بِل كلينتون، هو الذي قام بتدوين فكرة مفادها أن التوقعات الانتخابية للحزب الديمقراطي من المقدر لها أن ترتفع مع تراجع مشاعر الأميركيين بشأن الرفاهية الاقتصادية: “إنه الاقتصاد يا غبي”، كان شعاره هذا.

وقد أكدت نتائج الانتخابات التي جرت يوم الثلاثاء صحة مبدأ كارفيل. وبوسع المرء أن يرى ذلك في هوامش النصر القوية إلى حد مدهش التي حققها المرشحون لمنصب حاكم الولاية في فيرجينيا ونيوجيرسي، فضلاً عن الهامش الحاسم في موافقة الناخبين على مبادرة الاقتراع رقم 50 لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولاية كاليفورنيا. والدرس المستفاد من هذه النتائج هو أن الأميركيين يشعرون بأن الاقتصاد يترنح.

إنهم على حق. تومض معظم المؤشرات الاقتصادية باللون الأصفر أو حتى الأحمر. من الصعب بعض الشيء قياس مدى سوء الأمور، ومدى سوءها، في هذه اللحظة، لأن التدفق المستمر للإحصاءات الاقتصادية الحكومية قد توقف بسبب إغلاق الحكومة.

إن مؤشرات الألم الاقتصادي تحيط بنا في كل مكان. أظهرت جميع استطلاعات الرأي الرائدة التي أجريت منذ الأول من أكتوبر أن معدلات تأييد دونالد ترامب للاقتصاد منخفضة للغاية، مع المتوسط ​​المحسوب بواسطة RealClearPolling عند سالب 13.4 نقطة.

ال مؤشر ثقة المستهلك الصادر عن جامعة ميشيغان انخفض بشكل متواضع في أكتوبر إلى 53.6، بانخفاض 1.5 نقطة عن سبتمبر، لكنه انخفض بشكل كبير عن أكتوبر 2024، عندما كان 70.5.

يعتقد غالبية الأمريكيين (53٪) أن الاقتصاد يزداد سوءًا، وفقًا لـ استطلاع هاريس بتكليف من صحيفة الغارديان. كما أفاد الاستطلاع أن 75% من المشاركين شهدوا ارتفاع تكاليف أسرهم الشهرية بأكثر من 100 دولار.

قد يرفض المرء هذه التعبيرات عن القلق باعتبارها مجرد “مشاعر”، لكن الأرقام الأولية تؤكد ذلك. ومن الواضح أن التضخم في ارتفاع مرة أخرى. ارتفعت الزيادة السنوية في مؤشر أسعار المستهلكين إلى 3.0% في سبتمبر من مستوى منخفض بلغ 2.3% في أبريل. وفقا لمكتب إحصاءات العمل.

وهذا تحسن منذ الذروة التي سببها الوباء والتي بلغت 9.1٪ في يونيو 2022، لكن الاتجاه يتحرك في الاتجاه الخاطئ. ويتجلى هذا الارتفاع بشكل خاص في المواد الغذائية، حيث ارتفعت الأسعار بنسبة 3.1% على أساس سنوي، مقارنة بـ 2.1% في مايو. وهذا له آثار سياسية قوية، لأن الغذاء يمثل نفقات يتحملها المستهلكون بشكل يومي تقريبا.

وقد انحسر نمو الوظائف، وفقا لشركة الرواتب الخاصة ADP. وأظهر أحدث تقرير شهري للشركة، والذي صدر يوم الأربعاء، أن التوظيف في القطاع الخاص قد انخفض زيادة بمقدار 42 ألف وظيفةوقالت ADP إن هذه الزيادة كانت “متواضعة مقارنة بما أبلغنا عنه في وقت سابق من هذا العام”. كما قامت ADP بمراجعة تقرير سبتمبر لإظهار انخفاض في التوظيف بمقدار 29000 وظيفة، وهو تحسن طفيف عن التقدير الأولي البالغ سالب 32000.

لقد بدأ خلق الوظائف الشهرية يتلاشى منذ تولى ترامب منصبه، مع الأرقام يتحول إلى سلبي في يونيو وأغسطس وسبتمبر.

وفي الوقت نفسه، كانت حالات إفلاس المزارع ترتفع طوال فترة ترامب، مع 93 طلبًا في الربع الثاني الذي انتهى في 30 سبتمبر، ارتفاعًا من 88 في الربع الأول ومن 47 فقط في نهاية عام 2024. وتراجعت أسعار المحاصيل الرئيسية مثل الذرة والقمح وفول الصويا حيث أدت حرب ترامب التجارية إلى تقليص الطلب الأجنبي على المنتجات الأمريكية.

وانخفض نمو الإنفاق الاستهلاكي إلى 0.5% في الربع الأول من العام الحالي وإلى 1.4% في الربع الثاني، وهو تباطؤ خطير من معدلات النمو 3.7% و4.0% في الربعين الثالث والرابع من العام الماضي، قبل تولي ترامب منصبه. تصنيفات وكالة فيتش المحسوبة في سبتمبر.

وتهدد الرياح المعاكسة بمواصلة البناء، خاصة إذا استمر إغلاق الحكومة. حذر وزير النقل شون دافي من أن حركة الطيران التجارية ستصبح فوضوية مع قيام المزيد من مراقبي الحركة الجوية، الذين لم يتقاضوا رواتبهم أثناء الإغلاق، باستدعاء المرضى. وبالفعل، فإن أقساط التأمين الصحي لعام 2026 آخذة في الارتفاع. ومن المحتم أن يرتفع التضخم المرتبط بالتعريفات الجمركية.

ومن المناسب أن نلاحظ أن الاقتصاد الذي ورثه ترامب من بايدن كان قويا ويزداد قوة، على الرغم من شعار ترامب، الذي تم التعبير عنه خلال مقابلته في برنامج “60 دقيقة” الذي تم بثه يوم 2 نوفمبرأن “جو بايدن كان أسوأ رئيس في تاريخ بلادنا…. لقد كان لدينا الأسوأ في كل شيء”.

في الحقيقة، ورث بايدن معدل بطالة بلغ 6.8% من ولاية ترامب الأولى، وأورث ترامب في الولاية الثانية معدل بطالة بلغ 4.1%، وهو أدنى معدل منذ انتخاب جورج دبليو بوش. وانخفض نمو الوظائف السنوي إلى سالب 6% خلال فترة ولاية ترامب الأولى، ورفعه بايدن إلى متوسط ​​1.4%.

وانخفض نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي للفرد إلى معدل سنوي سلبي قدره 1.8% في عهد ترامب 1.0؛ رفعها بايدن إلى 2.1٪ إيجابية. كانت نسبة التوظيف إلى عدد السكان للعمال الذين تتراوح أعمارهم بين 24 و54 عامًا 76.2% عندما تولى بايدن السلطة وارتفعت إلى 80.5% عندما تنازل عن البيت الأبيض لترامب – وهي أعلى قيمة تسليم منذ عام 2000. وفقا لمعهد السياسة الاقتصادية التابع لحزب العمل.

وقد انتبه المحافظون لذلك. وقال زميل معهد هوفر إن الولاية الثانية “ستبدأ بوضع الاقتصاد على أساس سليم، مع نمو اقتصادي قوي وأسواق عمل صحية”. كتب ميكي دي ليفي قبل شهر واحد من حفل التنصيب.

كان ليفي، مثل غيره من المحافظين، ينظر إلى ولاية ترامب الثانية الوشيكة بمستوى معين من الخوف. وتوقع ليفي أن “الآثار الاقتصادية الصافية” للسياسات التي كان من المتوقع أن يفرضها ترامب – “التعريفات الجمركية الأعلى والسياسات الصارمة المناهضة للصين؛ وتمديد التخفيضات الضريبية لعام 2017؛ وإلغاء القيود التنظيمية وزيادة كفاءة الحكومة؛ وترحيل المهاجرين” – ربما تقع “في مكان ما بين التكهنات الأكثر تشاؤما والسيناريو الوردي الذي تصوره فريق ترامب”.

وتوقع ليفي أن “السياسات الفعلية ستكون أقل شدة مما اقترحه برنامج حملة ترامب الصاخبة”. وفي هذه الحالة، كانوا أكثر خطورة.

إن أقوى الرياح المعاكسة ضد النمو هي حالة عدم اليقين التي فرضها ترامب على الاقتصاد. “هنالك أدلة دامغة قال محللون اقتصاديون في بنك أوف أمريكا في مذكرة نُشرت في 31 أكتوبر/تشرين الأول: “إن التعريفات الجمركية دفعت التضخم إلى الارتفاع بالنسبة للمستهلكين”. وقدروا أن المستهلكين دفعوا ما يصل إلى 70٪ من إجمالي تكلفة التعريفة حتى الآن.

وأشار العديد من قضاة المحكمة العليا، وخاصة الأعضاء الثلاثة في الجناح الليبرالي للمحكمة، خلال المرافعات الشفهية يوم الأربعاء حول شرعية تعريفات ترامب، إلى أن الرسوم الجمركية تعادل الضرائب المفروضة على الأمريكيين.

“أنت تريد أن تقول أن التعريفات الجمركية ليست ضرائب، ولكن هذا هو بالضبط ما هي عليه،” ألقت القاضية سونيا سوتومايور محاضرة للمحامي الجنرال د. جون سوير، الذي يمثل البيت الأبيض. “إنهم يدرون الأموال من المواطنين الأمريكيين، والإيرادات”. (أصر سوير باستمرار على أن الرسوم الجمركية ليست ضريبة، في محاولة لتجنب الحجة التي كان من شأنها أن تقوض حجة الحكومة).

واعترفت الحكومة أيضًا بأن سياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب – “الوقف شبه الكامل لتدفق الأجانب غير الشرعيين”. [and] زيادة إنفاذ قانون الهجرة الحالي “يخاطر”نقص الغذاء الناجم عن الصدمة“.

بالنسبة للشركات، تأثير ترامب قرارات السياسة الاقتصادية غير المتماسكة هو تجميد تخطيطهم في مكانه. استطلاع حديث للرؤساء التنفيذيين للشركات يشير هذا إلى أن قادة الأعمال يدركون تمامًا الاتجاهات السلبية التي ربما لم يلاحظها الأمريكيون العاديون بعد.

وقال حوالي 71% من الرؤساء التنفيذيين الذين استطلعت جامعة ييل آراءهم إن التعريفات تضر بأعمالهم، وقال 62% إن التعريفات لم تشجعهم على الاستثمار بشكل أكبر محليًا، وقال 59% إنهم لا يتوقعون أي نتائج من الاستثمار المحلي نتيجة للتعريفات الجمركية.

وقد صور ترامب تعريفاته جزئياً على أنها محاولة لإنقاذ قطاع التصنيع المحلي من سنوات المنافسة من الخارج. إذا كان الأمر كذلك، فهو لم ينجح. النشاط الاقتصادي في قطاع التصنيع تقلصت في أكتوبر للشهر الثامن على التوالي، بعد توسع لمدة شهرين في نهاية إدارة بايدن، حسبما أفاد معهد إدارة التوريدات.

ويؤكد البيت الأبيض أن خطة ترامب ستحقق فوائد كبيرة في المستقبل.

وقال لي المتحدث باسم البيت الأبيض، كوش ديساي، عبر البريد الإلكتروني: “لقد ضمنت التعريفات الجمركية التي فرضها الرئيس ترامب صفقات تجارية تاريخية توفر فرصاً متساوية للعمال الأمريكيين والصناعات ذات الاقتصادات التي تبلغ قيمتها الإجمالية أكثر من 35 تريليون دولار”. “لقد استجاب قادة الصناعة أيضًا لتعريفات الرئيس من خلال التزامات استثمارية تقدر بتريليونات الدولارات لتصنيعها وتوظيفها في أمريكا. ومع دخول هذه الاستثمارات حيز التنفيذ وازدهار صادرات “صنع في الولايات المتحدة الأمريكية” في جميع أنحاء أوروبا وآسيا، يمكن للأمريكيين أن يطمئنوا إلى أن الأفضل لم يأت بعد”.

لكن الدلائل تشير إلى أن المستقبل القريب، على الأقل، سيكون أكثر كآبة على الصعيد الاقتصادي من الحاضر. إذا أخذناها بشكل منفصل، فإن “تسريح الإدارة للعمال الفيدراليين، والترحيل الجماعي، والتهديدات المستمرة والتراجع عن التعريفات واسعة النطاق، وتخفيضات الإنفاق على برنامج Medicaid – ستكون سيئة للاقتصاد”. كتب كبير الاقتصاديين في برنامج EPI جوش بيفينز في مارس. لكن كل سياسة يتم اتباعها أيضًا بأقصى مستويات الفوضى وعدم التنسيق، مما يخلق مستويات غير مسبوقة من عدم اليقين الاقتصادي. إن حالة عدم اليقين هذه تشكل في حد ذاتها تهديدًا اقتصاديًا خطيرًا.

العلامة الإيجابية الوحيدة التي لا لبس فيها في المشهد الاقتصادي – وصول سوق الأوراق المالية إلى مستويات قياسية – قد تكون أقل تشجيعا مما تبدو على السطح.

وارتفع مؤشر ستاندرد آند بورز 500، وهو مؤشر مشترك للسوق الواسعة، بنحو 16% هذا العام حتى الآن، كما ارتفع مؤشر ناسداك للتكنولوجيا الثقيلة بأكثر من 22%. لكن المكاسب تتركز بين سبعة أسهم مرتبطة بالإنفاق على الذكاء الاصطناعي، وما إذا كان من الممكن الحفاظ عليها هو سؤال مفتوح.

أين نذهب من هنا؟ لا توجد تنمية اقتصادية مرئية في الأفق قد تخفف من شعور المستهلكين بأنهم يدفعون أكثر مقابل الضروريات وأن سبل عيشهم معرضة للخطر. لا تزال التعريفات سارية، ومن غير المرجح أن تتم استعادة فوائد برنامج SNAP بالكامل لأسابيع أو حتى أشهر من الآن، كما أن تطبيق قوانين الهجرة غير المقيدة يؤدي إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية.

ما أظهرته نتائج انتخابات يوم الثلاثاء هو أن المستهلكين هم ناخبون. والإدارة الرشيدة ستعتبر ذلك بمثابة صفارة إنذار وتعيد النظر في سياساتها. هذه الإدارة؟ من يعرف؟