بقلم بيلي بينيون ، العقل ، 5 يونيو 2025.
مقتطفات:
جوهر بسيط. ركزت هذه القضية “على ما يبدو أن الكثيرين يمثلون تهديدًا وجوديًا للديمقراطية” ، المجلة كتب، وهو “التحول اليميني المتطرف للمحكمة العليا ، وخطط الحركة المحافظة لقيادة ذلك”.
هذا النقد له استمرت لبعض الوقت الآن. بعض القرارات اليوم من المحكمة تساعد ، مرة أخرى ، لماذا ليست عادلة أو دقيقة.
أول ما يصل Ames v. Ohio قسم خدمات الشباب ، حيث عكس القضاة قرار المحكمة الأدنى ووقفوا مع امرأة قالت إنها ضحية للتمييز العكسي ، وهم يحكمون أن أعضاء مجموعة الأغلبية لا يتعين عليهم مسح شريط أعلى لإثبات مثل هذه الادعاءات. ال رأي، كتبه جاكسون ، كان بالإجماع.
إليكم هذا الاقتباس من رأي القاضي جاكسون:
تتطلب قاعدة “الظروف الخلفية” للدائرة السادسة المدعين الذين هم أعضاء في مجموعة الأغلبية تحمل عبء إضافي في الخطوة الأولى. لكن نص العنوان السابع المتباين
لا يعرض الحكم أي تمييز بين المدعين في مجموعة الأغلبية والمدعين في مجموعة الأقليات. يركز الحكم على الأفراد بدلاً من المجموعات ، مما يمنع التمييز ضد “أي فرد” بسبب الخصائص المحمية. لم يترك الكونغرس أي مجال للمحاكم لفرض متطلبات خاصة على المدعين في مجموعة الأغلبية وحدهم.
تعليق DRH: لا أوافق على مفهوم “التمييز العكسي”. إنه تمييز ، سهل وبسيط.
بقلم جوناثان هـ. أدلر ، معهد سيفيتاس ، 2 يونيو 2025.
مقتطفات:
جمعية المحامين الأمريكية (ABA) هي أكبر منظمة للمحامين في البلاد. بينما تمثل جزءًا صغيرًا فقط من المحامين ، فإنه أيضًا هيئة الاعتماد الوحيدة لكليات الحقوق. في حين أن الجامعات معتمدة عمومًا من قبل منظمات الاعتماد الإقليمية ، فإن قسم ABA من التعليم القانوني والقبول في البار هو اللعبة الوحيدة في المدينة. لا تتوفر قروض الطلاب الفيدرالية إلا للمؤسسات المعتمدة ، والغالبية العظمى من الولايات تتطلب شهادة من مدرسة معتمدة من ABA لإجراء امتحان البار. هل يمكن أن يتغير هذا قريبًا؟
مع استمرار تكلفة التعليم القانوني في الارتفاع وتهدد التغييرات التكنولوجية بتحويل تسليم الخدمات القانونية ، فإن احتكار ABA الفعلي للاعتماد القانوني تحت الحصار. تكساس و فلوريداتدرس الدول التي لديها أكثر من أكثر المحامين والرابع في البلاد ، ما إذا كان سيتوقفون عن مطالبة المتقدمين بالرسام إلى حضور مدرسة معتمدة من ABA. في الوقت نفسه ، تدفع إدارة ترامب لتوسيع خيارات الاعتماد. أبريل الأمر التنفيذي وجهت وزارة التعليم لتكثيف التدقيق في مؤسسات الاعتماد الحالية مع الإسراع في وقت واحد بالموافقة على المعتمدين الجدد حتى “لزيادة المنافسة والمساءلة في تعزيز البرامج الأكاديمية عالية الجودة ذات القيمة العالية التي تركز على نتائج الطلاب”.
و:
ما إذا كان ABA يرى أن نفسها كارتل اليوم ، فإن الكثير من سلوك الاعتماد يتماشى مع ما أ كارتل المهتمة ذاتيا سيفعل. وفقًا لذلك ، تركز العديد من متطلبات اعتماد ABA على المدخلات المكلفة ، مثل عدد الكتب في المكتبة أو عدد أعضاء هيئة التدريس المتفرغين ، والتي ليس لها علاقة مقدمة بقدرة الطالب على تمرير الشريط أو أن يصبح محاميًا فعالًا. ومع ذلك ، ساعدت هذه المتطلبات في تضخيم تكلفة الحصول على شهادة في القانون وخنق الابتكار في التعليم القانوني.
بقلم كريستيان بريتشجي ، العقل ، 5 يونيو 2025.
مقتطفات:
ما يمكن قوله لفكرة فيلدر هو أنه سيكون على الأقل فعالًا مثل القاعدة التي تبلغ 1500 ساعة (أي يعني ، وليس على الإطلاق) وأقل تكلفة بكثير.
لا بلد آخر في العالم يتطلب من طيار الطيران أن يرفعوا وقت الرحلة كما تفعل الولايات المتحدة حاليًا.
لا إدارة الطيران الفيدرالية (التي تنظم سلامة الطيران) ولا المجلس الوطني لسلامة النقل (الذي يحقق في الحوادث) لقد وجد أيالعلاقة بين قاعدة 1500 ساعة وتحسين السلامة.
(كان لدى الطيارين في كارثة كولغان أكثر من 1500 ساعة من الخبرة لكل منهما.)
يفرض النقاد أن القاعدة التي تبلغ 1500 ساعة تقلل من السلامة من خلال إجبار الطيارين على قضاء ساعات لا نهاية لها في إجراء رحلات روتينية على حساب الوقت الذي يقضيه التدريب في أجهزة محاكاة أكثر إنتاجية.
شركات الطيران الإقليمية يشتكي لقد جعل تجنيد الطيارين أكثر صعوبة ، مما يؤدي إلى نقص في الطيارين وتقليل خدمة الطيران الإقليمية.
تعليق DRH: طريقة أفضل لتدريب الطيارين ، على فائدة وتكلفة في الساعة ، هي جعلهم يطيرون أجهزة المحاكاة لساعات طويلة. لماذا؟ لأن أجهزة المحاكاة يمكن أن تحاكي. أي أنه يمكنهم وضع المتدرب في حالة طوارئ ربما لن يراها أبدًا في 1500 ساعة رحلة. علاوة على ذلك ، يمكن أن تفعل ذلك للعديد من حالات الطوارئ. تم تشكيل هذه النقطة لصديق جيد لي من قبل طيار الخطوط الجوية الأمريكية المتقاعدة الذي يعلم المتدربين.
افتتاحية ، وول ستريت جورنال، 5 يونيو 2025 (نسخة طباعة 6 يونيو.)
مقتطفات:
ابدأ بتقدير CBO أن 5.2 مليون شخص من البالغين القادرين على Medicaid سيفقدون التغطية بسبب متطلبات عمل الفاتورة. هذا يتناقض مع الادعاء الديمقراطي بأن القليل من الأشخاص الذين يتمتعون بالجسم على Medicaid لا يعملون. ولكن في أي حال ، يمكن أن يحفز متطلبات العمل البعض على إيجاد عمل خاص مربح يوفر التأمين الصحي. هذا هدف واحد جدير بالثناء.
تعليق DRH: يبدو من هذا الاقتباس أن البنك المركزي العماني افترض أن أيا من هؤلاء البالغين قادرين على الحصول على وظائف. هذا مذهل. من الصعب تصديق أن البنك المركزي العماني سيكون كثيفًا جدًا. لم أتحقق من دراسة البنك المركزي العماني. سأفعل لاحقًا.
تتضمن توقعات البنك المركزي العماني أيضًا 1.4 مليون مهاجر غير موثقين سيخسرون التغطية ، وذلك أساسًا لأن مشروع القانون يقلل من صناديق المطابقة الفيدرالية للولايات التي تمتد إلى المعطفات غير الشرعية. يمنع مشروع القانون أيضًا إعانات Obamacare للعديد من المهاجرين غير الدائمين وطالبي اللجوء ، والتي تقدر تقديرات CBO بمبلغ مليون.
DRH تعليق: هذا جيد ، ليس سيئا. لقد دعوت دائمًا ، إلى جانب توسيع عدد المهاجرين المسموح لهم ، بأن الحكومة لا تدعم الرعاية الصحية و/أو التأمين الصحي. ومهما كانت الحكومة حيال الهجرة القانونية ، فلا ينبغي أن تدعم الرعاية الصحية أو التأمين الصحي للمهاجرين غير الشرعيين.
ملاحظة: تم تنفيذ الصورة المصاحبة بواسطة Chatgpt.
