فشلت Google Alphabet يوم الخميس في إقناع لجنة استئناف أمريكية بإلغاء حكم هيئة المحلفين وأمر المحكمة الفيدرالية التي تتطلب من شركة التكنولوجيا تجديد تشغيل متجر التطبيقات.
رفضت محكمة الاستئناف التاسعة في سان فرانسيسكو ، في حكم بالإجماع ، مطالبات من جوجل أن قاضي المحاكمة ارتكب أخطاء قانونية في قضية مكافحة الاحتكار التي استفادت بشكل غير عادل من ألعاب صانع “فورتنيت” ، والتي رفعت الدعوى في عام 2020.
السجل في ملحمة كتبت قاضي الدائرة مارجريت ماكيون ، قاضي الدائرة ، التي انضم إليها قضاة الدائرة دانييل فورست وغابرييل سانشيز.
كان الحكم بمثابة ضربة لجوجل حيث يواجه عملاق التكنولوجيا دعاوى قضائية على جبهات متعددة ، بما في ذلك قضية من وزارة العدل الأمريكية ، بدعوى جوانب مختلفة من أعمالها تنتهك قانون مكافحة الاحتكار.
اتهمت EPIC في حالتها Google باحتكار كيفية وصول المستهلكين إلى تطبيقات على أجهزة Android ودفع تكاليف المعاملات داخل التطبيقات. أقنعت شركة Cary ، North Carolina مقراً لها بجنة تحكيم San Francisco في عام 2023 والتي خنقت Google المنافسة بشكل غير قانوني.
أمر قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس دوناتو في سان فرانسيسكو Google في شهر أكتوبر باستعادة المنافسة من خلال السماح للمستخدمين بتنزيل متاجر التطبيقات المتنافسة داخل متجر Play الخاص بها وباتجاه كتالوج تطبيقات Play لهؤلاء المنافسين ، من بين إصلاحات أخرى.
كان أمر دوناتو معلقًا في انتظار نتائج نداء الدائرة التاسعة. يمكن استئناف قرار المحكمة إلى الدائرة التاسعة الكاملة إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة.
في بيان ، قال لي آن مولهولاند ، نائب رئيس الشؤون التنظيمية في Google ، إن حكم محكمة الاستئناف “سيضر بشكل كبير سلامة المستخدم ، ويحد من الاختيار ، ويقوض الابتكار الذي كان دائمًا أساسيًا في نظام Android البيئي”.
وقالت الشركة إنها ستستمر في التركيز على “ضمان وجود منصة آمنة مع استمرارنا في جاذبيتنا”.
قال الرئيس التنفيذي لشركة Epic Tim Sweeney في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي: “بفضل الحكم ، سيأتي متجر Epic Games for Android إلى متجر Google Play!”
أخبرت Google محكمة الاستئناف أن متجر Play Play الخاص بشركة التكنولوجيا يتنافس معه أبل متجر التطبيقات ، وأن دوناتو منع Google بشكل غير عادل من توضيح هذه النقطة للتنافس على مطالبات Epic لمكافحة الاحتكار.
جادلت شركة التكنولوجيا أيضًا بأنه لا ينبغي أن تسمع هيئة المحلفين دعوى قضائية لأنها سعت إلى إلغاء سلوك Google – وهو طلب يقرره القاضي عادة – وليس جمع الأضرار.
وقالت لجنة محكمة الاستئناف إن دوناتو “أجرت إجراءات مكثفة قبل إصدار الأمر الزجري والأمر المصاحب”.
دافعت EPIC عن الحكم وقضى المحكمة ، وأخبرت قضاة الدائرة التاسعة أن سوق تطبيقات Android “يعاني من السلوك المعادي للمنافسة لجزء أفضل من العقد”.
في محكمة المحاكمة وفي الاستئناف ، المتنازع عليها من Epic حجج Google التي تتغير على أعمال التطبيق التي طلبتها المحكمة ستضر بخصوصية المستخدم والأمان.
قدمت Microsoft ملحمة دعم موجزة ، كما فعلت وزارة العدل الأمريكية ولجنة التجارة الفيدرالية.
تحارب Epic بشكل منفصل Apple بسبب أمر القاضي الأمريكي الذي يتطلب من صانع iPhone أن يمنح المطورين حرية أكبر لتوجيه المستهلكين لإجراء عمليات شراء خارج متجر التطبيقات.
استأنفت شركة Apple حكمًا قال إنه ينتهك أمرًا قضائيًا مسبقًا في دعوى قضائية قدمتها Epic في عام 2020.
© طومسون رويترز 2025
