يقفز رئيس DNC السابق Jaime Harrison على اتجاه Substack ، لكن يبدو أنه قد تجاهل الطباعة الجميلة.
يبدو أن Harrison قد تم تشغيل شروط خدمة PresTack من خلال قائمة البريد الإلكتروني السابقة للحملات في حملته السابقة وغيرها من جهات الاتصال الشخصية. تقول قواعد STEMBLES: “لا تضيف أشخاصًا إلى قائمتك البريدية دون موافقتهم ، ولا تستورد قائمة جهات الاتصال الخاصة بك أو الرسوم البيانية الاجتماعية.” ويؤكد PresTack أن المشتركين يجب أن يكونوا “قد اختاروا صراحة” ، وفقًا لمتحدث باسم Substack.
قام Harrison مؤخرًا بتحميل أولئك الذين في قائمة حملته في مجلس الشيوخ لعام 2020 وغيرها من الاتصالات التي جمعها على مر السنين ، على الرغم من أنه أوضح ذلك للمشتركين عندما بدأ Substack. صرح بريده الإلكتروني التمهيدي الأسبوع الماضي ، “بصفتك عضوًا سابقًا في قائمة البريد الإلكتروني الخاصة بي ، فقد تم اشتراكك تلقائيًا في محورني الجديد على Substack.” لدى هاريسون بودكاست بدياك حيث أجرى مقابلة مع الديمقراطيين بما في ذلك هانتر بايدن، ماريلاند حاكم ويس مور وحاكم ولاية مينيسوتا تيم والز، وبدأ أيضًا قسم اشتراك مدفوع الأجر لـ Superfans للحصول على الوصول المبكر إلى البودكاست ومحتوى المكافآت.
ومع ذلك ، فإن الطريقة التي بنى بها قائمة Substack الخاصة به قد جذبت اهتمامًا سلبيًا عبر الإنترنت ، حيث أعرب العديد من مستخدمي X عن غضبهم من إضافتهم إلى Substack دون إذنهم أو حتى معرفتهم. كتب مستخدم واحد، “أهوال إعطاء بريدي الإلكتروني للديمقراطيين لا تتوقف أبدًا. لماذا لم أحصل على TF من أجل Jaime Harrison’s Substack ،” بينما آخر كتب، “اكتشفت للتو أنني اشتركت تلقائيًا في Subsack Jaime Harrison دون علمي أو موافقتي.”
ورفض المتحدث الرسمي باسم STEMBACT ، عدم الكشف عن هويته بالتحدث بحرية ، التعليق على قضية هاريسون ، لكنه قال إن إرشادات الشركة “تتطلب أن يتم تكوين أي قائمة بريدية واردات الناشر من الأشخاص الذين تم اختيارهم بشكل صريح لتلقي رسائل بريد إلكتروني من هذا المنشور” وأن القوائم المشتراة أو يتم جمعها دون موثوقة (والتي تحدث بشكل متكرر في الحملات). قام المتحدث الرسمي باسم “اختيار” بشكل صريح “.
وقال المتحدث الرسمي إن STECTAK يدير الشيكات الأساسية للمشكلات بما في ذلك عناوين غير صالحة ، لكن ليس لديها طريقة للتحقق من كيفية جمع رسائل البريد الإلكتروني.
قال هاريسون في مقابلة مجززة على الهاتف إنه “افترض” أن فريقه قد اتبع قواعد بادياك لكنه أضاف ، “بالنسبة لي ، معرفة الأشياء عبر البريد الإلكتروني وكل تلك الأشياء الأخرى ، أنا لا أتبع هذه الأشياء”. في رسالة نصية متابعة ، قال إنه تخلت عن جميع السياسات البديلة وأن فريقه “عمل مباشرة مع STEMBAND لتحميل قائمتنا ، والتي تم جمعها من حملتي في مجلس الشيوخ وغيرها من الأنشطة الشخصية.” ورفض متحدث باسم هاريسون إعطاء Politico اسم ممثل PresTack الذي تعاملوا معه وقال إن مثل هذه التفاعلات قد تم فقط عبر الهاتف.
اختار العديد من السياسيين الديمقراطيين الآخرين الذين يحملون بدائل طرقًا مختلفة لبناء قوائم الإخبارية الخاصة بهم. وقال شخص مطلع على Pete Buttigieg’s Substack ، مع عدم الكشف عن هويته لمناقشة الأمر ، إن وزير النقل السابق يستخدم فقط طرقًا عضوية للنمو بديه، التي لديها حوالي 600000 متابع ، وأن فريقه لا يسحب أي قوائم.
وقال متحدث باسم السناتور كريس مورفي (D-Conn.) إنه نمت أيضًا بديه عضويا ولم يعتقد أنه من الضروري سحب المشتركين من قائمة بريده الإلكتروني في حملته. قال الشخص إن الفيديو يجري المقابلات التي أجراها السناتور مع المؤثرين المناهضين لترامب جيم أكوستا و جنيفر روبن، وكذلك الصحفي أناند جيريدهاردا، كانت مفيدة للغاية في إضافة مشتركين جدد ، حيث بلغ مجموعها الآن أكثر من 65000.
في الأسبوع الماضي ، أظهر Harrison’s Plitctack أن لديه مليون مشترك ، لكن معظم مشاركات هاريسون لديها أقل من عشرات الإعجابات. بعد أن بدأ Politico في طرح الأسئلة ، أصبح عدد المشتركين خاصين. ورفض متحدث باسم هاريسون التعليق على سبب عدم وجود رقم اشتراك عام.
لسنوات ، أثار الاستشاريون الديمقراطيون مخاوف من أن السياسيين الديمقراطيين يستنفدون المانحين الذين لديهم الكثير من رسائل البريد الإلكتروني ، لكن شركة STECTAK هي منصة جديدة يمكن للديمقراطيين أن ينمووا عليها – ويزعجون – في مدارهم.
وقال جوش نيلسون ، الرئيس التنفيذي لمنصة AD Progrencive Civic Shout: “يحظر Scheduds غير المرغوب فيه غير المرغوب فيه لسبب ما”. “يجب أن يعرف خايمي هاريسون ، كرئيس سابق لـ DNC ، أفضل من إضافة أشخاص إلى قائمة بريد إلكتروني دون معرفتهم أو موافقتهم.”
وقال مستشار الديمقراطيون الآخرون ، الذي منح عدم الكشف عن هويته بسبب الخوف من عواقب العمل ، إن قادة العديد من المنظمات التقدمية وغيرهم من الديمقراطيين المؤثرين لديهم الآن محردين يروا أنه يعتبرهم “خطة التقاعد الخاصة بهم”.
وقال الاستشاري: “إنه أمر غبي للغاية لأنه من الواضح أنه لا يوجد عدد كافٍ من الأشخاص على بدل لدفع 5 دولارات شهريًا لجميع هؤلاء الأشخاص ، ويستخدمون جميعًا الكثير من الموارد التنظيمية لضخ البديلات الخاصة بهم ، وهو أمر فاسد للغاية ومثل هذا المركز للموارد”.
