لسماع أن الجمهوريين يخبرون ذلك ، فإن كاليفورنيا هي ولاية فاشلة وفاز دونالد ترامب بالرئاسة في انهيار أرضي يعطيه تفويض للقيام كما يشاء. لا مفاجأة هناك.
ولكن أكثر وأكثر ، يردد الديمقراطيون نقاط الحديث هذه. منذ ذلك الحين خسر كامالا هاريس الانتخابات، كان الحزب الديمقراطي في جولة على مستوى البلاد. واحد تلو الآخر ، علق قادتها يتجه عمقًا في نافيلهمو على أمل معرفة السبب الكثير من الأميركيين – وخاصة الشباب والناخبين السود و اللاتينيون – تجنب نائب الرئيس السابق.
حتى في ولاية كاليفورنيا ، وهي ولاية زرقاء موثوقة ، كانت البحث عن النفس متطرفًا ، كما رأينا في مؤتمر الحزب الديمقراطي في نهاية الأسبوع الماضي ، حيث تم عرض موكب من المتحدثين-بما في ذلك هاريس 2024 رفيق الجري، تيم والز-عجل وينتكى وفعل ويل-أي شخص.
هل هو التأمل منذ فترة طويلة ، أم مجرد شفقة على الذات؟ كتاب الأعمدة لدينا أنيتا تشابريا و مارك ز. باراباك تجزئة ذلك.
تشابريا: مارك ، كنت في المؤتمر في أنهايم. أفكار؟
باراباك: سأبدأ بالإشارة إلى أن هذا هو أول اتفاقية حضرتها – و لقد زرت العشرات – تم تصنيف “R” للغة البالغة. على ما يبدو ، يفكر الديمقراطيون من خلال إسقاط الكثير من القنابل F التي يمكنهم إثباتها للناخبين أصالتهم وشغفهم. ولكن بدا الأمر نوعًا من النجمة ، وبعد فترة من الوقت ، نما مرهقة.
لقد غطيت نانسي بيلوسي لأكثر من ثلاثة عقود ولم تسمعها مرة واحدة لم تتوصل إلى كلمة لعنة ، في القطاع العام أو الخاص. أنا لا تتذكر مارتن لوثر كينغ جونيور.، قائلا ، “لدي أ [expletive deleted] حلم.” كلاهما كانا من قادة فعالة جدا.
الديمقراطيون لديهم الكثير من العمل للقيام به. لكن لعن سلسلة زرقاء لن يعززها في البيت الأبيض أو السيطرة على الكونغرس.
شابريا: كما هو معروف أنه لعنة بشكل روتيني في المجتمع المهذب ، أنا لست من يحكم على كلمة بذيئة. لكن هذا الإثارة والغذيات يثير نقطة أكبر: الديمقراطيون هم يائسة لإثبات مدى جدية وعاطفة هم حول إصلاح أنفسهم. حاكم الولاية غافن نيوزوم تسمى العلامة التجارية الديمقراطية “السامة”. أخبر والز زملائه الديمقراطيين: “نحن في هذه الفوضى لأن بعضها يفعل ذلك.”
يبدو أنه في جميع أنحاء البلاد ، الشيء الوحيد الذي يمكن للديمقراطيين الاتفاق عليه هو أنهم عرجاء. أو على الأقل ، يرون أنفسهم عرجاء. لست متأكدًا من أن الشخص العادي يجد المثل العليا الديمقراطية مثل المساواة أو الإجراءات القانونية الواجبة خارجها تمامًا ، خاصة مع تقدم ترامب ولواء ماجا إلى الأمام في وعود الحملات العديدة- الترحيلو التراجع عن الحقوق المدنيةو تجريد أسماء أيقونات الحقوق المدنية خارج السفن – أنه على الأقل يعتقد بعض الناخبين حديثًا أكثر من المادة.
أطلب دائمًا من أطفالي أن يكونوا بطلًا خاصًا بهم ، وبدأت أعتقد أن الديمقراطيين يحتاجون إلى سماع ذلك. التقط نفسك. غبار نفسك. استمر. هل تعتقد أن كل هذا التوتر الذاتي مفيد ، مارك؟ هل خسارة هاريس تعني حقًا أن الحزب محروم من القيمة أو القيم؟
باراباك: أعتقد أن الانعكاس الذاتي مفيد للحزب ، إلى حد ما. لقد عانى الديمقراطيون من خسارة سحق الروح في نوفمبر-على المستوى الرئاسي وفي مجلس الشيوخ ، حيث استولى الحزب الجمهوري على السيطرة – وفعلوا ذلك جزئيًا لأن العديد من ناخبيهم التقليديين ظلوا في المنزل. سيكون من الممارسات السياسية عدم معرفة السبب.
ومع ذلك ، هناك ميل للذهاب إلى الخارج وتفسير الأهمية طويلة الأجل لأي انتخابات واحدة.
هذه ليست نهاية الحزب الديمقراطي. ليست حتى المرة الأولى التي يتم فيها إلقاء أحد الحزبين الرئيسيين في البرية السياسية.
مر الديمقراطيون بالبحث عن روح مماثلة بعد خسائر رئاسية في عامي 1984 و 1988. في عام 1991 ، تم نشر كتاب يشرح كيف كان من المقرر مرة أخرى الديمقراطيين خسارة البيت الأبيض ويقترحون أنهم سيفعلون ذلك في المستقبل المنظور. في نوفمبر 1992 ، تم انتخاب بيل كلينتون رئيسًا. بعد أربع سنوات ، قام بتشغيل إعادة انتخابه.
في عام 2013 ، بعد حملتين رئاسيتين على التوالي ، الجمهوريين كلف تشريح تشريح سياسي هذا ، من بين توصيات أخرى ، حث الحزب على زيادة تواصله مع الناخبين المثليين واللاتينيين. في عام 2016 ، دونالد ترامب – ليس بالضبط نموذج لإدراج – انتخب.
هنا ، بالمناسبة ، هو كيف كتبت التايمز ذلك بعد الوفاة: “إن الحزب الجمهوري الوطني غير المتمرد ، غير المتضخم ، وهو يطفئ غالبية الناخبين الأميركيين ، مع سياسات قديمة لم تتغير قليلاً خلال 30 عامًا وصورة تنفر الأقليات والشباب ، وفقًا لدراسة حزب الجمهوري الداخلية.”
صوت فاميلار؟
لذلك ، بالتأكيد ، انظر إلى الداخل. لكن تجنبنا freakout الوجودية.
تشابريا: أود أن أزعم أيضًا أن هذه اللحظة تدور حول الانتخابات القادمة. أعتقد أن هناك أسئلة حول ما إذا كانت الديمقراطية ستجعلها طويلة ، وإذا كان الأمر كذلك ، إذا كانت الجولة التالية في صناديق الاقتراع ستكون حرة وعادلة.
أنا أعرف يستمر سعر كل شيء في الارتفاعوالحكمة التقليدية هي أن الأمر كله يتعلق بالاقتصاد. لكن الديمقراطيين يبدو عالقًا في السياسة الانتخابية كالمعتاد. ومع ذلك ، فهذه أوقات غير عادية تدعو إلى شيء أكثر. هناك الكثير من الناس الذين لا يحبون رؤية جيرانهم أو عائلاتهم أو أصدقاء تقريب من قبل إنفاذ الهجرة والجمارك الوكلاء في الأقنعة الكثير من الأشخاص الذين لا يريدون رؤيته قطع مديكيد للملايين، مع من المحتمل أن تكون الرعاية الطبية على كتلة التقطيع التالية ؛ الكثير من الناس الذين يخشون المحاكم لن تمسك الخط حتى منتصف المدة.
إنهم يريدون أن يعرفوا أن الديمقراطيين يقاتلون من أجل حماية هذه الأشياء ، ولا يقاتلون بعضهم البعض. وأنا أتفق معك على أن أي خسارة يجب أن يتبعها الاستبطان. ولكن أيضًا ، هناك جوع للقيادة في معارضة هذه الإدارة ، ويفقد الديمقراطيون فرصة ليكونوا هؤلاء القادة من خلال التضحية بأنفسهم التي لا نهاية لها.
هل خسر هاريس حقًا هذا السوء؟ هل تلقى ترامب حقًا تفويضًا لإنهاء أمريكا كما نعرفها؟
باراباك: لا ، ولا.
أعني، الخسارة هي خسارة. اجتاح ترامب جميع ولايات ساحة المعركة السبع وكانت النتيجة الانتخابية تتجاوز النزاع على عكس ، قل ، 2000.
لكن هامش ترامب على هاريس في التصويت الشعبي كان 1.5 ٪ فقط – وهو بعيد عن أراضي الانهيار الأرضي – ولم يفز حتى بأغلبية الدعم ، الوقوع فقط خجولة من 50 ٪.
أما بالنسبة للولاية المفترضة ، فقد جاء التحليل الأكثر إثارة للانتخابات بعد الانتخابات التي قرأتها من المعهد الأمريكي في المعهد الأمريكي ، الذي أشار إلى أن انتصار ترامب يمثل الحملة الرئاسية الثالثة على التوالي الذي فقد فيه الحزب الحالي-وهو شيء لم يسبق له مثيل منذ القرن التاسع عشر.
كتب ليفين ، “الفوز بالانتخابات لأن خصومهم كانوا غير شعبيين” ، وبعد ذلك – أدى تخيل الجمهور إلى تأييد أجندة نشطاء الحزب – يستخدمون قوة مكتبهم لجعل أنفسهم غير محظوظين “.
إنه طريق طويل حتى عام 2026 ، ومسار أطول حتى عام 2028.
لكن ليفين بالتأكيد يبدو ذكيا.
تشابريا: أعرف أن Kamala-Bashing شائع في الوقت الحالي ، لكنني أزعم أن هاريس لم يكن غير محظوظ بشكل كبير-لا يحظى بشعبية بدرجة كافية ، مع البعض.
كان لدى هاريس 107 يومًا للحملة. العديد من المرشحين قضاء سنوات الركض للبيت الأبيض ، وأطول بكثير إذا قمت بحساب فترة “ربما” كوي. لم تكن معروفة لمعظم الأميركيين ، وواجهت تمييزًا مزدوجًا من العرق والجنس ، ولم يتم اعتبار (لكي نكون عادلاً) جاريزماً. لذلك لتقسيم التصويت الشعبي تقريبًا مع كل تلك الأمتعة.
ولكن ربما قال إيلون موسك أنه من الأفضل. كجزء من تفككه الفوضوي مع ترامب، تويت الملياردير ، “بدون لي ، كان ترامب قد فقد الانتخابات ، وسيتحكم الديمقراطيون في مجلس النواب وسيكون الجمهوريون 51-49 في مجلس الشيوخ”.
في بعض الأحيان هناك حقيقة في الغضب. المسك أثر المال على هذه الانتخابات، وربما أرفعها إلى ترامب في ولاية ساحة معركة واحدة على الأقل. أي ما بعد الوفاة يحتاج إلى فحص ليس فقط الرسالة ، ولكن أيضا الوسيلة. هل ما يقوله الديمقراطيون أنه لا يتردد صداها ، أم أن القلة اليمينية يهيمنون على التواصل؟
باراباك:
تشابريا: مارك؟
باراباك: آسف.
لقد وقعت في مشهد أغنى رجل في العالم الذهاب كل شيء لا مع أقوى رجل في العالم ، فقدت تتبع المكان الذي كنا فيه.
مع كل الاحترام الواجب ل مارشال مكلوهان، أعتقد أن الديمقراطيين يحتاجون أولاً إلى اكتشاف رسالة لحملها خلال فترة منتصف عام 2026. هم كانت ناجحة للغاية في عام 2018 دفع مرة أخرى جهود الحزب الجمهوري لتفكيك قانون الرعاية بأسعار معقولة، أو Obamacare ، إذا كنت تفضل ذلك. ليس من الصعب رؤيتهم لإحياء كتاب اللعب هذا إذا كان الجمهوريون يأخذون حارسًا للرعاية الطبية ويفقد ملايين الأميركيين تغطية الرعاية الصحية.
بعد ذلك ، تعال إلى عام 2028 ، سيختارون مرشحًا رئاسيًا ويكون لديهم رسولهم ، والذين يمكنهم التركيز بعد ذلك على الوسط – التلفزيون ، الراديو ، البودكاست، Tiktok ، بلوزكي أو أي شيء آخر بطريقة سياسية في الوقت الحالي.
الآن ، معذرة أثناء إعادتي إلى صندوق الرمل.
