كييف ، أوكرانيا – الرئيس الأوكراني Volodymyr Zelenskyy بسرعة مسار عكسي في الشهر الماضي بشأن قانون كان من شأنه أن يقيد استقلال مراقبة البلاد المناهضة للفساد بعد احتجاجات واسعة النطاق هذا هدد استقرار قيادته لأول مرة منذ غزو روسيا.
من غير المرجح أن يتم تغيير الأضرار التي لحقت صورة الرئيس بسهولة.
اتبع انعكاس زيلنسكي سنوات من السخط العام الذي كان يتجول حول دائرته الداخلية ، وكان بعضهم متهم بالفساد. لكن الأوكرانيين كانوا مؤهلين إلى حد كبير تجاه رئيسهم في زمن الحرب ، ويثقون به لقيادة المعركة ضد الكرملين وحتى الرضا في تعليق بعض الحريات المدنية.
أظهرت الاحتجاجات حدود تلك النوايا الحسنة بعد أن خلص الجمهور إلى أن التتبع السريع لزيلينسكي للقانون كان خطوة بعيدة جدًا.
“سوف يدعم الناس زيلنسكي في كل ما يفعله من حيث صلته بالحرب. لكن المستوى السابق من الثقة” هو أنه سيقوم بكل شيء بشكل صحيح ، دون اهتمامات خارجية ، قد تضرر “، قال تيتيانا شيفتشوك ، عضو مجلس إدارة في مجلس الإدارة الأوكراني لمكافحة الفساد ، الذي يحارب.
أ تم إصدار استطلاع Gallup يوم الخميس وجدت أن حوالي ثلثي الأوكرانيين يوافقون على الطريقة التي يتعامل بها زيلنسكي من عمله كرئيس ، بانخفاض عن 84 ٪ في عام 2022. استطلاع آخر وجد يوم الأربعاء من قبل معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع نمطًا مماثلًا ، مع ترد الثقة في زيلنسكي من قبل بدء الحرب مباشرة وانخفاض حاد منذ بعد توقيع القانون.
أجريت كلا الاستطلاع في يوليو واستبعدوا البالغين الذين يعيشون في مناطق البلاد التي لم تسيطر عليها أوكرانيا أو كانوا تحت السيطرة الروسية الراسخة.
القرار الأولي للتوقيع على الاقتراح يؤذي مكانة زيلنسكي بين الأوكرانيين والمشرعين المخلصين والحلفاء الغربيين ، بما في ذلك وزير خارجية واحد أخبر وكالة أسوشيتيد برس أن استعداده للتراجع عن القانون سيساعد على استعادة “الثقة المفقودة”.
أثار زيلنسكي الصراخ عندما وقع تدابير لتقليل صلاحيات المكتب الوطني لمكافحة الفساد ، أو نابو ، ومكتب المدعي العام المتخصص لمكافحة الفساد ، أو سابو.
وقال Zelenskyy إن مشروع القانون الأولي كان يهدف إلى استئصال النفوذ الروسي في تلك الوكالات ، لكنه لم يقدم أدلة لدعم هذه المطالبة. أصبح مشروع القانون قانونًا سريعًا لدرجة أن المشرعين قالوا إنهم بالكاد لديهم وقت لقراءته. للشعب الأوكراني ، ارتدى الصبر رقيقة.
منذ بداية الغزو الكامل لروسيا في عام 2022 ، كانت القيود المفروضة على الجمهور مثل الأحكام العرفية و انتخابات تأجيل. لكن النقاد جادلوا أيضًا بأن توحيد سلطة الرئيس قوض المؤسسات الديمقراطية في البلاد ، إلى جانب الشيكات والأرصدة اللازمة للشفافية. أعضاء من دائرة Zelenskyy الداخلية وادعاءات الفساد التي غذت الاستياء العام.
الناتج احتجاجات مكافحة الفساد في يوليو / تموز في KYIV والمدن الأخرى ، كانت من بين أكبر مدن منذ سنوات ، حيث جذب الآلاف من المتظاهرين وتعكس الطلب العام على نطاق واسع على الشفافية والمساءلة حتى أثناء وقت الحرب.
وقال شيفتشوك: “ليس قانونًا واحدًا جلب للناس إلى الشوارع ، بل سلسلة من الأحداث ومعظمهم تراكم المشاعر والرغبة في إظهار الحكومة هناك خطوط حمراء معينة”.
لقد كان القادة الأوكرانيون حساسين للرأي العام منذ ذلك الحين احتجاجات Euromaidan لعام 2013 و 2014 ، والتي أشعلت التغييرات السياسية غير عادية، بما في ذلك الإطاحة بالرئيس المؤيد لروسيا فيكتور يانوكوفيتش. تميزت تلك الاحتجاجات لحظة حاسمة في تاريخ أوكرانيا والتعصب الجمهور المجلفن تجاه الفساد وإساءة استخدام السلطة.
حتى وقت قريب ، تتماشى قرارات زيلنسكي والبيانات العامة مع الرأي العام في الغالب. انه يشاهد استطلاعات الرأي عن كثب. على سبيل المثال ، لم يقل أن أوكرانيا لن تكون قادرة على إعادة الأراضي المحتلة عسكريًا حتى أظهرت استطلاعات الرأي أن الأوكرانيين كانوا على استعداد لإنهاء الحرب من أجل التنازلات الإقليمية.
ركزت العديد من الشكوك حول دائرة زيلنسكي الداخلية على رئيس مكتبه الرئاسي ، أندري ييرماك ، الذي يُنظر إليه على أنه يتمتع بالكثير من القوة ، وفقًا للناشطين والمسؤولين الأوكرانيين والغربيين. في الأسابيع الأخيرة ، أثار شخصان آخران من زيلنسكي غضبًا علنيًا قبل الاحتجاجات.
الأول كان نائب رئيس الوزراء الأوكراني السابق أوليكسي تشيرنيشوف ، وهو حليف وثيق لزيلينسكي ، الذي تم تعيينه في يونيو رسميًا مشتبه به في قضية رفيعة المستوى. في وقت لاحق ، أعلن NABU أنه كان السادس المشتبه به في مخطط الفساد الكبير بقيادة مطور عقاري KYIV.
الشخص الآخر هو Tymur Mindich ، صديق حميم لـ Zelenskyy’s. ذكرت أوكران أوكرانيا أوكرنسكا برافدا أن NABU و SAPO كانا بصدد إصدار إشعار رسمي بالشك ضد رجل الأعمال ، الذي يشارك في إنتاج الطائرات بدون طيار.
وقال شيفتشوك: “يتحد الأوكرانيون حول الرئيس في جهوده الحربية ، في جهوده للحصول على الدعم من الحلفاء في الوقت الحالي والمساعدات العسكرية اللازمة”. “لكن في الوقت نفسه ، يعرف الناس ما يحدث مع الحلفاء المقربين من الرئيس ، وادعاءات الفساد ، لذلك هذا لا يمر دون أن يلاحظه أحد.”
وأضافت أن الاحتجاجات “كانت تذكيرًا للرئيس من الناس يقولون بشكل أساسي:” نرى كل شيء ، تذكر كل شيء. ولا نريد أن يستخدم الرئيس قوته لحماية الفساد “.
وقال المشرعون الذين أقروا بسرعة القانون الأول الذي يحد من NABU ، وقال SAPO إن رد الفعل العكسي يقوض الثقة الأعمى في الفواتير المدعومة من Zelenskyy. تم تمرير الفواتير التي يدعمها مرة واحدة مع اعتراض ضئيل ، مع استثناءات قليلة.
وقال المشرع أوليكاندر ميريزكو ، وهو عضو في حزب زيلنسكي: “لقد صوتت ليس لأنني اتفقت مع القانون ، ولكن لأنه كان قرار الرئيس”. “لم يكن لدي وقت لقراءته ، لكنني فهمت ما كان في خطر ، وصوتت مثل أشخاص آخرين لأننا وثقنا بالرئيس. لقد كان قراره ، ونحن لاعبون في الفريق.”
أقر زيلنسكي نفسه بأن التواصل بشأن القانون كان يفتقر إليه.
وقال للصحفيين في 24 يوليو: “ربما كان ينبغي أن يكون هناك حوار. التواصل ضروري دائمًا”.
قاد الإيمان الراسخ في زيلنسكي أحد المشرعين إلى المزاح أنه إذا رشح الرئيس ملعقة لرئيس الوزراء ، فمن المحتمل أن يصوت البرلمان لصالح. وقال ميريزكو إن هذا المشاعر قد تغير ، حيث أصبح البرلمان الآن أكثر استقلالية.
وقال “الآن سيكون أعضاء البرلمان أكثر حذراً”. “إذا كان لدينا قبل افتراض الثقة فيما يتعلق بالرئيس أو مجلس الوزراء في الفواتير ، لدينا الآن افتراض عدم الثقة. إذا تم تقديم فواتير مماثلة ،” أعضاء البرلمان “سوف يتذكرون ما حدث. لا يريدون أن يتم تأطيرهم على ما حدث.”
لكن المشرعين أثنى على زيلنسكي على التصرف بسرعة لعكس قراره وتهدئة الغضب في الشارع. في الأسبوع الماضي ، أقر البرلمان مشروع قانون آخر يستعيد استقلال NABU و SAPO.
“لقد طلب الناس التغييرات. لقد استجابنا” ، قال زيلنسكي للصحفيين.
كما أثار القانون المقترح قلقًا بين حلفاء أوكرانيا الأوروبيين ، الذين اقترحوا أن قد يعرض الدعم لكييف ويؤثر على محاولة أوكرانيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. رحب أقرب حلفاء أوكرانيا بالتحول السريع.
أثار رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر القضية في مكالمة في 24 يوليو مع زيلنسكي. وقالت قراءة دعوة من مكتب ستارمر إن القادة “وافقوا على أهمية دور مؤسسات مكافحة الفساد المستقلة في قلب ديمقراطية أوكرانيا”.
في ألمانيا ، أعرب وزير الخارجية يوهان واديفول عن استيائه عندما وافق زيلنسكي على تدابير تقليل صلاحيات NABU و SAPO. عندما عكس زيلنسكي مسارها ، كتب Wadephul على X أن تصويت البرلمان الأوكراني “كان خطوة إيجابية وضرورية نحو استعادة الثقة المفقودة”.
في هذه الأثناء ، كان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، الذي غالباً ما يثقل في الأمور في الدول الأجنبية ، بما في ذلك شؤونها المحلية ، صامتين بشأن قانون الفساد الأوكراني.
___
ساهم هذا التقرير في هذا التقرير ، وكتاب أسوشيتد برس ميشيل برايس وأميليا طومسون في واشنطن.
