صوت الديمقراطيون في مجلس النواب بأغلبية ساحقة يوم الخميس على منع التمويل الإضافي لـ ICE، وهو تحول ملحوظ عما كان عليه عندما صوت العشرات منهم لتوسيع سلطة إنفاذ قوانين الهجرة لإدارة ترامب قبل عام واحد فقط – وعلامة على مدى سرعة تحرك الأرض السياسية منذ عودة الرئيس دونالد ترامب إلى البيت الأبيض.
صوت سبعة ديمقراطيين فقط لصالح مشروع قانون إنفاق الأمن الداخلي الذي شمل مليارات الدولارات لإنفاذ قوانين الهجرة والجمارك: النواب هنري كويلار وفيسنتي جونزاليس من تكساس، وجاريد جولدن من مين، ولورا جيلين وتوم سوزي من نيويورك، وماري جلوسينكامب بيريز من فلوريدا، ودون ديفيس من نورث كارولينا. تمثل جميعها منطقة صعبة – فقد فاز ترامب بجميع مناطقهم باستثناء منطقة جيلين، التي خسرها بما يزيد قليلاً عن نقطة واحدة.
وصوت ديمقراطيون آخرون، غاضبون من إطلاق أحد عملاء وكالة الهجرة والجمارك الأمريكية النار على رينيه جود في مينيابوليس، ضد مشروع القانون – بما في ذلك العديد من الذين صوتوا قبل عام واحد بالضبط لتمرير قانون لاكن رايلي الذي يسمح باحتجاز المهاجرين غير الشرعيين المتهمين بارتكاب جرائم معينة.
وقالت إحداهن، النائبة سوزي لي (ديمقراطية من ولاية نيفادا)، وهي هدف رئيسي للحزب الجمهوري في الانتخابات النصفية من منطقة فاز بها ترامب بفارق ضئيل في عام 2024، إن هذا التصويت كان مختلفًا.
“ما رأيناه مرارًا وتكرارًا هو أن إدارة الهجرة والجمارك قد انتهكت دستورنا وقانوننا بشكل صارخ، سواء كنت تتحدث عن إطلاق النار على أم شابة أو إرسال طفل يبلغ من العمر خمس سنوات إلى مسافة آلاف الأميال لإغراء والده بتسليم نفسه، قال لي في مقابلة يوم الخميس: “هذا النوع من الهراء ليس أمريكيًا”. “لدى شركة ICE الكثير من المال… لا أستطيع بضمير حي أن أعطيهم المزيد من المال حتى نحصل على نوع من حواجز الحماية.”
حتى الديمقراطيين الذين صوتوا لصالح التمويل انتقدوا بشدة شركة ICE.
قال غونزاليس في مقابلة قصيرة: “أنا أكره ما تفعله إدارة الهجرة والجمارك في منطقتي وفي جميع أنحاء البلاد. إنه أمر فظيع. إنه مروع. يجب أن نجد طرقًا لوقف تمويل تلك العمليات بطريقة جراحية”، مضيفًا أنه يؤيد مشروع القانون لأنه يتضمن أيضًا تمويل عمليات خفر السواحل والوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ. لكن التصويت بـ “لا”، لمجرد الإدلاء ببيان، يمكن أن يكون له تداعياته الخاصة”.
وافق مجلس النواب على مشروع قانون تمويل وزارة الأمن الوطني بأغلبية 220 صوتًا مقابل 207 صوتًا.
ويأتي موقف الديمقراطيين شبه الموحد ضد مشروع القانون وسط تزايد المعارضة لحملة الترحيل الجماعي التي يشنها ترامب. قال أغلبية 49 بالمائة من الناخبين في استطلاع جديد أجرته مجلة بوليتيكو في الفترة من 16 إلى 19 يناير إن الجهود – بما في ذلك نشر ترامب على نطاق واسع لعملاء إدارة الهجرة والجمارك في جميع أنحاء الولايات المتحدة – عدوانية للغاية.
“التحول مثير. وأعتقد أن السبب وراء هذا التحول هو: في العام الماضي كان النقاش في البلاد حول السيطرة على الحدود والهجرة الخارجة عن السيطرة. وقال مارك لونغابو، وهو استراتيجي ديمقراطي مخضرم، عن إعادة ضبط الحزب بشأن الهجرة: “الوضع برمته الآن يتعلق بإدارة الهجرة والجمارك نفسها وسلوكها”.
وسط الغضب الشعبي المتزايد بشأن التكتيكات المتشددة التي تتبعها إدارة الهجرة والجمارك، طالب الديمقراطيون في الكونجرس بأن يأتي أي تمويل جديد لوزارة الأمن الداخلي مزودًا بمزيد من الحواجز.
ال مشروع القانون صوت معظمهم ضد أموال ICE يوم الخميس بمبلغ 10 مليارات دولار خلال بقية السنة المالية الذي ينتهي في سبتمبر، مع خفض التمويل لعمليات الإزالة والإنفاذ بمقدار 115 مليون دولار تمويل حرس الحدود بمقدار 1.8 مليار دولار. كما تضمنت بعض المطالب الديمقراطية: خفض عدد أسرة الاحتجاز بمقدار 5500، وتوفير 20 مليون دولار لكل منها لكاميرات الجسم للعملاء والإشراف المستقل على مرافق الاحتجاز التابعة لوزارة الأمن الوطني، وتوجيه الوزارة لإعطاء الضباط المزيد من التدريب على نزع فتيل الصراع أثناء التفاعل مع الجمهور.
ومع ذلك، فهو لا يتضمن بنودًا أخرى دفع الديمقراطيون من أجلها، مثل منع العملاء من ارتداء الأقنعة أثناء العمليات، واشتراط أوامر قضائية، ومنع وزارة الأمن الداخلي من احتجاز وترحيل المواطنين الأمريكيين، ومنع الوزارة من استخدام موظفي الوكالات الأخرى لإنفاذ قوانين الهجرة.
وجادل الديمقراطيون الذين صوتوا لصالح مشروع قانون التمويل بأنه أفضل من البديل، وهو إعطاء ترامب ما وصفه كويلار بأنه “شيك على بياض” لتنفيذ أجندته المتشددة المتعلقة بالهجرة “دون رادع تقريبًا”.
وأعرب البعض عن مخاوفهم بشأن العواقب التي قد تترتب على مناطقهم إذا تم قطع التمويل عن الوكالات الأخرى التي تتلقى تمويلها من خلال وزارة الأمن الداخلي. وحذر ديفيس من العواقب المحتملة لتراجع تمويل الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ وخفر السواحل في ولايته نورث كارولينا التي تعرضت للعواصف والفيضانات في السنوات الأخيرة.
قال ديفيس يوم الخميس: “من الواضح أنه يجب أن نجري محادثات صادقة حول أوامر الاعتقال. يجب أن نجري محادثات صادقة حول خلع الأقنعة”. ولكن “إذا لم نتمكن من التنبؤ باستمرار عندما تأتي الكوارث في طريقنا، فإننا نترك السكان عرضة للخطر”.
ساهم في هذا التقرير إيرين دوهرتي وكالين رازور.
