اتخذت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم القرار النهائي بالسماح بتسليم مجموعة من المرحلين إلى السلفادور بعد أن قال أحد القضاة إنه يجب إعادة رحلاتهم إلى الولايات المتحدة، حسبما ذكرت وزارة العدل. قال في دعوى قضائية يوم الثلاثاء.
وجاء التقديم في الوقت الذي يواصل فيه قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بوسبيرج تحقيقه فيما إذا كانت إدارة ترامب خالفت أوامره لوقف رحلات الترحيل الجوية منتصف مارس/آذار، بما في ذلك رحلاته التوجيه اللفظي للحكومة أن “تستدير بالطائرة” إذا لزم الأمر. لقد قام بواسبيرج اتهمت الحكومة لإظهار “التجاهل المتعمد” لأحكامه.
وقالت وزارة العدل يوم الثلاثاء إن الإدارة “لم تنتهك” أمر بواسبيرج، و”ليس هناك ما يبرر اتخاذ مزيد من الإجراءات أو يكون مناسبا”.
لكن الإدارة حددت مسؤولي وزارة الأمن الداخلي ووزارة العدل الذين شاركوا في قرار عدم تغيير رحلات الترحيل الجوية.
وبعد فترة وجيزة من إصدار بواسبرغ أحكامه، نقلها مسؤول وزارة العدل درو إنساين إلى قيادة وزارة الأمن الداخلي ووزارة العدل، وفقًا لملف يوم الثلاثاء. بعد ذلك، قدم نائب المدعي العام تود بلانش والنائب الرئيسي المساعد للمدعي العام إميل بوف المشورة إلى القائم بأعمال المستشار العام لوزارة الأمن الوطني، الذي نقل النصيحة إلى نويم.
واختتم نويم فئة المعتقلين “الذين تم ترحيلهم من الولايات المتحدة قبل صدور أمر المحكمة بإمكانية نقلهم إلى حجز السلفادور”، بحسب ما ورد في الملف.
يقول التسجيل إن هذه الخطوة “كانت قانونية ومتسقة مع تفسير معقول لأمر المحكمة”.
وكانت الرحلات الجوية المعنية جزءًا من مبادرة إدارة ترامب لإرسال أعضاء العصابات الفنزويليين المتهمين إلى السلفادور، التي احتجزتهم حكومتها في السجن لعدة أشهر. وتقول الإدارة إن المناورة كانت قانونية بموجب قانون الأعداء الأجانب لعام 1798 ومبررة كجزء من حملتها على جرائم العنف، لكنها واجه التراجع من المحاكم والمحامين الذين يقولون إن المبعدين لم يحصلوا على الإجراءات القانونية الواجبة الكافية.
دعوى قضائية واحدة جلبها المهاجرون دفع بواسبيرج إلى إصدار أمر بوقف مؤقت لعمليات الترحيل بموجب قانون الأعداء الأجانب، بما في ذلك عن طريق إعادة رحلات الترحيل التي أقلعت بالفعل. لكن الرحلات الجوية واصلت طريقها إلى السلفادور. بواسبيرج اتهمت الحكومة بعصيان تلك الأوامر، وقال إن هناك سببًا محتملاً لاعتبار الحكومة ازدراء للمحكمة.
ولطالما نفت الإدارة أنها عصيت بواسبرغ، مشيرة إلى وجود تناقضات بين تصريحاته مكتوب وأوامر شفهية في 15 مارس/آذار. منع القاضي مجموعة من عمليات الترحيل بموجب قانون الأعداء الأجانب في أمره المكتوب، ولكن على عكس أمره الشفهي في وقت سابق من اليوم، لم يكرر صراحةً أنه يجب على الحكومة إعادة الطائرات التي كانت في طريقها بالفعل.
قضاة محكمة الاستئناف تخلص من اكتشاف Boasberg للسبب المحتمللكن لجنة مختلفة قالت في وقت لاحق إن بواسبيرج، وهو رئيس قضاة المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن العاصمة، يمكنه مواصلة تحقيقه فيما إذا كانت إدارة ترامب قد انتهكت أمر المحكمة. هو أشار الأسبوع الماضي أنه سيستأنف التحقيق في ازدراء المحكمة.
اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، الذي يمثل المدعين، لقد طلب سيتم وضع أكثر من ستة شهود محتملين من وزارة الأمن الوطني ووزارة العدل على المنصة في محكمة علنية للإدلاء بشهادتهم حول قرار عدم قلب الطائرات.
أحد الشهود الذين اقترحهم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي هو المحامي السابق بوزارة العدل إيريز روفيني، الذي وقد اتهم القسم بمحاولة تحدي القضاة أو تضليلهم في عدة حالات، بما في ذلك قضية الترحيل. القسم لديه رفض ادعاءات روفيني.
وردت الوزارة يوم الثلاثاء قائلة: “لا يوجد ما يبرر وجود شهادة حية في هذا الوقت”.
