وزارة العدل صدر الآلاف من السجلات الجديدة وجدت شبكة سي بي إس نيوز أن ما لا يقل عن 550 صفحة في الوثائق تم تنقيحها بالكامل على جيفري إبستين يوم الجمعة.
وتضمنت الملفات التي تم إصدارها حديثًا صورًا للعديد من الأشخاص البارزين في فلك إبستاين، وصورًا من منازله وسجلات التحقيق التي توضح بالتفصيل مزاعم مثيرة للقلق ضد مرتكب الجرائم الجنسية الراحل. لكن التنقيحات الكبيرة في العديد من السجلات أثارت انتقادات من الديمقراطيين وبعض الجمهوريين، حيث دافعت الوزارة عن طريقة تعاملها مع الملفات.
سلسلة واحدة من ثلاثة متتابع وثائق – يبلغ إجمالي صفحاته 255 صفحة – تم تنقيحه بالكامل، مع تغطية كل صفحة بصندوق أسود. رابع وثيقة مكونة من 119 صفحة تم أيضًا تنقيح عنوان “Grand Jury-NY” بالكامل. من غير الواضح ما هي الإجراءات التي نتجت عنها، لكن وثيقة يُدرج قبل ذلك مباشرة نص يطلب فيه المدعي العام من هيئة محلفين كبرى في عام 2020 النظر في أدلة لائحة اتهام بديلة للمتآمر المشارك لإبستين المدان، غيسلين ماكسويل.
يظهر ما لا يقل عن 180 صفحة محجوبة في الملفات التي تم تنقيح معظمها ولكن لم يتم تنقيحها بالكامل. في بعض الحالات، صفحة الغلاف، أ صورة للمجلد أو شيء آخر لم يتم تنقيحه بالكامل تسبق عدة صفحات محجوبة تمامًا بواسطة صندوق أسود.
وفي حالات أخرى، كانت التنقيحات أكثر اعتدالًا. على سبيل المثال، أ تقرير الشرطة 96 صفحة في تحقيق في فلوريدا بشأن إبستين في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، تم حذف أسماء الضحايا وتفاصيل أخرى، لكنه ترك العديد من التفاصيل الأخرى.
وبعض من آلاف الصور المتضمنة في إصدار يوم الجمعة تم تنقيحها جزئيًا، مع حجب وجوه بعض الأشخاص بالصناديق. الصور التي تشمل الرئيس السابق بيل كلينتون، نجم البوب مايكل جاكسون وغيرهم من الشخصيات البارزة قاموا بتنقيحات جزئية (على الرغم من أن كلينتون وجاكسون أنفسهما ظاهران تمامًا).
لماذا سُمح لوزارة العدل بتنقيح ملفات إبستين؟
ويتطلب قانون شفافية ملفات إبستاين، الذي أقره الكونجرس الشهر الماضي، من وزارة العدل الإفراج عن الملفات التي بحوزتها والمتعلقة بإبستين وماكسويل.
يُسمح بالتنقيحات لعدة أسباب، بما في ذلك حماية المعلومات الشخصية للناجين واستبعاد الصور العنيفة ومواد الاعتداء الجنسي على الأطفال. ويمكن أيضًا حجب الوثائق “بطريقة مخصصة ومؤقتة” إذا كان الإفراج عنها “سيعرض للخطر تحقيقًا فيدراليًا نشطًا أو محاكمة مستمرة”.
يبدو أن بعض التنقيحات التي تمت يوم الجمعة تحجب أسماء الناجين، لكن ليس من الواضح في كل حالة سبب حجب المعلومات. ويتعين على الحكومة أن تقدم للكونغرس قائمة بالتنقيحات في غضون 15 يومًا.
ويمنع القانون صراحةً الحكومة من حجب السجلات بسبب مخاطر “الإحراج أو الإضرار بالسمعة أو الحساسية السياسية”. قالت وزارة العدل في X ذلك لا أسماء السياسيين تم تنقيحها من الملفات.
وقال نائب المدعي العام تود بلانش في رسالة إلى الكونجرس في وقت سابق من يوم الجمعة إن فريقًا من أكثر من 200 محامٍ من وزارة العدل قاموا بفحص الوثائق بحثًا عن أسماء الناجين وأشياء أخرى تحتاج إلى تنقيح. وقال إن الإدارة لا تزال تدرس الملفات وستفرج عن المزيد منها على أساس متجدد، على الرغم من أن القانون يشترط الإفراج عنها بحلول يوم الجمعة.
وقالت رسالة بلانش أيضًا إن “محامين إضافيين للمراجعة” ضروريون عند مراجعة نصوص هيئة المحلفين الكبرى. أعطى القضاة في نيويورك وفلوريدا الحكومة الإذن بنشر نصوص هيئة المحلفين الكبرى من قضيتي إبستاين وماكسويل، لكن القاضي المشرف على قضية ماكسويل عين المدعي العام الاتحادي الأعلى في مانهاتن “للشهادة شخصياً” بأن أياً من الوثائق لا تحتوي على معلومات شخصية للضحايا.
ينتقد الديمقراطيون التنقيحات في ملفات إبستين
وانتقد بعض المشرعين وزارة العدل بسبب التنقيحات واعترافها بأنه سيتم نشر بعض الوثائق في وقت لاحق.
جادل النائب الديمقراطي رو خانا من كاليفورنيا والنائب الجمهوري توماس ماسي من كنتاكي، اللذين ساعدا في قيادة الجهود لتمرير قانون شفافية ملفات إبستاين، بأن إصدار الوثيقة يوم الجمعة لم يكن متوافقًا مع قانونهما.
خانا أطلق عليه “إفراج غير كامل مع الكثير من التنقيحات” في مقطع فيديو تم نشره على X. وقال إنه “يستكشف جميع الخيارات”، بما في ذلك المساءلة أو الإحالات للمحاكمة. ماسي قال الإصدار “فشل فادح في الامتثال لروح القانون ونصه.”
وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، وهو ديمقراطي من نيويورك: “إن مجرد نشر جبل من الصفحات المحجوبة ينتهك روح الشفافية ونص القانون. على سبيل المثال، تم حجب جميع الصفحات البالغ عددها 119 صفحة في وثيقة واحدة بالكامل. نحن بحاجة إلى إجابات عن السبب”.
وتواصلت شبكة سي بي إس نيوز مع وزارة العدل للتعليق على الانتقادات.
ودافعت وزارة العدل عن تعاملها مع الملفات. قالت بلانش فوكس نيوز ديجيتال: “التنقيحات الوحيدة التي يتم تطبيقها على المستندات هي تلك التي يقتضيها القانون – نقطة.”
وقال بلانش في رسالته إلى المشرعين: “رفضت الإدارات الديمقراطية في الماضي تقديم التفاصيل الكاملة لملحمة جيفري إبستين”. “لكن الرئيس ترامب والمدعي العام بوندي ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي باتيل ملتزمون بتوفير الشفافية الكاملة بما يتوافق مع القانون”.
