واشنطن – قامت المحكمة العليا يوم الخميس بمسح الطريق أمام إدارة ترامب لترحيل مجموعة من المهاجرين مع سجلات جنائية في قاعدة بحرية أمريكية في جيبوتي ، مما يوضح نطاقها ترتيب سابق رفعت هذه القيود على عمليات الإزالة إلى البلدان التي لا ترحيل أماكن المنشأ.
بعد فترة وجيزة من الحكم ، أعلن مساعد وزيرة الأمن الداخلي تريشيا ماكلولين ، “سيكون هؤلاء المرضى في جنوب السودان بحلول يوم الاستقلال ،” يصفه بأنه “فوز لسيادة القانون”.
في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي مساء الخميس رداً على الحكم ، المدعي العام بام بوندي كتب“لقد تم توبيخ المحكمة العليا من المحكمة العليا من قبل قاضٍ آخر في محاماة وزارة العدل المتفانية. سيستمر بوتوس في ممارسة سلطته الكاملة لإزالة القتلة والأجانب الإجراميين غير الشرعيين العنيف من بلدنا.”
المحكمة العليا حكم المتابعة جاء بعد أن توقف عن أمر القاضي الفيدرالي في أبريل / نيسان والذي منع إدارة ترامب من ترحيل المهاجرين إلى ما يسمى بالبلدان الثالثة دون إعطائهم أولاً للوجهة وفرصة للتنافس على ترحيلهم هناك من خلال إثارة مخاوف التعذيب أو الاضطهاد أو الوفاة.
بعد فترة وجيزة من هذا الأمر الصادر عن المحكمة العليا في الشهر الماضي ، قال قاضي المقاطعة الأمريكية براين ميرفي إن قرار أصدره في مايو يطلب من إدارة ترامب تقديم مقابلات مع ضباط اللجوء الأمريكي للرجال المحتجزين في جيبوتي قبل إزالتهم إلى جنوب السودان “بقي” بالكامل وتأثير “.
هؤلاء الرجال – الذين ينحدرون من أمريكا اللاتينية وآسيا ، وقد أدينوا بارتكاب جرائم خطيرة في الولايات المتحدة – قد احتُجزوا في قاعدة جيبوتي لأسابيع بعد أن أمر مورفي وزارة الأمن الداخلي بالاحتفاظ بحضانةهم. وصفت إدارة ترامب الظروف المؤسفة والخطيرة في مواجهة الموظفين الذين تم إرسالهم لحراسة الرجال في جيبوتي ، بما في ذلك المخاوف بشأن الملاريا وهجمات الصواريخ وبروتوكولات الأمن غير الكافية ودرجات الحرارة الخارجية ثلاثية الأرقام.
أصدر مورفي أمره في مايو بعد أن وجد أن إدارة ترامب قد انتهكت أمره الأولي عندما حاولت إزالة المهاجرين بسرعة إلى جنوب السودان مع إشعار أقل من 24 ساعة ولا توجد فرصة لرفع مطالبات قائمة على الخوف. لا يزال جنوب السودان ، جنوب السودان ، يعاني من العنف وعدم الاستقرار السياسي ، حيث تحذر وزارة الخارجية الأميركيين من السفر إلى هناك.
وفقًا لوزارة العدل ، تلقت وزارة الخارجية “تأكيدات دبلوماسية موثوقة” من جنوب السودان بأن المهاجرين لن يخضعوا للتعذيب.
قالت المحكمة العليا يوم الخميس إن أمر مورفي في مايو “لا يمكن استخدامه الآن لإنفاذ أمر قضائي بأن إقامتنا غير قابلة للتنفيذ” ، في إشارة إلى الأمر الزجري من مورفي أن المحكمة العليا توقفت الشهر الماضي. كتبت القاضية إيلينا كاغان في بيان مؤكد أنه على الرغم من أنها عارضت التوقف الأولي للمحكمة العليا ، “لا أرى كيف يمكن لمحكمة المقاطعة إجبار على الامتثال لأمر بقيت هذه المحكمة”.
في معارضة انضمت إليها القاضي كيتانجي براون جاكسون ، قالت القاضي سونيا سوتومايور إن أغلبية المحكمة العليا كانت تسمح لإدارة ترامب بفعالية بمتابعة “الغايات غير القانونية” ، معربًا عن قلقهم بشأن سلامة المترولين.
وكتب سوتومايور: “ما تريده الحكومة أن تفعله ، بشكل ملموس ، هو إرسال الثمانية غير المواطنين الذين أخرجوه بشكل غير قانوني من الولايات المتحدة من جيبوتي إلى جنوب السودان ، حيث سيتم تسليمهم إلى السلطات المحلية دون اعتبار احتمال أن يواجهوا التعذيب أو الموت”.
المعركة القانونية
كان الأمر الأصلي للمحكمة العليا الشهر الماضي انتصارًا قانونيًا كبيرًا للرئيس ترامب وحملة الترحيل الجماهيري. كجزء من هذا الجهد ، بذلة مسؤولي الإدارة سعى لإقناع البلدان في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك الأجزاء البعيدة من إفريقيا ، إلى قبول المرحلين الذين ليسوا مواطنيهم. العديد من الدول – بما في ذلك السلفادور وكوستاريكا وبنما وكوسوفو – بالفعل وافق على استضافة المهاجرين من دول أخرى تم ترحيلها من الولايات المتحدة
كان قرار المحكمة العليا في يونيو غير موقعة ولم يحتوي على أي سبب ، مما دفع أسئلة حول ما إذا كانت إدارة ترامب يمكن أن تنتقل لترحيل المهاجرين الذين احتُجزوا في جيبوتي إلى جنوب السودان ، كما كانت تحاول في البداية القيام بها. عارض القضاة الليبراليون الثلاثة – كاغان ، سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون -.
بعد أن أوضح مورفي أن وزارة الأمن الداخلي لم تتمكن بعد من إزالة الرجال دون توفير عملية إضافية أولاً ، المحامي العام D. John Sauer طلب المزيد من الكلمة من القضاة.
جادل Sauer ، الذي يمثل الحكومة أمام المحكمة ، أن قرار العدالة يعني أنه لا يوجد أمر قضائي يحظر ترحيل المهاجرين في جيبوتي. وكتب أن حكم مورفي هو عمل تحدي لا يهدأ من القانون والذي يعطل العلاقات الدبلوماسية الحساسة مرة أخرى ويضرب المكابح على الجهود القانونية التنفيذية لتنفيذ عمليات الإزالة في الدول الثالثة “.
“يجب على هذه المحكمة على الفور توضيح أن أمر إنفاذ محكمة المقاطعة ليس له أي تأثير ، وأن يضع نهاية سريعة للضرر المستمر الذي لا يمكن إصلاحه للسلطة التنفيذية ووكلائها ، الذين يظلون تحت تهديد لا أساس له من الازدراء لأنهم يجبرون على إيواء الأجانب الجنائيين الخطرين في قاعدة عسكرية في قرن إفريقيا الذين يكذبون الآن على حدود النزاع الإقليمي.
اختلف محامو الهجرة وأخبروا المحكمة العليا في أ تقديم قد يطلب أن يطلب مورفي “الدرع الوحيد الذي يحافظ على حقوقهم القانونية والتنظيمية والواكبة في مجال التعذيب في جنوب السودان ويحميها ويحميها.
وقالوا إن أمر القاضي الذي يتطلب من الحكومة الاحتفاظ بحضانة المرحلين الثمانية وتقديم مقابلات معقولة كان مجرد علاج تم إصداره لمعالجة انتهاك إدارة ترامب لأمره.
بالإضافة إلى ذلك ، قال محامو الهجرة أنه عندما سعت وزارة العدل لأول مرة إلى تدخل المحكمة العليا لاستئناف ترحيل الدول الثالثة ، لم تسعى إلى الإغاثة من أمر المتابعة هذا فيما يتعلق بمحاولة عمليات الإزالة إلى جنوب السودان.
وقالوا “لأن الأمر العلاجي لمحكمة المقاطعة ليس أمام المحكمة ، فهو لا يزال ساري المفعول”. “أي استنتاج آخر من شأنه أن يكافئ تحدي الحكومة لأوامر محكمة المقاطعة.”
الوجه والخلفي على الإزالة الثالثة للبلد قبل أن تلعب المحكمة العليا على جدول الطوارئ ، حيث طلبت إدارة ترامب الإغاثة أثناء تشغيل الإجراءات القانونية. عادة ما يتم اتخاذ القرارات المتعلقة بهذه الطلبات فقط من خلال إحاطة مكتوبة وعدم وجود حجة شفهية ، وغالبًا ما لا تشمل قرارات المحكمة سببها أو كيف صوت أعضائها.
قدمت إدارة ترامب أكثر من عشرة من استئناف الطوارئ مع المحكمة العليا ، والتي نشأت العديد منها عن جهودها للحد من الهجرة غير الشرعية إلى المحكمة العليا مسموح الحكومة لإنهاء برنامجان يحميان ما يقرب من مليون مهاجر من الترحيل بينما تتحرك التحديات إلى الأمام.
لكنه قال أيضًا إن المهاجرين الذين يواجهون ترحيل سريع تحت أ 1798 القانون المعروف باسم قانون الأعداء الأجنبيين يجب أن تتلقى إشعارًا و فرصة لتحدي عمليات الإزالة الخاصة بهم في المحكمة.
