أبدى أنصار الرئيس دونالد ترامب استعدادهم لتحمل ضربة مالية من أجل دعم سياساته، وفقًا لاستطلاع جديد أجرته POLITICO وPublic First.
كما أن الديمقراطيين على استعداد لتحمل الآلام الاقتصادية لمعارضة ترامب، على الرغم من أنهم ليسوا على استعداد للذهاب إلى حد الجمهوريين.
وفي تجربة استطلاعية، قامت شركتا بوليتيكو وبابليك فيرست بوضع نموذج لكيفية قيام ترامب بتشكيل آراء الناخبين بشأن التشريعات التي من شأنها أن تكلفهم المال أو توفره. سوف يتجاهل مؤيد ترامب النموذجي الاضطرار إلى دفع حوالي 65 دولارًا إضافيًا شهريًا كضرائب لدعم زعيمهم، في حين سيتخلى الناخبون المناهضون لترامب عن حوالي 33 دولارًا من مدخراتهم إذا كان ذلك يعني معارضة أجندة ترامب.
وتوضح النتائج الدور الذي تلعبه الحزبية في تشكيل الرأي العام حول السياسة، وتكشف عن ديناميكية لاحظها المراقبون منذ فترة طويلة: يبدو في بعض الأحيان أن ولاء قاعدة ترامب، وتفاني معارضيه، يتغلبان على المصلحة الذاتية الواضحة للناخبين. ومع ذلك، في نهاية المطاف، كان للحزبين من كلا الجانبين حدودهما.
كانت مسائل العبء الاقتصادي والولاء الحزبي في صدارة السياسة الأمريكية هذا الأسبوع، حيث رفض الناخبون في عدة ولايات ترامب وحزبه وانتخبوا الديمقراطيين بفارق هائل. وقام العديد من الفائزين الديمقراطيين، بما في ذلك في نيوجيرسي وفيرجينيا، بحملاتهم الانتخابية على أساس غضب الناخبين بشأن ارتفاع تكلفة الضروريات مثل أسعار الطاقة والإسكان والرعاية الصحية.
تعد نتائج استطلاع بوليتيكو بمثابة تذكير بأنه – على الرغم من أن العديد من أنصار ترامب يتمتعون بسمعة الولاء الشديد – إلا أن لديهم أيضًا نقطة الانهيار. وتشير نتائج انتخابات يوم الثلاثاء إلى أنه على الرغم من استعداد الناخبين الجمهوريين لدفع ثمن حقيقي لسياسات ترامب، فإن أجندة ترامب حتى الآن ربما دفعت الناخبين إلى أبعد مما ينبغي.
وسعى الاستطلاع إلى قياس مدى تأثير مواقف ترامب بشأن التشريع المحتمل على آراء الناخبين.
تم تصميم تجربة الاستطلاع لحل مشكلة شائعة في استطلاعات الرأي: غالبًا ما تكون هناك فجوة بين آراء الناخبين حول شيء ما عندما يسمعون عنه في البداية، وكيف يشعرون تجاه نفس القضية بمجرد تسييسها. قد يقول المشاركون في الاستطلاع إنهم يدعمون سياسة معينة، لكنهم يشعرون بشكل مختلف إذا عارضها سياسي يحبونه.
“أحد التحديات الرئيسية التي يواجهها منظمو استطلاعات الرأي هو كيفية استطلاع شيء ما بعد أن يعلنه السياسي. عند هذه النقطة، قد يكون من المستحيل فصل الدعم الحقيقي لهذه السياسة، عن دعم السياسي، عن دعم الحجج المقدمة ضدها أو ضدها،” قال سيب رايد، رئيس قسم الاستطلاعات في Public First. “لمواجهة ذلك، قمنا بحذف كل مضمون الإعلان، ونظرنا فقط في كيفية إلغاء التأثيرات القابلة للقياس وبيانات الدعم الحزبي لبعضها البعض.”
تم منح المستجيبين الاختيار بين مشروعي قانون افتراضيين. ولم يتم وصفهم من حيث سياسات محددة، بل من حيث التأثيرات: التأثير على ضرائب الدخل الشخصي، وعدد الوظائف في ولايتهم، وسعر عشرات البيض.
كما تم إخبار المشاركين في الاستطلاع ما إذا كان ترامب والمشرعون الجمهوريون والمشرعون الديمقراطيون يؤيدون أو يعارضون كل مشروع قانون.
وبعد تقديم عدة أشكال مختلفة من مشاريع القوانين إلى الآلاف من المشاركين في الاستطلاع، أصبح لدينا عشرات الآلاف من نقاط البيانات حول تفضيلات الناخبين ــ وهو ما يكفي لوضع نموذج لكيفية تأثر دعم المشاركين للتشريع الافتراضي بموافقة ترامب والمشرعين.
وكانت النتائج واضحة: هناك تأثير حقيقي لتأييد ترامب على دعم مشروع القانون.
سيختار الناخب المتوسط لترامب مشروع قانون من شأنه أن يكلفه 65 دولارًا كضرائب شهرية إذا فضله ترامب أيضًا، على مشروع قانون يوفر عليهم الضرائب ولكنه لا يحظى بدعم ترامب.
وكان الاتجاه مماثلا مع المقاييس الأخرى. كان ناخبو ترامب أيضًا على استعداد لدعم مشاريع القوانين التي أدت إلى فقدان ما يصل إلى 2000 وظيفة في ولايتهم أو زيادة قدرها 1.14 دولار في أسعار البيض، بشرط أن يكون ترامب داعمًا.
بالنسبة لناخبي ترامب في انتخابات 2024، كان دعم الرئيس قويًا بشكل فريد. وكان لتأييد المشرعين الجمهوريين أيضًا تأثير على هؤلاء الناخبين، لكنه كان أقل من نصف قوة تأييد ترامب. ومن خلال السيطرة على دعم ترامب، كان المشاركون في الحزب الجمهوري على استعداد فقط لقبول زيادة ضريبية شهرية قدرها 27 دولارًا لمشروع قانون يدعمه المشرعون الجمهوريون.
ولم يهتم ناخبو ترامب برأي المشرعين الديمقراطيين في مشروع القانون؛ لم يؤثر دعم الديمقراطيين لمشروع القانون على مواقف ناخبي ترامب بأي طريقة ذات دلالة إحصائية.
وكان للناخبين الذين أدلوا بأصواتهم لنائب الرئيس السابق هاريس في عام 2024 رد فعل معاكس.
سيتخلى ناخب هاريس المتوسط عن الإعفاءات الضريبية لمعارضة أجندة ترامب، ويفضل فقط مشروع القانون الذي يدعمه ترامب إذا خفض الضرائب الشهرية بمقدار 33 دولارًا أو أكثر.
وكان هؤلاء الناخبون الديمقراطيون أيضًا على استعداد لتفويت فرصة خلق أكثر من ألف وظيفة في ولاياتهم، أو خفض سعر اثنتي عشرة بيضة بنسبة 40 سنتًا، بسبب دعم ترامب لمشروع القانون.
من ناحية أخرى، كان ناخبو هاريس متقبلين للتشريعات المدعومة من الديمقراطيين والتي زادت ضرائبهم بمقدار 61 دولارًا، مقارنة بمشروع قانون بديل لم يحظ بدعم الديمقراطيين. بالنسبة لناخبي ترامب، لم يكن تأثير دعم المشرعين الديمقراطيين لمشروع القانون ذا دلالة إحصائية.
