ليندسي هاليجان، المحامية الأمريكية التي اختارها الرئيس دونالد ترامب جلبت التهم ضد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي، أخبر القاضي يوم الأربعاء أن هيئة المحلفين الكبرى التي وجهت الاتهام إلى كومي لم تر لائحة الاتهام النهائية – فقط رئيس هيئة المحلفين ومحلف آخر.
وجاءت شهادة هاليجان في جلسة استماع يوم الاثنين، حيث يسعى كومي إلى إلغاء لائحة الاتهام على أساس أنها نتاج محاكمة انتقامية.
وقالت هاليجان إن هيئة المحلفين الكبرى اطلعت على لائحة الاتهام الأصلية التي تم تقديمها، لكن التهم الموجهة إلى كومي والمدرجة حاليًا في جدول أعمال المحكمة لم تراجعها هيئة المحلفين الكبرى بكامل هيئتها.
كما رفض أحد محامي وزارة العدل الرد على ما إذا كانت المذكرة التي أعدها المدعون العامون المهنيون في مكتب المدعي العام الأمريكي قبل تعيين هاليجان الموصى بها ضد توجيه اتهامات ضد كومي.
سعى هاليجان إلى توجيه الاتهام إلى كومي بعد ترامب اضطر للخروج المدعي العام الأمريكي السابق إريك سيبرت الذي قالت مصادر إنه قاوم رفع قضايا ضد كومي والمدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس. وطلبت هاليجان، التي لم تكن لديها أي خبرة كمدعي عام، توجيه الاتهام بعد أن دعا ترامب، في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، المدعي العام بام بوندي إلى تصرف “الآن!!!” لمحاكمة كومي وجيمس والنائب آدم شيف.
كومي اعترف بأنه غير مذنب في أكتوبر/تشرين الأول، بتهمة الإدلاء ببيانات كاذبة وتهمة واحدة بعرقلة إجراءات الكونجرس المتعلقة بشهادته أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في عام 2020، وسط ما وصفه النقاد بسياسة ترامب. حملة الانتقام ضد خصومه السياسيين. وقال نائب الرئيس جي دي فانس إن أي محاكمات من هذا القبيل “يحركها القانون وليس السياسة”.
“هل كانت هناك مذكرة رفض؟” سأل القاضي محامي وزارة العدل تايلر ليمونز خلال جلسة الأربعاء بشأن وجود مذكرة توصي بعدم توجيه اتهامات.
مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي المخلوع جيمس كومي يستمع خلال جلسة استماع أمام لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ في الكابيتول هيل، 8 يونيو، 2017.
بريندان سميلوفسكي / وكالة فرانس برس عبر غيتي إيماجز
قال ليمونز في البداية: “لا أعرف عالم الوثائق الموجودة”، فسأله القاضي: “أنت لم تسعى لمعرفة ما إذا كانت هناك مذكرة رفض؟”
أخبر ليمونز المحكمة أخيرًا أنه سعى لمعرفة ما إذا كانت مذكرة الرفض موجودة، لكنه قال إنه تلقى تعليمات من مكتب نائب المدعي العام تود بلانش بعدم الكشف عن الإجابة.
“ما الذي أخبرك به مكتب نائب المدعي العام ولا يمكنك قوله؟” سأل القاضي، فقال ليمونز فقط إنه على علم بمسودات المذكرات المختلفة.
وجادل محامو كومي بأن المدعين ينخرطون في عمل انتقامي سياسي بناءً على طلب من الرئيس ترامب، الذي يزعمون أنه “سعى صراحةً إلى توجيه اتهامات بغض النظر عن الحقائق” من أجل معاقبة كومي على انتقاداته الصريحة للرئيس.
وقال محامو كومي في ملفات المحكمة: “إن المبادئ الأساسية للإجراءات القانونية الواجبة والحماية المتساوية ضمنت منذ فترة طويلة عدم استخدام المسؤولين الحكوميين للمحاكم لمعاقبة وسجن أعدائهم الشخصيين والسياسيين. لكن هذا بالضبط ما حدث هنا”.
وفي خضم التحقيق المستمر في التدخل الروسي في انتخابات عام 2016، قام ترامب فجأة بطرد كومي في عام 2017 ودعا مراراً وتكراراً إلى توجيه تهم جنائية إليه.
جادل محامو كومي بأن “الأدلة الموضوعية تثبت أن الرئيس ترامب أمر بمحاكمة السيد كومي انتقاما لانتقادات السيد كومي العلنية ومعاقبة السيد كومي بسبب حقد شخصي”، قائلين إنه يجب إلغاء القضية لأن ترامب لديه “عداء حقيقي” لمدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق، ومن المرجح أن القضية نفسها لم تكن لترفع لولا تدخل الرئيس نفسه.
وقال محامو كومي: “عندما لم ينفذ أي مدع عام هذه الأوامر، أجبر الرئيس علنًا المدعي العام الأمريكي المؤقت على الاستقالة وأمر المدعي العام بتحقيق العدالة ضد السيد كومي”.
وتزعم لائحة الاتهام المكونة من تهمتين ضد كومي أنه كذب على الكونجرس عندما شهد بأنه لم يسمح قط لمسؤولين آخرين في مكتب التحقيقات الفيدرالي بتسريب معلومات إلى الصحافة، على الرغم من توجيهه المزعوم لأستاذ في جامعة كولومبيا لتمرير المعلومات إلى مراسل نيويورك تايمز. كومي اعترف بأنه غير مذنب إلى الاتهامات وينفي السماح لأي شخص في مكتب التحقيقات الفيدرالي بتسريب معلومات نيابة عنه.
ويقول ممثلو الادعاء إن اقتراح كومي لا يرقى إلى مستوى المعايير القانونية العالية لإثبات المحاكمة الانتقامية، زاعمين أنه لا يستطيع إثبات أن القضية رفعت “فقط لمعاقبته” على انتقاده للرئيس. وفي تسليط الضوء على دور كومي في قيادة مكتب التحقيقات الفيدرالي، قال ممثلو الادعاء إن الإدلاء بتصريحات كاذبة “يتضمن مصالح مجتمعية على أعلى مستوى”.
وقال ممثلو الادعاء: “لا يمكن أن نتوقع من السلطة التنفيذية أن تتجاهل كذب رؤساء الوكالات بشأن الإجراءات الرسمية لمجرد أنهم أصبحوا فيما بعد منتقدين صريحين”.
وقال ممثلو الادعاء أيضًا إن هاليجان، التي اتخذت خطوة غير عادية لتقديم لائحة اتهام كومي أمام هيئة محلفين كبرى بمفردها، ليس لديها عداء لكومي، حتى لو كان الرئيس يفعل ذلك.
كما رد المدعون أيضًا على الادعاء بأن منشورات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي تثبت أن الادعاء انتقامي. وبدلاً من ذلك، يجادلون بأن منشورات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي التي تزعم أن كومي ارتكب جرائم تخلق “سجلًا طويلًا من الأسباب المشروعة” لرفع قضية ضد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق.
وكتب ممثلو الادعاء: “يستشهد المدعى عليه في المقام الأول بمنشورات الرئيس على وسائل التواصل الاجتماعي. وتعكس هذه المنشورات وجهة نظر الرئيس بأن المدعى عليه ارتكب جرائم يجب مواجهتها بالمحاكمة. وقد تشير حتى إلى أن الرئيس لا يحبذ المدعى عليه. لكنها ليست دليلاً مباشراً على وجود دافع انتقامي”.
جاءت جلسة الاستماع يوم الأربعاء في الوقت الذي تجتذب فيه تصرفات هاليجان التدقيق من قاضي الصلح أعرب عن إنذار أن “النمط المزعج من الأخطاء العميقة في التحقيق” ربما أضر بالقضية بشكل لا يمكن إصلاحه. وفي حكم لاذع يوم الاثنين، قال القاضي ويليام فيتزباتريك إنه حدد حالتين على الأقل عندما ارتكبت هاليجان “أخطاء جوهرية في القانون” خلال عرضها أمام هيئة المحلفين الكبرى، كما أثارت مخاوف من أن لائحة اتهام كومي ربما لم يتم تقديمها بالكامل إلى هيئة المحلفين الكبرى.
وقال فيتزباتريك: “إذا لم يتم هذا الإجراء، فإن المحكمة ستكون في منطقة قانونية مجهولة، حيث أن لائحة الاتهام التي أعيدت في جلسة علنية لم تكن نفس وثيقة الاتهام التي قدمت وتداولت بشأنها هيئة المحلفين الكبرى”.
وأمر فيتزباتريك المدعين بتسليم التسجيلات الصوتية لإجراءات هيئة المحلفين الكبرى إلى محامي الدفاع، على الرغم من أن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مايكل ناخمانوف أخر القرار لسماع اعتراضات المدعين.
ومن المقرر حاليًا أن يمثل كومي للمحاكمة في الخامس من يناير.
