واشنطن — يضغط عدد متزايد من الجمهوريين من أجل إجراء تحقيق أعمق في أساليب الهجرة الفيدرالية في ولاية مينيسوتا بعد عميل حرس الحدود الأمريكي قاتلة إطلاق النار على رجل في مينيابوليسفي إشارة إلى أن رواية إدارة ترامب للأحداث قد تواجه تدقيقًا من الحزبين.
وطلب رئيس لجنة الأمن الداخلي بمجلس النواب، أندرو جاربارينو، شهادة من قادة في إدارة الهجرة والجمارك، والجمارك وحماية الحدود، وخدمات المواطنة والهجرة الأمريكية، قائلاً: “إن أولويتي القصوى تظل الحفاظ على سلامة الأمريكيين”.
مجموعة كبيرة من الجمهوريين الآخرين في الكونجرس، بما في ذلك النائب مايكل ماكول من تكساس والسيناتور. توم تيليس ولاية كارولينا الشمالية, بيل كاسيدي لويزيانا, سوزان كولينز ولاية ماين و ليزا موركوفسكي من ألاسكا، تم الضغط عليه للحصول على مزيد من المعلومات. تعكس تصريحاتهم، بالإضافة إلى القلق الذي أعرب عنه العديد من الحكام الجمهوريين، حزبًا يكافح من أجل كيفية الرد على إطلاق النار المميت يوم السبت على أليكس بريتي، ممرضة العناية المركزة البالغة من العمر 37 عامًا في أحد مستشفيات فرجينيا.
أثار القتل تساؤلات غير مريحة حول المواقف الأساسية للحزب الجمهوري بشأن قضايا تتراوح بين ملكية السلاح وحقوق الولايات والثقة في الحكومة الفيدرالية.
قال كاسيدي، الذي يواجه منافسًا مدعومًا من ترامب في محاولة إعادة انتخابه، على وسائل التواصل الاجتماعي إن إطلاق النار كان “مزعجًا بشكل لا يصدق” وأن “مصداقية إدارة الهجرة والجمارك ووزارة الأمن الداخلي على المحك”. ودفع من أجل “إجراء تحقيق مشترك كامل على المستوى الفيدرالي وعلى مستوى الولاية”. وحث تيليس، الذي لا يسعى لإعادة انتخابه، على إجراء “تحقيق شامل ونزيه” وقال إن “أي مسؤول في الإدارة يسارع إلى الحكم ويحاول إغلاق التحقيق قبل أن يبدأ يلحق ضررا لا يصدق بالأمة وبإرث الرئيس ترامب”.
ودعا موركوفسكي إلى إجراء تحقيق وأضاف أن “عملاء إدارة الهجرة والجمارك ليس لديهم تفويض مطلق في القيام بواجباتهم”. وقال كولينز، وهو السيناتور الجمهوري الحالي الوحيد الذي يواجه إعادة انتخابه في ولاية أجرتها الديموقراطية كامالا هاريس في عام 2024، إن هناك حاجة إلى إجراء تحقيق “لتحديد ما إذا تم استخدام القوة المفرطة أم لا في موقف ربما كان من الممكن نزع فتيله دون عنف”.
وبينما دعا كولينز المتظاهرين إلى “الحفاظ على مساحة” بعيدًا عن تطبيق القانون وعدم التدخل، قال إن سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية يجب أن “تعترف بحق الجمهور في الاحتجاج والوضع المشحون للغاية الذي يواجهونه الآن”.
حتى سين. بيت ريكيتس، وهو حليف قوي للرئيس دونالد ترامبودعا إلى “تحقيق ذي أولوية وشفاف”.
قال الجمهوري من نبراسكا، الذي يسعى لإعادة انتخابه، على الإنترنت: “دعمي لتمويل ICE لا يزال كما هو”. “لكن يجب علينا أيضًا الحفاظ على قيمنا الأساسية كأمة، بما في ذلك الحق في الاحتجاج والتجمع”.
ظل مسؤولو الإدارة حازمين في دفاعهم عن الأساليب المتشددة لإنفاذ قوانين الهجرة في مدينة مينيسوتا، وألقوا باللوم على الديمقراطيين في الولاية إلى جانب سلطات إنفاذ القانون المحلية لعدم العمل معهم. وقد ردد العديد من الجمهوريين هذا الشعور أو التزموا الصمت.
ولم يظهر ترامب علنًا يوم الأحد، على الرغم من أنه أصدر عددًا من المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي حول موضوعات بما في ذلك قاعة الرقص التي يبنيها في البيت الأبيض والمزيد من الانتقادات لكندا.
لقد تمتع ترامب بالولاء الكامل تقريبًا من زملائه الجمهوريين خلال عامه الأول في البيت الأبيض. لكن المواقف التي تم تحديدها في أعقاب إشارة إطلاق النار ستواجه الإدارة على الأقل بعض التراجع داخل الحزب في جهودها السريعة لتحديد بريتي، التي احتجت على ذلك. حملة ترامب ضد الهجرةكمتظاهر عنيف.
أصدر نائب كبير موظفي البيت الأبيض ستيفن ميلر منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تشير إلى “قاتل” و”إرهابي محلي”. وقالت وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم إن بريتي ظهرت “لعرقلة عملية إنفاذ القانون”.
على الأقل، يدعو بعض الجمهوريين إلى وقف التصعيد في مينيابوليس.
وقال حاكم ولاية أوكلاهوما كيفن ستيت لبرنامج “حالة الاتحاد” على شبكة سي إن إن إن إطلاق النار كان “مأساة حقيقية” وعلى ترامب أن يخبر الأمريكيين ما هي “اللعبة النهائية”.
قال ستيت: “لا أحد يحب قدوم الفيدراليين إلى ولاياتهم”. “وما هو الهدف الآن؟ هل هو ترحيل كل مواطن غير أمريكي؟ لا أعتقد أن هذا ما يريده الأمريكيون”.
وأضاف: “في الوقت الحالي، المزاج جنوني وعلينا أن نهدأ”.
وقال حاكم ولاية فيرمونت فيل سكوت إن إطلاق النار كان “غير مقبول”.
وقال في منشور: “في أفضل الأحوال، تمثل عمليات الهجرة الفيدرالية هذه فشلًا كاملاً في تنسيق ممارسات السلامة العامة وإنفاذ القانون المقبولة والتدريب والقيادة”. “في أسوأ الأحوال، إنه تخويف فدرالي متعمد وتحريض للمواطنين الأمريكيين.”
مرددًا الانتقادات القائلة بأن سلطات إنفاذ القانون المحلية لا تتعاون مع المسؤولين الفيدراليين، اقترح النائب جيمس كومر، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، أن تركز الإدارة جهودها المتعلقة بالهجرة في مكان آخر.
“لو كنت مكان الرئيس ترامب، كنت سأفكر تقريبًا فيما إذا كان رئيس البلدية والحاكم سيعرضان مسؤولي إدارة الهجرة والجمارك لدينا للخطر، وكانت هناك فرصة لخسارة المزيد من الأرواح البريئة أو أي شيء آخر، ثم ربما أذهب إلى مدينة أخرى وأترك لسكان مينيابوليس أن يقرروا هل نريد الاستمرار في استقبال كل هؤلاء المهاجرين غير الشرعيين؟”. وقال لبرنامج “Sunday Morning Futures” على قناة فوكس نيوز. “أعتقد أن شعب مينيسوتا سوف يتمرد على قيادته.”
ويأتي مقتل بريتي في لحظة حساسة بالنسبة للحزب الجمهوري حيث يستعد الحزب لعام انتخابات التجديد النصفي المليء بالتحديات. لقد أثار ترامب شعوراً بالفوضى على المسرح العالمي، مما أدى إلى تفاقم الوضع حلف الناتو على حافة الهاوية الأسبوع الماضي كما دفع الدنمارك تتخلى عن سيطرتها على جرينلاند إلى الولايات المتحدة بينما يؤدي أيضًا إلى تكثيف النزاع مع رئيس وزراء كندا. وعلى الصعيد المحلي، ناضل ترامب للاستجابة للمخاوف واسعة النطاق المتعلقة بالقدرة على تحمل التكاليف.
وفي الوقت نفسه، تراجعت الموافقة على تعامله مع الهجرة – التي كانت منذ فترة طويلة رصيدا سياسيا للرئيس والحزب الجمهوري – في الأشهر الأخيرة. وافق 38% فقط من البالغين الأمريكيين على كيفية تعامل ترامب مع الهجرة في يناير، بانخفاض عن 49% في مارس، وفقًا لاستطلاع للرأي. استطلاع AP-NORC.
أثار القتل توتراً ملحوظاً مع دعم الحزب الجمهوري منذ فترة طويلة لحقوق حمل السلاح. ويقول المسؤولون إن بريتي كان مسلحًا، لكن لا تظهر أي مقاطع فيديو من أحد المارة حتى الآن وهو يحمل سلاحًا. وقال قائد شرطة مينيابوليس إن بريتي حصلت على تصريح بحمل سلاح.
ومع ذلك، فقد تساءل مسؤولون في الإدارة، بما في ذلك نويم ووزير الخزانة سكوت بيسينت، عن سبب تسليحه. وفي حديثه لبرنامج “هذا الأسبوع” على شبكة ABC، قال بيسنت إنه عندما حضر الاحتجاجات، “لم أحمل سلاحًا. لقد أحضرت لوحة إعلانية”.
كانت مثل هذه التعليقات ملحوظة بالنسبة لحزب يعتبر دعمه لحماية ملكية السلاح بموجب التعديل الثاني أمرًا أساسيًا. في الواقع، قام العديد من أعضاء الحزب الجمهوري، بما في ذلك ترامب، برفع كايل ريتنهاوس إلى الصدارة عندما أطلق طالب الشرطة السابق البالغ من العمر 17 عامًا النار على ثلاثة رجال، مما أسفر عن مقتل اثنين منهم، خلال احتجاج عام 2020 في ولاية ويسكونسن ضد وحشية الشرطة. لقد كان تمت تبرئته من جميع التهم بعد أن شهد بأنه تصرف دفاعا عن النفس.
في أعقاب مقتل بريتي، سارع المدافعون عن حقوق حمل السلاح إلى الإشارة إلى أنه من القانوني حمل الأسلحة النارية أثناء الاحتجاجات.
وقال تجمع مالكي الأسلحة في مينيسوتا في بيان: “لكل مواطن مسالم في ولاية مينيسوتا الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها – بما في ذلك أثناء حضور الاحتجاجات أو العمل كمراقبين أو ممارسة حقوقهم في التعديل الأول”. “هذه الحقوق لا تختفي عندما يكون شخص ما مسلحاً بشكل قانوني.”
وقالت الرابطة الوطنية للبنادق، في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، إن “الأصوات العامة المسؤولة يجب أن تنتظر تحقيقًا كاملاً، وليس إصدار تعميمات وشيطنة المواطنين الملتزمين بالقانون”.
وقال النائب توماس ماسي، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، والذي غالبًا ما ينتقد البيت الأبيض، إن “حمل سلاح ناري ليس حكمًا بالإعدام”.
وقال: “إنه حق من الله يحميه الدستور، وإذا كنت لا تفهم هذا، فليس لديك أي عمل في مجال إنفاذ القانون أو الحكومة.
وقال المسؤول الثاني في وزارة العدل إنه على علم بالتقارير التي تفيد بأن بريتي كانت مسلحة بشكل قانوني.
وقال نائب المدعي العام تود بلانش في برنامج “واجه الصحافة” على شبكة إن بي سي: “ليس هناك حرج في أن يحمل أي شخص أسلحة نارية بشكل قانوني”. “لكن لا تخطئوا في هذا الأمر، لقد كان هذا قرارًا لا يصدق في جزء من الثانية وكان لا بد من اتخاذه من قبل ضباط إدارة الهجرة والجمارك”.
___
ساهمت الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس ميشيل إل. برايس في إعداد هذا التقرير
