أمر قاض اتحادي يوم الخميس الحكومة الأمريكية بإعادة ثلاث عائلات مهاجرة متأثرة بالكارثة سياسة الانفصال العائلي خلال إدارة الرئيس ترامب الأولى ثم تم ترحيلهم في عهده الثاني، معلنين أن عمليات الترحيل “غير قانونية”.
قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية دانا صبراو، المعينة من قبل الرئيس السابق جورج دبليو بوش، حكم أن ترحيل العائلات ينتهك تسوية قضائية تهدف إلى توفير مزايا معينة للمتضررين من سياسة إدارة ترامب الأولى المتمثلة في فصل الأطفال المهاجرين قسراً عن والديهم على طول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
تم إلغاء هذه السياسة سيئة السمعة التي استمرت لأسابيع في عام 2018 وسط تحديات قانونية وغضب شعبي واسع النطاق. وفي عام 2023، دخلت إدارة بايدن تسوية قضائية حيث التزمت حكومة الولايات المتحدة بتقديم مزايا معينة للعائلات المتضررة من هذه السياسة والحد من قدرة المسؤولين على تنفيذ ممارسة مماثلة في المستقبل.
وكتب سابرو في حكمه: “على الرغم من أن اتفاقية التسوية لا تمنع المدعى عليهم من إنفاذ قوانين الولايات المتحدة، إلا أن عمليات الترحيل المعنية هنا تنتهك بشكل واضح روح الاتفاقية، التي كان من المفترض أن تعمل على تفعيل ودعم لم شمل العائلات التي تم فصلها في الولايات المتحدة بموجب سياسة فصل العائلات”.
وتابع: “قرار المتهمين بإبعاد هذه العائلات جعل فوائد اتفاقية التسوية وهمية بالنسبة لهذه العائلات، والطريقة التي تم بها إبعاد كل من هذه العائلات، بالإضافة إلى كونها غير قانونية، كانت تنطوي على الأكاذيب والخداع والإكراه”.
وفي بيان لشبكة سي بي إس نيوز يوم الجمعة، أشاد لي جيليرنت، محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي الذي يمثل آلاف العائلات المهاجرة التي تم فصلها قسراً في ظل إدارة ترامب الأولى، بأمر سابرو.
وأضاف جيليرنت أن “إدارة ترامب لم تفصل هذه العائلات بقسوة خلال فترة الولاية الأولى فحسب، بل تقوم الآن مرة أخرى بترحيل وإعادة فصل هذه العائلات نفسها”. “قالت المحكمة كفى وأمرت إدارة ترامب بإعادة العائلات والقيام بذلك على نفقة الحكومة”.
ووصف صبرو في حكمه ثلاث عائلات وجد أنها تم ترحيلها ظلما. وشملت الحالات الثلاث أمهات تأثرن بشكل مباشر أو غير مباشر بسياسة الانفصال الأسري.
وكتب أن إحداهما “تم فصلها قسراً عن ابنتها في عام 2018 بموجب سياسة الفصل العائلي لإدارة ترامب الأولى”. وكانت الفتاة تبلغ من العمر 5 سنوات في ذلك الوقت، بحسب سجلات المحكمة.
وفي هذه الحالة، قال صبراو إن الأم تعرضت لضغوط عدة مرات العام الماضي للترحيل الذاتي من قبل مسؤولي الهجرة والجمارك. وزعمت في بيان استشهد به سابرو أن أحد ضباط وكالة الهجرة والجمارك اقترح إرسال أطفالها إلى “حضانة أو تبني” إذا لم تقم بترحيلها بنفسها، وأن فريقًا من ضباط الوكالة ذهب إلى منزلها مرة واحدة.
وكتبت في إعلان أشار إليه صابرو: “قال أحد الضباط إنهم سيسهلون مغادرتي الطوعية إذا لم أكن أخطط للترحيل بمفردي”. “شعرت بالإرهاق والاكتئاب والإحباط، وأخبرت الضباط أنه من الممكن أن يعيدوني لأنه لم يكن لدي أي خيارات أخرى هنا”.
ووجدت سابرو أن الأم وأطفالها الثلاثة “لم يغادروا الولايات المتحدة طوعا” وأنه تم ترحيلهم بدلا من ذلك، على الرغم من حصولهم على إذن مؤقت بالتواجد في الولايات المتحدة من خلال منح الإفراج المشروط عن الهجرة. وقال أيضًا إنه تمت إزالتها بعد أسابيع من إصداره أمراً للحكومة في يونيو/حزيران 2025 بإيقاف أي عمليات ترحيل للعائلات المؤهلة للحصول على المزايا بموجب تسوية المحكمة.
وقال سابرو إن الحالتين الأخريين تنطويان على أنماط “متشابهة بشكل لافت للنظر”، وأمرت إدارة ترامب بدفع تكاليف عودة العائلات.
تواصلت شبكة سي بي إس نيوز مع ممثلي وزارة الأمن الداخلي للحصول على تعليق على حكم الخميس.
