ترامب يقول والآن لا يتم الحكم على الدول الأوروبية استناداً إلى حجم إنفاقها فحسب، بل أيضاً استناداً إلى مصداقيتها العسكرية ـ والمملكة المتحدة مقصرة في تحقيق ذلك | أخبار العالم

تسعى المملكة المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون جاهدين إلى اتخاذ موقف جدي بشأن دفاعاتهم، بينما يشكل دونالد ترامب وشي جين بينغ وفلاديمير بوتين نظامًا عالميًا جديدًا.

يمكنك أن تتوقع سماع تصريحات متعددة من القادة الأوروبيين، بما في ذلك السير كير ستارمر، حول خطط كل منهما لزيادة الإنفاق على دفاع والأمن في مؤتمر أمني كبير في ميونيخ خلال الأيام الثلاثة المقبلة.

لكن المؤشر الرئيسي الذي يجب تتبعه هو الدليل على أن الخطاب أصبح باردا وواقعا صعبا.

ومن المؤكد أن هذا هو ما تبحث عنه الولايات المتحدة، وهو شكل من أشكال التدقيق الذي أصبح واضحا في اجتماع منفصل لوزراء الدفاع من الولايات المتحدة. الناتو التحالف في بروكسل يوم الخميس.

إلبريدج كولبي، وكيل وزارة سياسة الحرب الأمريكية – نائب لبيت هيجسيث الذي اختار أن يغيب عن التجمع فيما اعتبره بعض المطلعين على بواطن الأمور بمثابة إشارة إلى قيام الولايات المتحدة بتقليص الأولوية التي توليها لعضويتها في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، على الرغم من أن آخرين نفىوا ذلك. ألقى خطابًا ملفتًا للنظر إلى الحلفاء.

وقال إن أوروبا يجب أن تأخذ زمام المبادرة في الدفاع عن نفسها، لكنه – في كلمات ستأتي بمثابة بعض الارتياح لنظرائه – شدد على أن الولايات المتحدة لن تتخلى عن حلف شمال الأطلسي.

وقال كولبي: “إن العالم الذي شكل عادات وافتراضات وموقف القوة لحلف شمال الأطلسي خلال ما يسمى بـ “اللحظة الأحادية القطبية” التي أعقبت الحرب الباردة، لم يعد موجودا”.

“لقد عادت سياسة القوة، ويتم استخدام القوة العسكرية مرة أخرى على نطاق واسع.”

ال ترامب وقال مسؤول في الإدارة إن رسالته كانت حول إعطاء شركائه فرصة للتحقق من الواقع، وحول الحاجة إلى تحويل التعهد الذي تم التعهد به في قمة كبرى لحلف شمال الأطلسي العام الماضي لزيادة إجمالي الإنفاق الدفاعي والأمني ​​إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي إلى قدرة عسكرية قابلة للتطبيق.

وقال كولبي: “بالنسبة لأوروبا، فهذا يعني تجاوز المدخلات والنوايا نحو المخرجات والقدرات”.

“إن مستويات الإنفاق الدفاعي مهمة، وليس هناك بديل لها. ولكن ما يهم في نهاية المطاف هو ما تنتجه هذه الموارد: قوات جاهزة، وذخائر قابلة للاستخدام، وخدمات لوجستية مرنة، وهياكل قيادة متكاملة تعمل على نطاق واسع تحت الضغط.

“إنه يعني إعطاء الأولوية لفعالية خوض الحرب على الركود البيروقراطي والتنظيمي. ويعني اتخاذ خيارات صعبة بشأن هيكل القوة، والاستعداد، والمخزونات، والقدرة الصناعية التي تعكس حقائق الصراع الحديث بدلا من سياسات وقت السلم”.

وينبغي لهذه الكلمات أن تدق أجراس الإنذار في لندن وغيرها من العواصم الأوروبية ــ وخاصة الغربية ــ التي اعتمدت لفترة طويلة على التلاعب بالمضمون عندما يتعلق الأمر بالحديث عن الدفاع.

ويتضمن تعهد الإنفاق في العام الماضي التزاماً بزيادة الإنفاق على الدفاع الأساسي إلى 3.5% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2035، ارتفاعاً من هدف 2%، مع إنفاق 1.5% إضافية من الناتج المحلي الإجمالي على مجموعة غير محددة من التدابير الأمنية الأوسع.

وأشاد دونالد ترامب بهذه الخطوة، التي حصل على الفضل بحق في تنفيذها. ومع ذلك، يتحدث الرئيس الأمريكي كما لو أن مستويات الإنفاق الدفاعي قد تم تحقيقها بالفعل.

في الواقع، يخطط العديد من الحلفاء للاستفادة من فترة العشر سنوات الكاملة للوصول إلى الهدف – بما في ذلك المملكة المتحدة، على الرغم من أنها عضو قيادي في التحالف وشريك رئيسي للولايات المتحدة.

وتخطط حكومة ستارمر فقط لزيادة الإنفاق الدفاعي الأساسي إلى 2.5% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول العام المقبل، ورفعه إلى 3% بحلول البرلمان المقبل، والوصول إلى نسبة 5% كاملة فقط بحلول عام 2035.

وتقول مصادر دفاعية إن هذا بطيء جدًا نظرًا لحجم التحدي المتمثل في إعادة بناء القوات المسلحة البريطانية بالإضافة إلى المرونة الوطنية الأوسع.

والأمر لا يتعلق فقط، كما قال كولبي، بكمية الأموال التي تنفقها دولة ما، بل بما يتم إنفاقه من أموال، وما إذا كانت المدخلات تترجم إلى إنتاج عسكري موثوق.

ومرة أخرى، عند هذه النقطة، يُنظر إلى المملكة المتحدة على أنها متخلفة.

اقرأ المزيد من سكاي نيوز:
يتحدث الآباء كعاملين سابقين في الحضانة مسجونين بتهمة الاعتداء الجنسي
هل تعني الاستقالات الأخيرة لمنظمة العفو الدولية أن العالم في “خطر”؟

ولم يتم الكشف بعد عن خطة للاستثمار الدفاعي – المقرر نشرها العام الماضي – وسط تقارير عن فجوة بقيمة 28 مليار جنيه استرليني في الميزانية على مدى السنوات الأربع المقبلة.

سألت ذلك في مؤتمر صحفي عقب مؤتمر الناتو جون هيلي، وزير الدفاع، إذا كانت المملكة المتحدة قد فشلت في تلبية هذه اللحظة.

لقد تراجع بقوة عن هذا الاقتراح. وأضاف: “لقد أوفت المملكة المتحدة دائمًا بالتزاماتها بشأن تمويل الناتو”.

“تستثمر المملكة المتحدة أموالاً في الدفاع هذا العام أكثر مما خصصته منذ 15 عامًا – 270 مليار جنيه إسترليني في هذا البرلمان وحده. وهذه أكبر زيادة منذ نهاية الحرب الباردة”.

ولكن نظراً لتخفيض الإنفاق الدفاعي في مختلف أنحاء حلف شمال الأطلسي بشكل متكرر في أعقاب انهيار الاتحاد السوفييتي، فربما لا يكون هذا هو الإجراء الأفضل للحكم على ما إذا كان ما يتم إنفاقه الآن كافياً بالفعل. ويعتقد الكثيرون أن الأمر ليس كذلك.