رفضت القاضية الفيدرالية كيت مينينديز طلب ولاية مينيسوتا بإصدار أمر تقييدي مؤقت لوقف “عملية مترو سيرج” يوم السبت. وتقول وثائق المحكمة، التي تم تقديمها يوم السبت، إن مينيسوتا ومدينتيها مينيابوليس وسانت بول لم تستوفوا عبء الإثبات.
ذكرت حجة وقف العمليات، جزئيًا، أن العملية الفيدرالية “تسبب ضررًا للمدن التوأم والدولة نفسها، وكذلك لسكانها”. ووصف محامو وزارة العدل الأمريكية الدعوى بأنها “تافهة من الناحية القانونية”.
وفي وثائق المحكمة، استشهد مينينديز بقضية أخرى حديثة حيث نظرت محكمة الاستئناف بالدائرة الثامنة مؤخرًا ألغى الحكم القضائي الأولي الذي قيد القوة التي يمكن للعملاء الفيدراليين استخدامها ضد المتظاهرين السلميينقائلًا إن قضية المحكمة لها “سابقة أكثر استقرارًا” في تلك القضية وأن “محكمة الاستئناف قررت أن الأمر القضائي سيسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه للحكومة لأنه سيعيق جهودها لفرض القانون الفيدرالي”. وكتب مينينديز أيضًا: “إذا تم تجاوز هذا الأمر القضائي، فمن المؤكد أن وقف العملية برمتها سيفعل ذلك”.
وقال القاضي في الحكم: “نظرًا لوجود أدلة تدعم حجج الجانبين فيما يتعلق بالدوافع والمزايا النسبية للمواقف المتنافسة لكل جانب غير واضحة، فإن المحكمة مترددة في العثور على أن عامل احتمال النجاح يرجح بشكل كافٍ لصالح منح أمر قضائي أولي”.
أصدر عمدة مينيابوليس جاكوب فراي بيانًا بعد حكم مينينديز جاء فيه جزئيًا:
“بالطبع، نشعر بخيبة أمل. هذا القرار لا يغير ما عاشه الناس هنا – الخوف والاضطراب والأذى الناجم عن عملية فيدرالية لم تكن تنتمي إلى مينيابوليس في المقام الأول. هذه العملية لم تجلب السلامة العامة. لقد جلبت العكس وانتقصت من النظام الذي نحتاجه لمدينة عاملة. إنه غزو، ويجب أن يتوقف”.
سعت ولاية مينيسوتا ومدينتي مينيابوليس وسانت بول إلى إصدار أمر تقييدي مؤقت في دعواهم القضائية ضد وزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم ومسؤولين آخرين في إدارة ترامب.
لجأ المدعي العام الأمريكي بام بوندي إلى وسائل التواصل الاجتماعي يوم السبت للإشادة بالحكم، ووصفه بأنه “نصر قانوني ضخم آخر” لوزارة العدل بشأن X.
حجة مينيسوتا
ورفعت الولاية الدعوى القضائية مدعيةً أن إدارة ترامب “انتهكت التعديل العاشر للدستور الأمريكي”، من خلال انتهاك سلطة الشرطة والإكراه غير القانوني. تزعم ولاية مينيسوتا أنها “تم استهدافها من قبل إدارة الهجرة والجمارك بطريقة لم تشهدها أي ولاية أخرى”.
وفي ملف المحكمة، تقول مينيسوتا إن العملية ليس الدافع إليها “غرض مشروع لإنفاذ القانون” بل هي بمثابة “ذريعة للاستفادة من المطالب ومعاقبة القادة السياسيين داخل الولاية والمدن التوأم الذين يعارضون سياسات الهجرة لإدارة ترامب”.
تدعي الدولة أيضًا أن أحد الأهداف الحقيقية لإدارة ترامب هو الوصول إلى قوائم الناخبين في مينيسوتا.
تشير وثائق المحكمة أيضًا إلى أن الوجود الواسع النطاق للعملاء الفيدراليين قد أدى إلى تعطيل صناعة الرعاية الصحية، وأثر على الشركات المحلية ومنع السكان من الذهاب إلى الخدمات الدينية. تزعم الولاية أيضًا أن “استخدام الضباط الفيدراليين للقوة واحتجازهم وهم في طريقهم من وإلى المدرسة كان له آثار سلبية على الحضور وتركيز الطلاب” مما أجبر العديد من المناطق التعليمية على الإغلاق مؤقتًا.
حجة إدارة ترامب
وتقول إدارة ترامب إن عملية Metro Surge تم إطلاقها “لمعالجة المخاطر الناشئة عن وجود أجانب غير شرعيين في المدينتين التوأم”. وتقول الإدارة أيضًا إن المخاطر تتفاقم بسبب سياسات مدن الملاذ الآمن في مينيسوتا ومينيابوليس وسانت بول.
ورفعت وزارة العدل دعوى قضائية من 34 صفحة في عام 2025 تزعم فيها “يعرض المسؤولون في مينيسوتا سلامة مواطنيهم للخطر من خلال السماح للأجانب غير الشرعيين بالتحايل على العملية القانونية.”
تزعم إدارة ترامب أيضًا أن عملية Metro Surge “كانت تهدف بشكل صارم إلى تعزيز “إنفاذ القانون الفيدرالي”، بما يتماشى مع وعود حملة الرئيس ترامب”.
تعد عملية Metro Surge أكبر عملية نشر فيدرالية لقوات إنفاذ القانون في تاريخ الولايات المتحدة.
