واجه محامو ولاية كاليفورنيا والحكومة الفيدرالية في المحكمة يوم الثلاثاء بسبب نشر الرئيس ترامب لآلاف قوات الحرس الوطني إلى لوس أنجلوس.
جادل محامي الدولة ، ميغان سترونج ، بأن امتلاك ما أسماه “جيش دائم” في لوس أنجلوس هو “غير مسبوق” ويتعارض مع “سياسة عميقة الجذور ضد المشاركة العسكرية في الحياة المدنية”. قالت إن السيد ترامب ووزير الدفاع بيت هيغسيث “يعتقدون أنه يمكنهم تجاهل هذه السياسة بشأن نزوة”.
وقال سترونج إن سكان كاليفورنيا “اضطروا إلى تحمل القلق والخوف الناجم عن الوجود الانتشار لهذا الجيش الدائم”.
أرسل السيد ترامب حوالي 700 من مشاة البحرية و 4000 من قوات الحرس الوطني في كاليفورنيا لحماية وكلاء إنفاذ الممتلكات الفيدرالية وإنفاذ القانون خلال سلسلة من الاحتجاجات ضد عمليات إنفاذ الهجرة والجمارك في أوائل يونيو. النشر دفعت دعوى من حاكم الولاية غافن نيوزوم ، الذي لم يوافق على استخدام قوات حرس ولايته ووصف هذه الخطوة بأنها “انتزاع” غير قانوني.
في القضية في المحاكمة التي استمرت ثلاثة أيام ، تحرض Newsom ضد إدارة ترامب هي ما إذا كانت القوات تنتهك قانون Posse Comitatus ، والذي يمنع الأفراد العسكريين عمومًا من تنفيذ إنفاذ القانون المحلي.
زعم قوي أن الحكومة الفيدرالية تصرفت في انتهاك لهذا القانون عام 1878 ، قائلة إن القوات تم استخدامها لتوفير الأمن المسلح للوكلاء الفيدراليين ، وحواجز الطرق والمحيطات التي تقيد الحركة المدنية ، واحتجاز المدنيون.
طلبت كاليفورنيا قاضي المقاطعة تشارلز براير عن أمر قضائي يتيح للجيش حماية الممتلكات الفيدرالية – مثل المحاكم والمرافق الجليدية – ولكن منعها من مواصلة دعم عمليات إنفاذ الهجرة ، والتي وصفها محامي الولاية بأنها “صليبية عسكرية غير قانونية”.
وفي الوقت نفسه ، جادل إريك هاملتون ، محامي وزارة العدل ، بأن النشر العسكري قانوني ، بهدف حماية الممتلكات الفيدرالية والموظفين. وقال إنه لا يوجد انتهاك لقانون Posse Comitatus.
وقال الشاهد الوحيد للحكومة الفيدرالية – اللواء سكوت شيرمان ، الذي كان في مرحلة ما من قائد فرقة العمل الحارس في لوس أنجلوس – إنه أمر “بأننا لا نجري عمليات إنفاذ القانون وأننا كنا هناك لخدمة الولايات المتحدة”.
وقال “لقد أخذنا واجبنا على محمل الجد ، وعرضت الرعاية والكفاءة المهنية دائمًا”.
السيد ترامب برر النشر باستخدام قانون يسمى العنوان 10، الذي يسمح للرئيس باستدعاء قوات الحراسة أثناء “التمرد” ، أو إذا كان غير قادر على “مع القوات العادية لتنفيذ قوانين الولايات المتحدة”. في مذكرة في أوائل يونيو ، قال السيد ترامب إن الاحتجاجات في لوس أنجلوس “تشكل شكلاً من أشكال التمرد” والوكلاء الفيدراليين المهددين للخطر.
كان براير قد قضى سابقًا بأن السيد ترامب استخدم العنوان 10 بشكل غير قانوني ، لكنه تم نقضه من قبل محكمة استئناف قالت إن السيد ترامب كان لديه سلطة تقديرية لتحديد ما إذا كان هذا القانون قد تم تطبيقه.
منذ ذلك الحين ، غادرت معظم القوات لوس أنجلوس ، مع بقاء حوالي 300 قوى حراسة. لكن القضية لفتت المزيد من الاهتمام في الأيام الأخيرة ، حيث تنشر إدارة ترامب قوات الحرس الوطني إلى واشنطن العاصمة
تقول الإدارة أن النشر ضروري لدعم إنفاذ القانون و القطع على الجريمة العنيفة، لكن القادة المحليين أدانوا تدخل الحكومة الفيدرالية.
حذرت سترونج من أن “لوس أنجلوس ليست سوى البداية” ، مشيرة إلى التعليقات الأخيرة من السيد ترامب قالت إنها تشير إلى أنه قد ينشر الحرس الوطني إلى مدن أخرى ، بما في ذلك أوكلاند ونيويورك.
“استثناء دستوري؟”
تتوقف أجزاء من شهادة يوم الثلاثاء على “استثناء دستوري” مزعوم لقانون Posse Comitatus.
عند نقطة واحدة ، أشار شيرمان إلى “استثناء دستوري”. وشهد أنه تم نصحه بأنه سُمح للقوات الفيدرالية بالقيام “بأربعة أشياء” عادةً ما يُمنع بموجب القانون – دوريات أمنية ، ومراقبة حركة المرور ، ومكافحة الحشود ، والسيطرة على أعمال الشغب – “لأنها كانت تتماشى مع ما كان الرئيس يوجهه” و “ما يوجهه وزير الدفاع”.
لكن القاضي براير لم يكن على دراية بهذا الاستثناء وضغط شيرمان على هذه القضية.
قال شيرمان: “أنا لست محاميًا”.
أجاب براير: “قد يكون ذلك لائتمانك”.
سأل براير لاحقًا عما إذا كان شيرمان قد تلقى نصيحة قانونية أنه إذا شاركت فرقة عمل الحراسة في أنشطة معينة ، فإنها ستنتهك قانون Posse Comitatus. شهد شيرمان أنه قيل له ، لأن مذكرة السيد ترامب قالت إن احتجاجات لوس أنجلوس كانت شكل من أشكال التمرد منع الوكلاء الفيدراليين من أداء وظائفهم ، مما أثار الاستثناء الدستوري. وقال “هذا على طول الطريق من أعلى دود إلى فرقة العمل 51”.
شكك محامي كاليفورنيا ، القوي ، في هذا “الاستثناء الدستوري الغامض” ، بحجة أنه لا الرئيس أو وزير الدفاع “يمكن أن يخلقوا استثناءًا لقانون Posse Comitatus.”
وقالت “هذا يعني أن جميع التوجيهات التي رأيناها في اليومين الماضيين مخطئة وما طلبوا من الجنود أن يفعلوه أنه غير قانوني”. “تستند هذه التوجيهات إلى استثناء دستوري غير موجود.”
استثناء واحد لقانون Posse Comitatus هو قانون التمرد، والتي تتيح للرئيس استخدام الجيش لفرض القانون خلال التمرد. السيد ترامب لم يستدعي هذا القانون.
“إذا وصف بشيء تمرد ، فهذا تمرد؟”
وصف السيد ترامب لاحتجاجات لوس أنجلوس على أنه “تمرد” مرة أخرى في المحكمة يوم الثلاثاء ، بعد شيرمان شهد الاثنين أنه لم يسمع المصطلح المستخدم لوصف المظاهرات.
أوضح شيرمان يوم الثلاثاء أنه يعرف مذكرة السيد ترامب تسمى الاحتجاجات بأنها تمرد.
قام القاضي في وقت لاحق بالتراجع عن فكرة أن السيد ترامب لديه السلطة التقديرية لتقرير ما إذا كان “التمرد” يحدث. “إذا وصف بشيء تمرد ، فهذا تمرد؟” سأل براير ، مرارا وتكرارا.
وقال محامي الحكومة الفيدرالية ، هاملتون ، إن الرئيس هو القائد الأعلى ، ويحق له الاحترام في هذا الحكم. ولكن عندما سئل القاضي عدة مرات ، اعترف بأنه لا يجعله تمردًا.
استجوب براير كذلك قدرة السيد ترامب على إملاء ما يسمح به القانون ، عندما جادل هاميلتون بأنه لم يكن هناك انتهاك لقانون Posse Comitatus لأن الجيش كان يخدم وظيفة وقائية في لوس أنجلوس.
“هل تقول ذلك لأن الرئيس يقول ذلك ، لذلك هو كذلك؟” قال براير.
وتابع: “إذا قال الرئيس إنه يمكنك القيام بـ X ، فقد قال الرئيس ، إنه يكفي إخراجها من قانون Posse Comitatus؟”
سوف تختتم المحاكمة يوم الأربعاء.
