قد يكون فشل البلدان في حماية الكوكب من تغير المناخ انتهاكًا للقانون الدولي ، كما قالت المحكمة العليا في الأمم المتحدة في حكم معلم من المحتمل أن يشكل التقاضي المناخي لسنوات قادمة.
في أكبر قضية محكمة المناخ في العالم على الإطلاق ، قالت محكمة العدل الدولية (ICJ) يوم الأربعاء أيضًا إن البلدان التي تضررت بسبب الطقس القاسي الذي تمتد إلى تغير المناخ يمكن أن يحق له التعويضات في بعض الحالات.
وقال القاضي يوجي إيواساوا ، رئيس المحكمة ، خلال الجلسة: “فشل الدولة في اتخاذ الإجراءات المناسبة لحماية نظام المناخ … قد يشكل عملاً غير مشرق دوليًا”.
إنه يختتم أكبر حالة على الإطلاق من قبل محكمة العدل الدولية في لاهاي ، والتي شملت 96 دولة ، و 10،000 صفحة من الوثائق ، و 15 قاضًا ، وزوجين من جلسات الاستماع في ديسمبر.
وأضاف السيد إيواساوا أن “بيئة نظيفة وصحية ومستدامة” هو حق إنساني – حكم قد يمهد الطريق للبلدان لنقل بعضها البعض إلى المحكمة لخرق هذا الواجب.
وقد تم المطالبة بنتائج الأربعاء على أنها “انتصار هائل” من قبل الناشطين والدول الضعيفة مثل جزر المحيط الهادئ في فانواتو وتوفالو ، والتي تختفي بسرعة تحت الماء ، مع وضع فاتورة الأضرار المناخية التي تسببها البلدان الأكبر والأثرياء والأكثر تلوثًا.
تجمع الناشطون خارج المحكمة في لاهاي يوم الأربعاء. الموافقة المسبقة عن علم: AP
من المحتمل أن يخيب ظن الدول الشمالية العالمية – مثل المملكة المتحدة وأستراليا وكندا – التي أخبرت القضاة في ديسمبر أن مسؤولياتهم المناخية تقتصر على تلك المنصوص عليها في اتفاقية المناخ في باريس.
الرأي الاستشاري الطويل المكون من 500 صفحة غير ملزم ، وسيستغرق الأمر وقتًا لتقييم تأثيره الحقيقي على عمل المناخ في جميع أنحاء العالم.
لكن المراقبون يقولون إنه يضع سابقة لقضايا المحكمة المستقبلية ويفتح الباب لأنواع جديدة من الدعاوى القضائية.
وقالت جوانا سيتزر ، خبيرة التقاضي في المناخ في كلية لندن للاقتصاد: “لأول مرة ، أوضحت أعلى محكمة في العالم أن الدول لديها واجب قانوني ليس فقط لمنع الأذى المناخي – ولكن لإصلاحه بالكامل”.
وأضافت: “إنه يضيف وزنًا حاسمًا إلى دعوات للحصول على تعويضات مناخية عادلة وفعالة.”
يُنظر إلى المعاهدات الحالية مثل اتفاقية باريس على نطاق واسع على أنها لا تذهب بعيدًا بما يكفي لمعالجة تغير المناخ ، والتقدم في معالجة الانبعاثات قد ذهب بوتيرة الحلزون بالمقارنة مع وتيرة يقول العلماء إنه مطلوب.
دول الجزيرة ، وليس الرضا عن “اذهب بصمت إلى قبورنا المائية”، أخذ الأمر إلى المحكمة العليا في العالم ، وطلب رأيًا استشاريًا في شيئين.
أولاً ، ما هي البلدان التي لا بد من القيام بها قانونًا بموجب القانون الدولي لحماية الناس والكوكب من تغير المناخ ، وثانياً ، ما قد تكون العقوبات إذا فشلت.
بدأت القضية كحملة من قبل 27 طالبًا يدرسون القانون في Vanuatu في عام 2019.
في نهاية المطاف ، وافقت الحكومة هناك على الضغط على الأمم المتحدة من أجل القضية ، وفي عام 2023 طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة رسميًا من محكمة العدل الدولية سماع القضية ، بدعم من 132 دولة.
أحد الطلاب الذين بدأوا الحملة ، أطلق عليها سينثيا هونيوهي من جزر سليمان ، “بداية فصل جديد”.
وقالت لـ Sky News: “في غضون خمس سنوات أو 10 سنوات ، ستتوقف الجزر الصغيرة مثل جزرنا عن الوجود”.
“تخيل أنه بالنسبة للشاب ، مع آمال في المستقبل ، مع وجود أمل في إنجاب الأطفال… هل سيحصلون على الجزر التي عشت فيها … أم سأضطر إلى إظهار الصور وأقول: “هذا هو المكان الذي اعتدنا أن نكون فيه؟” – أنا لا أقبل ذلك “.
وقال دانيلو جاريدو ، المستشار القانوني في GreenPeace International: “هذه بداية حقبة جديدة من مساءلة المناخ على المستوى العالمي”.
وقال إنه “سيفتح الباب أمام قضايا جديدة ، ونأمل أن يجلب العدالة لأولئك ، الذين ساهموا في أقل التغير في المناخ ، يعاني بالفعل من أقسى عواقبها”.
