لاهاي ، هولندا – تقوم أعلى محكمة في الأمم المتحدة بتقديم رأي تاريخي بشأن تغير المناخ يوم الأربعاء ، وهو قرار يمكن أن يضع معيارًا قانونيًا للعمل في جميع أنحاء العالم إلى أزمة المناخ.
بعد سنوات من الضغط من قبل دول الجزيرة الضعيفة التي تخشى أن تتمكن من ذلك تختفي تحت ارتفاع مياه البحر، طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة من محكمة العدل الدولية في عام 2023 الحصول على رأي استشاري ، وهو أساس غير ملزم ولكنه مهم للالتزامات الدولية.
تم تكليف لجنة مكونة من 15 قاضيا بالإجابة على سؤالين. أولاً ، ما الذي يجب على الدول ملزمة بموجب القانون الدولي لحماية المناخ والبيئة من انبعاثات غازات الدفيئة التي تسبب فيها الإنسان؟ ثانياً ، ما هي العواقب القانونية للحكومات عندما تسبب أفعالها ، أو عدم وجود عمل ، أن تضر بشكل كبير بالمناخ والبيئة؟
وقال أرنولد كيل لوغمان ، المدعي العام لأمة جزيرة فانواتو ، للمحكمة: “لا يمكن أن تكون المخاطر أعلى. بقاء شعبي والكثير من الآخرين على المحك”. خلال أسبوع من جلسات الاستماع في ديسمبر.
في العقد الذي يصل إلى عام 2023 ، ارتفعت مستويات سطح البحر بمتوسط عالمي يبلغ حوالي 4.3 سنتيمتر (1.7 بوصة) ، مع ارتفاع أجزاء من المحيط الهادئ. لقد دفع العالم أيضًا إلى 1.3 درجة مئوية (2.3 فهرنهايت) منذ أوقات ما قبل الصناعة بسبب حرق الوقود الأحفوري.
Vanuatu هي واحدة من مجموعة من الدول الصغيرة التي تدفع إلى التدخل القانوني الدولي في أزمة المناخ ولكنها تؤثر على العديد من دول الجزر في جنوب المحيط الهادئ.
“الاتفاقات التي يتم إجراؤها على المستوى الدولي بين الدول لا تتحرك بسرعة كافية”. أخبرت وكالة أسوشيتيد برس.
أي قرار من المحكمة القائمة على لاهاي سيكون نصيحة غير ملزمة وغير قادر على إجبار الدول الأثرياء بشكل مباشر على العمل لمساعدة البلدان المتعثرة. ومع ذلك ، سيكون أكثر من مجرد رمز قوي ، لأنه يمكن أن يكون أساسًا للإجراءات القانونية الأخرى ، بما في ذلك الدعاوى القضائية المحلية.
وقال جوي تشودري ، وهو محامٍ كبير في مركز القانون البيئي الدولي ، “ما يجعل هذه الحالة مهمة للغاية هو أنها تعالج الماضي والحاضر ومستقبل العمل المناخي. إنها لا تتعلق فقط بالأهداف المستقبلية – لأننا لا نستطيع حل أزمة المناخ دون مواجهة جذورها”.
يمكن للناشطين تقديم دعاوى قضائية ضد بلدانهم لفشلها في الامتثال للقرار ويمكن للولايات العودة إلى محكمة العدل الدولية لمحاسبة بعضها البعض. وقال تشودري إن أيا كان ما يقوله الحكام سيتم استخدامه كأساس للأدوات القانونية الأخرى ، مثل اتفاقيات الاستثمار.
الولايات المتحدة وروسيا ، وكلاهما من الدول المنتجة للبترول ، تعارض بشكل قوي تخفيضات المحكمة.
إن مجرد إصدار المحكمة هو الرأي هو الأحدث في سلسلة من الانتصارات القانونية لدول الجزيرة الصغيرة. في وقت سابق من هذا الشهر ، وجدت محكمة حقوق الإنسان بين الولايات المتحدة أن الدول لديها واجب قانوني ليس فقط لتجنب الأذى البيئي ولكن أيضًا لحماية واستعادة النظم الإيكولوجية. في العام الماضي ، المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قضت بأن الدول يجب أن تحمي شعبها بشكل أفضل من عواقب تغير المناخ.
في عام 2019 ، حققت المحكمة العليا في هولندا أول فوز قانوني رئيسي بالنسبة للناشطين المناخين عندما قضى القضاة أن الحماية من الآثار المدمرة لتغير المناخ كانت حقًا بشريًا وأن الحكومة لديها واجب حماية مواطنيها.
___
تتلقى مناخ أسوشيتد برس والتغطية البيئية الدعم المالي من العديد من المؤسسات الخاصة. AP هو الوحيد المسؤول عن جميع المحتوى. ابحث عن AP المعايير للعمل مع الأعمال الخيرية ، قائمة من المؤيدين ومناطق التغطية الممولة في AP.org.
