بعد عشر سنوات من تمديد المحكمة العليا حقوق الزواج بالنسبة للأزواج من نفس الجنس على مستوى البلاد ، سينظر القضاة هذا الخريف لأول مرة ما إذا كان يجب تناولهم قضية هذا يطلب منهم صراحة إلغاء هذا القرار.
كيم ديفيس، كاتب مقاطعة كنتاكي السابق الذي كان سجن لمدة ستة أيام في عام 2015 بعد رفض إصدار تراخيص الزواج للزوجين المثليين على أساس ديني ، يستأنف حكم هيئة المحلفين بقيمة 100000 دولار للحصول على تعويضات عاطفية بالإضافة إلى 260،000 دولار لرسوم المحامين.
في التماس بالنسبة إلى أمر Certiorari الذي تم تقديمه الشهر الماضي ، يجادل ديفيس بحماية التعديل الأول لممارسة الدين الحرة للدين تحصينها من المسؤولية الشخصية عن رفض تراخيص الزواج.
والأهم من ذلك ، تدعي أن قرار المحكمة العليا في Obergefell v Hodges-تمديد حقوق الزواج للأزواج من نفس الجنس بموجب التعديل الرابع عشر حماية الإجراءات القانونية – كان “مخطئا للغاية”.
وكتب محامي ديفيس ماثيو ستافير في الالتماس: “يجب تصحيح الخطأ”. يسمي القاضي أنتوني كينيدي الرأي الأغلبية في أوبرفيل “الخيال القانوني”.
يبدو أن الالتماس يمثل أول مرة منذ عام 2015 أن المحكمة قد طُلب منها رسميًا إلغاء قرار الزواج التاريخي. يُنظر إلى ديفيس على أنها واحدة من الأميركيين الوحيدين الذين يتمتعون حاليًا بمكانة قانونية لتحدي التحدي إلى السابقة.
يقرأ كاتب مقاطعة روان كيم ديفيس ، مع الابن ناثان ديفيس ، نائب كاتب ، بيانًا إلى وسائل الإعلام خارج محكمة مقاطعة روان في مورهيد ، كنتاكي ، في 14 سبتمبر 2015.
Pablo Alcala/Lexington Herald-Leader/Tribune News Service عبر Getty Image
وكتبت ستافر: “إذا كانت هناك حالة ذات أهمية استثنائية على الإطلاق ، فإن أول فرد في تاريخ الجمهورية سُجن بسبب اتباع قناعاتها الدينية فيما يتعلق بالتعريف التاريخي للزواج ، يجب أن يكون هذا هو.”
رفضت المحاكم الأدنى مطالبات ديفيس ومعظم خبراء قانونيين يعتبرون عرضها لفترة طويلة. لجنة محكمة الاستئناف الفيدرالية اختتم في وقت سابق من هذا العام ، لا يمكن للكاتب السابق “رفع التعديل الأول كدفاع لأنها تتحمل مسؤولية عمل الدولة ، والتي لا يحميها التعديل الأول”.
كان ديفيس ، بصفته كاتب مقاطعة روان في عام 2015 ، هو السلطة الوحيدة المكلفة بإصدار تراخيص الزواج نيابة عن الحكومة بموجب قانون الولاية.
يقضي قضاة المحكمة العليا في الولايات المتحدة على صورتهم الرسمية في المحكمة العليا في واشنطن العاصمة في 7 أكتوبر 2022.
أوليفييه douliery/AFP عبر Getty Images
وقال وليام باول ، محامي المحكمة: “لم يظهر قاض واحد في محكمة الاستئناف الأمريكية أي مصلحة في عريضة ديفيس التي تمرينه ، ونحن واثقون من أن المحكمة العليا ستوافق بالمثل على أن حجج ديفيس لا تستحق المزيد من الاهتمام”. ديفيد إرمولد وديفيد مور ، الزوجين من كنتاكي المتزوجين الآن اللذين رفعوا دعوى على ديفيس للحصول على تعويضات ، في بيان لـ ABC News.
حملة متجددة لعكس سابقة قانونية
يأتي استئناف ديفيس للمحكمة العليا حيث يتابع المعارضون المحافظون لحقوق الزواج للأزواج من نفس الجنس حملة متجددة لعكس سابقة قانونية والسماح لكل دولة بوضع سياستها الخاصة.
في ذلك الوقت تم تحديد Obergefell في عام 2015 ، كان لدى 35 ولاية حظر قانوني أو دستوري على الزواج من نفس الجنس ، وفقًا للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للولاية. سنت ثماني ولايات فقط قوانين تسمح للنقابات صراحة.
حتى الآن في عام 2025 ، على الأقل تسع ولايات إما أن أدخلت تشريعًا يهدف إلى منع تراخيص الزواج الجديدة لأفراد LGBTQ أو تم إقرارها التي تحث المحكمة العليا على عكس Obergefell في أقرب فرصة ، وفق مجموعة الدعوة Lambda Legal.
في يونيو ، المؤتمر المعمداني الجنوبي -أكبر فئة مسيحية بروتستانتية في البلاد – صوت بأغلبية ساحقة لجعل “إلقاء القوانين وأحكام المحكمة ، بما في ذلك أوبرجفيل ضد هودجز ، تتحدى تصميم الله للزواج والأسرة” أولوية قصوى.
ينتظر الأزواج المثليون في طابور لطلب رخصة زواج في مبنى إدارة مقاطعة بولك 27 أبريل 2009 في دي موين ، أيوا.
سكوت أولسون/غيتي الصور
دعم تليين حقوق الزواج المتساوية
في حين أن الغالبية العظمى من الأميركيين يفضلون حقوق الزواج المتساوية ، يبدو أن الدعم قد خفف في السنوات الأخيرة ، حسب جالوب -أيد 60 ٪ من الأميركيين زيجات من نفس الجنس في عام 2015 ، وارتفعوا إلى 70 ٪ دعم في عام 2025 ، ولكن هذا المستوى قد اندلع منذ عام 2020.
من بين الجمهوريين ، انخفض الدعم بشكل ملحوظ على مدار العقد الماضي ، انخفض من 55 ٪ في 2021 إلى 41 ٪ هذا العام.
يجادل التماس ديفيس بأنه ينبغي التعامل مع قضية الزواج بالطريقة نفسها التي تعاملت بها المحكمة مع قضية الإجهاض في 2022 القرار لإلغاء Roe v Wade. هي الأصفار في موافقة القاضي كلارنس توماس في تلك القضية ، والتي هو فيها دعا صراحة إلى إعادة النظر في Obergefell.
كتب توماس في ذلك الوقت ، في إشارة إلى القرارات التاريخية التي تتعامل مع الحق الأساسي في الخصوصية والإجراءات القانونية وحقوق المساواة في ذلك الوقت ، في إشارة إلى القرارات التاريخية التي تتعامل مع الحق الأساسي في الخصوصية والإجراءات القانونية والمساواة في ذلك الوقت ، يجب أن يعيد القضاة “أن يعيد النظر في جميع سوابق هذه المحكمة الواجبة في هذه المحكمة ، بما في ذلك Griswold و Lawrence و Obergefell”.
وقال جوش بلاكمان ، الباحث الدستوري الدستوري البارز في كلية الحقوق في جنوب تكساس: “من الصعب أن نقول إلى أين ستسير الأمور ، لكن هذا سيكون عرضًا طويلًا بالنظر إلى مدى شعبية زواج المثليين الآن”.
يتنبأ بلاكمان أن العديد من أعضاء الأغلبية المحافظة للمحكمة العليا يرغبون في تحديات محتملة لأوبرجفيل أن يتسللوا في المحاكم السفلية قبل إعادة النظر في النقاش.
من المتوقع أن تنظر المحكمة رسميًا في التماس ديفيس هذا الخريف خلال مؤتمر خاص عندما يناقش القضاة أي حالات تضيفها إلى جدولهم. إذا تم قبول القضية ، فمن المحتمل أن يتم تحديد موعد للحجة الشفوية في الربيع المقبل وقررت بحلول نهاية يونيو 2026. يمكن للمحكمة أيضًا رفض القضية ، مما يسمح لحكم المحكمة الأدنى بالوقوف وتجنب طلب إعادة النظر بالكامل في Obergefell.
وقالت سارة إيسجور ، محلل قانوني في ABC News ومضيف الآراء الاستشارية القانونية للبودكاست: “يبدو أن القضاة بريت كافانو وآيمي كوني باريت غير مهتمين بشكل كبير. ربما القاضي نيل غوروش أيضًا”.
وأضاف Isgur: “لا يوجد عالم يأخذ فيه المحكمة القضية كقضية زواج مثلي الجنس بشكل مستقيم”. “سيتعين عليهم الخروج كمحكمة أدنى مؤكدًا بأن أوبرجفيل يربط القضاة بقبول نوع آخر من الترتيب الزوجي غير التقليدي.”
الحكم لن يبطل الزيجات الحالية
إذا تم إلغاء الحكم في مرحلة ما في المستقبل ، فلن يخلط الزيجات التي تم تنفيذها بالفعل ، كما أشار الخبراء القانونيون. 2022 احترام قانون الزواج يتطلب من الحكومة الفيدرالية وجميع الولايات أن تعترفوا بالزيجات القانونية للأزواج من نفس الجنس والأزواج بين الأعراق في أي ولاية-حتى لو كان هناك تغيير مستقبلي في القانون.
استأنفت ديفيس أولاً المحكمة العليا في عام 2019 سعياً إلى الحصول على دعوى الأضرار ضدها ، ولكن تم رفض التماسها. وافق قضاة المحافظين توماس وصموئيل أليتو على القرار في ذلك الوقت.
وكتب توماس في بيان “هذا الالتماس يورط أسئلة مهمة حول نطاق قرارنا في Obergefell ، لكنه لا يقدمها بشكل نظيف”.
يقول العديد من المدافعين عن LGBTQ إنهم يخشىون من المشهد القانوني والسياسي المتغير حول حقوق الزواج.
هناك ما يقدر بنحو 823،000 من الأزواج من نفس الجنس في الولايات المتحدة ، بما في ذلك 591،000 الذين تزوجوا بعد قرار المحكمة العليا في يونيو 2015 ، وفق معهد وليامز في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. ما يقرب من واحد من بين كل خمسة من هؤلاء الأزواج يمتلكون طفلًا أقل من 18 عامًا.
منذ قرار Obergefell ، تحول مكياج المحكمة العليا إلى اليمين ، بما في ذلك ثلاثة من المعينين للرئيس دونالد ترامب و 6 من أجل المحافظين العظميين.
انتقد كبير القضاة جون روبرتس ، من بين الأعضاء الحاليين في المحكمة الذين عارضوا في أوبرجفيل قبل عقد من الزمان ، الحكم بشكل حاد في ذلك الوقت باعتباره “فعل الإرادة ، وليس الحكم القانوني” مع “لا أساس في الدستور”. وحذر أيضًا من أنه “يخلق أسئلة خطيرة حول الحرية الدينية”.
استحوذت ديفيس على كلمات روبرتس في التماسها إلى المحكمة العليا ، على أمل أن يصوت أربعة من القضاة على الأقل لقبول قضيتها وسماع الحجج العام المقبل.
