علامات Dawn Price على شيكات الإيجار بقيمة حوالي 160،000 دولار شهريًا لـ 79 شخصًا تساعدها غير الربحية على البيت في لاغونا بيتش ، كاليفورنيا.
عادةً ما تقوم بتسجيل الدخول إلى بوابة عبر الإنترنت للانسحاب بما يكفي من حساب تموله منحة من وكالة الإسكان الفيدرالية. لكن في فبراير ، لم تستطع ذلك. تم قطع الوصول مؤقتًا للعديد من منظمات الإسكان كجزء من إدارة ترامب التخفيضات والتمويل يتجمد.
وقال برايس ، المدير التنفيذي لمأوى الصداقة ، الذي بدأ عام 1987 كمنظمة مجتمعية: “كان هذا مجرد تغيير في البحر بالنسبة لنا لتلك الدولارات في خطر على الفور”. تم استعادة الوصول في النهاية ولكن الحلقة أثرت.
وقالت: “تتحرك الحكومة ببطء عادة ، وأعتقد أن ما كان يشعر بالارتباك في وقت مبكر هو أن الحكومة كانت تتحرك بسرعة كبيرة”.
في الأيام الأولى من ولايته الثانية ، الرئيس دونالد ترامب تجمدت أو قطع أو تهديد بالقطع مجموعة كبيرة من برامج الخدمات الاجتماعية من السلامة العامة إلى تعليم الطفولة المبكرة ل المساعدة الغذائية وخدمات إعادة توطين اللاجئين. تخفيضات التوظيف للوكالات الفيدرالية ساهمت أيضًا في التأخير وعدم اليقين حول صناديق المنح المستقبلية. إجمالاً ، تستعد سياساته لرفع عقود من الشراكات التي أنشأتها الحكومة الفيدرالية مع منظمات غير ربحية لمساعدة الناس في مجتمعاتهم.
يقول القادة غير الربحيين والباحثين والممولين إن هذه المجموعة الشاسعة والمتاحة من البرامج التي تمولها دافعي الضرائب قد تم تفكيكها بشكل كبير في أشهر قليلة. وحتى أعمق ، لا تزال التخفيضات الدائمة ممكنة. وقال القادة إن عدم اليقين يؤثر أيضًا على موظفيهم ومجتمعاتهم.
رداً على أسئلة حول التخفيضات في منح التمويل ، قال المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي ، “بدلاً من أن الهزة الحكومية التي غالباً ما تكون مليئة بالفساد والنفايات والاحتيال وسوء المعاملة ، تركز إدارة ترامب على إطلاق العادلة في الانبعاثات الاقتصادية الأمريكية لتهدئة فرد الأمريكيين”.
وأشار إلى خصم جديد للعطاء الخيري شملت قانون الضرائب والإنفاق الذي تم إقراره مؤخرًا الذي قال إنه يشجع “الإيثار الفطري للأميركيين”.
لكن الخبراء يقولون إن التبرعات الخاصة لن تكون كافية لتلبية الاحتياجات.
في عام 2021 ، تم منح 267 مليار دولار للمنظمات غير الربحية من جميع مستويات الحكومة ، وفقًا لتحليل أجرته المعهد الحضري المنشور في فبراير. في حين أن البيانات تتضمن منظمات معفاة من الضرائب مثل مخزونات الأغذية المحلية وكذلك الجامعات والمستشفيات غير الربحية ، فإنها تقلل من إجمالي التمويل الذي تتلقاه المنظمات غير الربحية من الحكومة. ويشمل المنح ، ولكن ليس عقود الخدمات أو السداد من برامج مثل Medicare. كما أنه يستبعد أصغر المنظمات غير الربحية ، والتي تقدم نموذجًا ضريبيًا مختلفًا مختصرًا.
ومع ذلك ، فإن الرقم يعطي شعوراً بمقياس العلاقة التاريخية – وحتى الآن ، بين القطاع العام والمنظمات غير الربحية على مدار الخمسين عامًا الماضية. الآن ، هذا النظام معرض للخطر ويقول القادة مثل برايس إن تكلفة التراجع عنها ستكون “كارثية”.
يُظهر تحليل المعهد الحضري أكثر من نصف المنظمات غير الربحية في كل ولاية تلقى منح حكومية في عام 2021.
في الغالبية العظمى من البلاد ، ستقوم المنظمات غير الربحية النموذجية بعجز دون تمويل حكومي. في منطقتين في الكونغرس – واحدة بما في ذلك أجزاء من مقاطعة أورانج ، كاليفورنيا ، وآخر في الضواحي الغرب من أتلانتا – فإن منظمة غير ربحية نموذجية لا تكون باللون الأحمر إذا فقدت جميع تمويلهم العام.
ولكن في مقاطعة أورانج ، التي تشتهر بشواطئها المذهلة ، والروايات والثروة الاستثنائية ، قال الممولين والمنظمات غير الربحية والباحثين إن العثور عليها فاجأهم. في جزء منه ، هذا بسبب عدم المساواة الاقتصادية الكبرى في المقاطعة وتكلفة المعيشة العالية.
وقال تارين بالومبو ، المدير التنفيذي لشركة Orange County Grantmakers ، إن المنظمات غير الربحية ليست متفائلة بشأن مرونتها.
وقالت: “إنهم يرون أن ميزانياتهم تخفض بنسبة 50 ٪ أو 40 ٪”. “أو يتعين عليهم البحث عن برامج إعادة الهيكلة التي يديرونها أو كيفية خدمةهم أو عدد الأشخاص الذين يخدمون.”
في العام الماضي ، كلفت مؤسسة صموئيل المحلية دراسة للاحتياجات غير الربحية جزئياً لأنها كانت تزيد بشكل كبير من منح منحها من 18.8 مليون دولار في عام 2022 إلى ما يقدر بنحو 125 مليون دولار في عام 2025. ووجدوا أن المنظمات غير الربحية المحلية ذكرت أن المشكلات التي تحافظ على الموظفين ، وهي نقص عميق للاستثمار في عملياتهم الوهمية.
استجابت المؤسسة من خلال افتتاح الطلبات لكل من المنح غير المقيدة ودعم الاستثمارات في المباني أو الأراضي. وقال ليندسي سبيندل ، رئيس المؤسسة ، ضد هذه الجوائز المحتملة التي تبلغ قيمتها 10 ملايين دولار ، تلقوا 1،242 طلبًا لأكثر من 250 مليون دولار.
“إنه يروي صورة صارخة حقًا عن مدى حاجة الحاجة بشكل لا يصدق وعرضها” ، قال سبيندل. “لا يوجد جزء واحد من القطاع غير الربحي الذي لم يستجب لهذه الأموال. كل موضوع يمكنك التفكير فيه: الفقر ، ورفاهية الحيوانات ، والفنون والثقافة ، والحقوق المدنية ، والإساءة المنزلية … إنهم يخبروننا بصوت عالٍ وواضح أنهم يكافحون من أجل البقاء على قيد الحياة.”
واحد من قصص التأسيس للولايات المتحدة هي أهمية القطاع التطوعي ، والجيران الذين يساعدون الجيران والأفراد في حل المشكلات الاجتماعية. في حين أن الديمقراطيات الليبرالية الأخرى قامت ببناء دول رفاهية قوية ، فضلت الولايات المتحدة النظر إلى القطاع الخيري لتوفير جزء كبير من الخدمات الاجتماعية.
منذ الستينيات ، قامت الحكومة الفيدرالية بتمويل هذه الخدمات الاجتماعية إلى حد كبير من خلال منح الأموال للمنظمات غير الربحية والجامعات والمستشفيات والشركات. تقاربت العديد من السياسات الجديدة في ذلك الوقت لإنشاء هذا النظام ، بما في ذلك توسيع ضريبة الدخل الفيدرالية خلال الحرب العالمية الثانية وتدوين المنظمات الخيرية المعفاة من الضرائب في عام 1954. ثم بدأت إدارات كينيدي وجونسون في تمويل المنظمات غير الربحية مباشرة مع الأموال الفيدرالية كجزء من برامج التجديد الحضري وبرامج المجتمع العظيم.
وقالت كلير دانينج ، أستاذة مساعدة في السياسة العامة بجامعة ماريلاند ، الكلية بارك: “لقد كانت طريقة رئيسية لليبرالية المتوسطة في معالجة قضايا الفقر ، ونوعًا من الإشارة إلى الحقوق المدنية وعدم المساواة العنصرية ، ولكن لا تنمو حجم الحكومة”. وقالت إن المحافظين يميلون أيضًا إلى دعم العمل من خلال المنظمات المحلية والخاصة غير الربحية ، على الرغم من أسباب مختلفة عن الليبراليين.
وقال دانينغ إنه مع التوسعات والتخفيضات المختلفة خلال الرئاسة المختلفة ، واصلت الحكومة الفيدرالية تمويل المنظمات غير الربحية على مستويات كبيرة ، مما يخفي الحكومة بشكل أساسي في مرأى من البصر. أصبح حجم وأهمية الجهاز غير الربحي مرئيًا فجأة في يناير عندما سعت إدارة ترامب إلى تجميد المنح والقروض الفيدرالية.
وقال دانينغ إن السرعة والعداء وحجم التخفيضات المقترحة قد اندلعت مع الإرث الطويل لدعم الحزبين للمنظمات غير الربحية.
وقالت: “لم يكن لدى الناس أي فكرة عن أن معلومات أو خدمات الصحة العامة التي يتلقونها ، وبرنامج وجباتهم على عجلات ، وبرنامجهم لبرنامج الدروس بعد المدرسة ، تم تمكين تنظيف الحديقة المحلية بالفعل من قبل دولارات الحكومة العامة”.
أ تحدى تحالف المنظمات غير الربحية التجميد في المحكمة في قضية مستمرة ، ولكن في الأشهر الستة التي تلت ذلك ، خفضت الإدارة أو توقفت أو توقفت عن مجموعة واسعة من البرامج والمنح. لقد تم الشعور بتأثيرات بعض هذه التغييرات في السياسة على الفور ، لكن الكثير منهم لن يضربوا الأرض حتى ينفد تمويل المنح الحالي ، والذي قد يكون في أشهر أو سنوات حسب البرامج.
يوجد في شاطئ الصداقة في لاجونا بيتش بميزانية سنوية تبلغ حوالي 15 مليون دولار ، ويأتي 11.5 مليون دولار من مصادر حكومية. وقال برايس إن التمويل الحكومي “مضفر” بطرق معقدة لإيواء ودعم 330 شخصًا. لقد فقدوا بالفعل منحة سداد الإيجار من وزارة الإسكان والتنمية الحضرية الأمريكية. لكن مؤسسة صموئيل تدخلت لثقة تلك الأموال المفقودة لمدة ثلاث سنوات.
وقالت إن هذا النوع من الدعم غير عادي للغاية.
وقال برايس: “لا نعرف أي رد على العمل الخيري الخاص على نطاق واسع للحفاظ على الأشخاص الموجودين لأنه التزام إلى الأبد”. “هذا الشخص في الإسكان وسيحتاج إلى الدعم لبقية حياته. هؤلاء معاقون بشكل خطير مع قضايا متعددة يواجهون أنها بحاجة إلى المساعدة”.
وهي تعتقد أيضًا أنه حتى في مكان ثري مثل مقاطعة أورانج ، فإن المانحين الخاصين ليسوا مستعدين لإعطاء خمس أو ستة أو ثمانية أضعاف ما يفعلونه حاليًا. يدعم المانحون بالفعل منحهم الحكومية ، والتي قالت إن يدفع مقابل 69 ٪ من تكاليف البرنامج الفعلية.
وقالت: “إننا نقدم هذه الخدمة لحكومتنا في حيرة ، في خسارة عمل ، ثم نخوض هذه الخسارة مع هذه الدولارات الطبية وأيضًا جمع التبرعات الخاص”.
وقالت إن منظمتها ناقشت الاضطرار إلى إعادة الناس من الإسكان إلى الشوارع إذا تم تخفيض التمويل الحكومي.
وقال برايس: “سيكون هذا ، إشارة لي إلى أن هناك شيئًا ما خاطئًا عميقًا وعميقًا في كيفية النظر إلى هذه القضايا” ، مضيفًا: “إذا كنت أضع رهانًا ، فأنا أراهن أن لدينا ما يكفي من الخير في الحكومة لمنع ذلك”.
___
تتلقى تغطية أسوشيتد برس للأعمال الخيرية والمنظمات غير الربحية الدعم من خلال تعاون AP مع المحادثة لنا ، مع تمويل من Lilly Endowment Inc. لجميع تغطية العمل الخيري ، قم بزيارة https://apnews.com/hub/philanthropy.
