واشنطن – قام مدير الاستخبارات الوطنية تولسي غابارد هذا الشهر بتصنيف المواد التي ادعت أنها أثبتت أنها “مؤامرة خيانة” من قبل إدارة أوباما في عام 2016 لتسييس المخابرات الأمريكية في خدمة الإدلاء بالشك في شرعية فوز دونالد ترامب في الانتخابات.
كدليل ، استشهد غابارد رسائل بريد إلكتروني صُانة حديثًا من مسؤولي أوباما وتقرير مجلس النواب البالغ من العمر خمس سنوات على أمل تقويض استنتاج مجتمع الاستخبارات بأن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أراد تعزيز ترامب وتهوية خصمه الديمقراطي هيلاري كلينتون.
تظل أنشطة روسيا خلال انتخابات عام 2016 من أكثر الأحداث فحصها في التاريخ الحديث. كانت حملة الكرملين والرد اللاحق للحكومة الأمريكية موضوعًا لخمسة تحقيقات رئيسية على الأقل من قبل البيت الجمهوري الذي يقوده الجمهوريون و لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ؛ اثنان من مستشاري وزارة العدل ؛ و المفتش العام للوزارة.
خلصت تلك التحقيقات إما – أو قبلت الاستنتاج – بأن روسيا شرعت في حملة للتدخل في الانتخابات من خلال استخدام وسائل التواصل الاجتماعي والمواد المخترقة.
وافق التحقيق الذي يقوده المنزل ، الذي أجرته حلفاء ترامب ، على أن روسيا تدير حملة تدخل في الانتخابات ، لكنها قالت إن الهدف هو زرع الفوضى في الولايات المتحدة بدلاً من تعزيز ترامب. عديد التابع التقارير انتقد تصرفات مسؤولي إدارة أوباما ، وخاصة في مكتب التحقيقات الفيدرالي ، ولكن لا تتجاهل النتائج الأساسية التي سعت موسكو للتدخل في الانتخابات.
راجعت وكالة أسوشيتيد برس تلك التقارير لتقييم كيفية تكديس مطالبات غابارد:
ادعاء: “كان لدى مجتمع الاستخبارات تقييم واحد: أن روسيا لم يكن لديها القصد والقدرة على محاولة التأثير على نتائج الانتخابات الأمريكية التي أدت إلى يوم الانتخابات. تم إجراء نفس التقييم بعد الانتخابات.” – غابارد ل فوكس نيوز يوم الثلاثاء.
ال وثائق غابارد مطلق سراحه لا تدعم ادعائها. تستشهد بقطعة من رسائل البريد الإلكتروني من عام 2016 والتي يستنتج فيها المسؤولون أن روسيا لم يكن لديها أي نية للتلاعب بعدد الأصوات في الولايات المتحدة من خلال الهجمات الإلكترونية على أنظمة التصويت.
لم يزعم إدارة الرئيس باراك أوباما أن البنية التحتية للتصويت قد تم العبث بها. بدلا من ذلك قالت الإدارة أدارت روسيا حملة نفوذ سرية باستخدام مواد مخترقة وسرقة من الديمقراطيين البارزين. ثم استخدم العمليات الروس هذه المعلومات كجزء من عمليات وسائل الإعلام ووسائل الإعلام الاجتماعية التي تمولها الدولة لتضخيم الرأي العام الأمريكي. تم اتهام أكثر من عشرين من الروس في عام 2018 فيما يتعلق بتلك الجهود.
بقيادة الجمهورية التحقيقات أكد في الكونغرس هذا الاستنتاج ، ورسائل البريد الإلكتروني التي أصدرها غابارد لا تتناقض مع هذا الاستنتاج.
ادعاء: “كان هناك تحول ، تحول 180 درجة ، من تقييم مجتمع الاستخبارات المؤدي إلى الانتخابات إلى تلك التي تم إنتاج الرئيس أوباما بعد أن فاز دونالد ترامب في الانتخابات التي تناقض تمامًا تلك التقييمات التي جاءت سابقًا”. – غابارد إلى فوكس نيوز يوم الثلاثاء.
لم يكن هناك تحول.
أظهرت رسائل البريد الإلكتروني Gabbard أن مسؤول وزارة الأمن الداخلي في أغسطس 2016 أخبر آنذاك مدير الاستخبارات الوطنية James Clapper أنه لم يكن هناك أي مؤشر على تهديد روسي للتلاعب مباشرة بعدد الأصوات الفعلي “.
توصلت التقييم العام الذي نشرته إدارة أوباما في يناير 2017 إلى نفس الاستنتاج: “يقيم وزارة الأمن الوطني أن أنواع الأنظمة الجهات الفاعلة الروسية المستهدفة أو تتعرض للخطر لم تشارك في تصويت التصويت”.
المطالبة: إدارة أوباما “تصنعت تقييم مجتمع الاستخبارات في يناير 2017 التي عرفوا أنها كانت خاطئة تعزيز الكذبة التي ساعدت فلاديمير بوتين والحكومة الروسية الرئيس ترامب في الفوز في انتخابات عام 2016”. – غابارد على الحقيقة الاجتماعية الأربعاء.
تكشف المادة التي تم رفع السرية هذا الأسبوع عن بعض المعارضة داخل مجتمع الاستخبارات حول ما إذا كان بوتين يريد مساعدة ترامب أو ببساطة إبهام الجمهور الأمريكي. أدى هذا السؤال نفسه إلى انقسام حزبي على لوحة الاستخبارات في المنزل عندما فحص الأمر بعد عدة سنوات.
تشير مذكرة غابارد التي تم إصدارها الأسبوع الماضي إلى “المبلغين عن المخالفات” التي تقول إنها خدمت في مجتمع الاستخبارات في ذلك الوقت ، ومن المقتبس قوله إنه لا يستطيع “أن يتفق في ضمير جيد” بحكم مجتمع الاستخبارات بأن روسيا كان لها “تفضيل حاسم” لترامب.
مثل هذا المعارضة والنقاش ليسوا غير عاديين في صياغة تقارير الذكاء. درست لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ التي يقودها الجمهورية ما إذا كان هناك أي تدخل سياسي في استنتاجات إدارة أوباما وذكرت أن “جميع المحللين أعربوا عن أنهم كانوا أحرارًا في النقاش ، والاعتراض على المحتوى ، وتقييم مستويات الثقة ، كما هو معتاد ومناسبة”.
في عام 2018 ، تناول بوتين مباشرة مسألة ما إذا كان يفضل ترامب في مؤتمر صحفي في هلسنكي حتى أثناء تجنب سؤال حول ما إذا كان قد وجه أيًا من مرؤوسيه لمساعدة ترامب.
“نعم ، فعلت” ، قال بوتين. “لأنه تحدث عن إعادة علاقة الولايات المتحدة روسيا إلى طبيعتها.”
ادعاء: “لقد استخدموا بالفعل معلومات تشويه السمعة مثل ملف Steele – كانوا يعلمون أنه كان مصداقية في ذلك الوقت.” – غابارد إلى فوكس نيوز يوم الثلاثاء.
ال يشير الملف إلى مجموعة من ملفات أبحاث المعارضة التي جمعتها جاسوس بريطاني سابق ، كريستوفر ستيل ، الذي تم تمويل عمله من قبل الديمقراطيين خلال انتخابات عام 2016.
تضمنت هذه الملفات نصائح غير مصممة وثرثرة روعة حول علاقات ترامب مع روسيا ، ولكن كانت أهمية التحقيق في روسيا مبالغ فيها في بعض الأحيان.
لم يكن هذا هو الأساس لقرار مكتب التحقيقات الفيدرالي بفتح التحقيق في يوليو 2016 في تنسيق محتمل بين حملة ترامب وروسيا. تكشف بعض السجلات التي أصدرها غابارد هذا الأسبوع أيضًا أنها كانت مصدرًا بشريًا للذكاء المركزي بالقرب من الكرملين ، حيث اعتمدت الوكالة في المقام الأول على استنتاجها بأن بوتين أراد مساعدة ترامب وإيذاء كلينتون ، وليس ملف ستيل.
لم يمتلك عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي في القضية حتى الملف حتى أسابيع في التحقيق. ومع ذلك ، استولى أنصار ترامب على التلميح غير المقررة في الوثيقة لتقويض التحقيق الأوسع في روسيا. منذ ذلك الحين ، تعرضت العديد من مطالبات ستيل إلى تشجيعها أو إنكارها.
ومع ذلك ، صحيح أن مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل اعتمدوا جزئيًا على ملف ستيل للحصول على أوامر مراقبة للتنصت على اتصالات مستشار حملة ترامب السابق ، كما وجد المفتش العام. واصل وكلاء مكتب التحقيقات الفيدرالي متابعة هذه أوامر حتى بعد أن نشأت الأسئلة حول مصداقية تقرير ستيل.
كما تم تلخيص المزعجة-بسبب اعتراضات مدير CIA آنذاك جون برينان ، قال-في ملحق من صفحتين للنسخة المصنفة من تقييم مجتمع الاستخبارات.
