واشنطن – منحت محكمة الاستئناف الفيدرالية المقسمة يوم الجمعة طلب إدارة ترامب لتخصيص قرار قاضي المقاطعة إيجاد سبب محتمل أن بعض المسؤولين الفيدراليين ارتكبوا ازدراء جنائي من خلال انتهاك أمر بتسلق الطائرات التي تحمل مهاجرين فنزويليين متجهين إلى السلفادور.
ال قرار 2-1 من لجنة من القضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية في دائرة مقاطعة كولومبيا ، يعد انتصارًا كبيرًا لإدارة ترامب ، التي انتقدت قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس بواسبرغ لتجاوزها سلطته عندما بدأ إجراءات ازدراء جنائية في أبريل.
أصدرت دائرة التيار المستمر وقفة مؤقتة من قرار بواسبرغ بينما استغرق الأمر مزيدًا من الوقت للنظر في هذه القضية. في رأي غير موقّع تم إصداره يوم الجمعة ، منح القضاة غريغوري كاتساس ونيومي راو ، وكلاهما يعينه الرئيس ترامب في فترة ولايته الأولى ، طلبًا من وزارة العدل لإلقاء أمر بازدراء بواسبرغ. القاضي كورنيليا بيلارد ، وهو مُعين أوباما ، بخلاف.
قضية قانون الأعداء الأجنبيين
ينبع النزاع حول أمر ازدراء بواسبرغ من جهود مسؤولي الهجرة لترحيل المهاجرين الفنزويليين تحت زمن الحرب قانون الأعداء الأجانبأي الرئيس ترامب استدعى في مارس لإزالة الأعضاء المزعومين في العصابة الفنزويلية ترين دي أراغوا.
رداً على تحدي قانوني سريع الحركة قدمته مجموعة من المهاجرين في واشنطن العاصمة ، وعلى عمليات الإزالة ، قام Boasberg بمنع الترحيل مؤقتًا وأصدر أمرًا شفهيًا يوجه إدارة ترامب لإعادة طلب الفنزويلي الخاضعة لإعلان السيد ترامب الذي كان على متن طائرات ملزمة للولفادور بالعودة إلى الولايات المتحدة. منعت إدارة ترامب من إجراء أي ترحيل من غير المواطنين بموجب قانون الأعداء الأجنبيين.
لكن بواسبرغ قال إنه على الرغم من أوامره الزجرية ، فإن إدارة ترامب لم تتوقف عن عمليات الإزالة ، وهبطت الطائرات التي تحمل المهاجرين الذين تم ترحيلهم بموجب قانون الأعداء الأجنبيين في السلفادور. كانت الطائرات بالفعل خارج المجال الجوي الأمريكي عندما أصدر Booasberg أمره يمنع المسؤولين الأمريكيين من “إزالة” المعتقلين ، وهي حقيقة أن محكمة الاستئناف لاحظت في حكم الإدارة. تم نقل معظم الناس إلى سجن السلفادور السوبرماكس الشهير في السلفادور ، أو مركز حبس الإرهاب ، أو CECOT.
أثارت تصرفات الإدارة تساؤلات حول ما إذا كانت قد انتهكت أمر Boasberg ، وقرر القاضي في أبريل أن هناك سببًا محتملًا لإيجاد مسؤولين حكوميين في ازدراء جنائي بشأن ما كان تحديهم. وقال باسبرغ إن تصرفات الحكومة أظهرت “تجاهلًا متعمدًا” لأمره.
وكتب بواسبرج في قراره: “لا تصل المحكمة إلى مثل هذا الاستنتاج بخفة أو على عجل ؛ في الواقع ، أعطت المدعى عليهم فرصة واضحة لتصحيح أفعالهم أو شرحها. لم يكن أي من ردودهم مرضية”. وقال إن إدارة ترامب يمكن أن تعالج نتائج ازدراءه من خلال تأكيد الحضانة على المهاجرين الذين تم إزالتهم في انتهاك لأمره ، حتى يتمكنوا من تأكيد حقهم في تحدي قابليتهم.
استأنفت إدارة ترامب إيجاد ازدراء باسبرغ وطلبت من دائرة التيار المستمر إخلاء القرار ، الذي وافق بعد ذلك على القيام به.
في رأي متزامن يوم الجمعة ، كتب كاتساس أن النزاع حول إزالة المهاجرين الفنزويليين إلى السلفادور في مارس “ينطوي على مواجهة غير عادية ومستمرة بين الفروع التنفيذية والقضائية”. وأشار إلى أن الإجراءات لا تنطوي على قانونية عمليات الإزالة التي تم إجراؤها بموجب قانون الأعداء الأجنبيين في مارس ، وقال إن المحكمة قد لا تقرر في هذا الوقت “ما إذا كان التنفيذ العدواني للحكومة للإعلان الرئاسي يستدعي الثناء أو الانتقادات كمسألة سياسة”.
ومع ذلك ، كتب كاتساس أن قرارًا مؤيدًا لإدارة ترامب مناسب لأن “الحكومة تصحح بوضوح بشأن مزايا الازدراء الجنائي ، وأن قولنا لذلك الآن سيمنع النزاعات الطويلة بين السلطة التنفيذية والسلطة القضائية بشأن القضايا الصعبة المثيرة للاشمئزاز فيما يتعلق بسلطة المحاكم في السياسة الخارجية أو الملاحقات الخارجية ، أو فرض عقوبات خارجية على انتهاك الضرر.
وقال كاتساس: “في الظروف أقل مشحونة من هذه ، راجعت المحاكم أوامر التمهيدية من خلال مانداموس لمنع الصراع الممتد بين الفرع”.
وكتب أن إيجاد Boasberg “يثير تساؤلات مقلقة حول السيطرة القضائية على الوظائف التنفيذية الأساسية مثل سلوك السياسة الخارجية ومحاكمة الجرائم الجنائية”.
في معارضةها ، جادل بيلارد بأن نتائج ازدراء باسبرغ كانت مناسبة ، وقالت إن قرار الأغلبية بإلغاء نتائج ازدراء كان “خطأ”.
وكتب بيلار: “لا يمكن لنظام المحاكم لدينا أن يتحمل منذ فترة طويلة إذا كان المتقاضون بخيبة أمل يتحدى أوامر المحكمة دون أي تحديهم بشكل قانوني. ولهذا السبب يعاقب العصيان المتعمد لأمر المحكمة على أنه ازدراء جنائي”. “عندما يبدو أن الأمر القضائي قد تم عصيانه ، فإن قدرة المحكمة على معرفة من المسؤول هي الخطوة الأولى للمساءلة.”
وقال محامي ACLU لي جيلرنت ، المحامي الرئيسي للمدعين في قضايا أعداء الأجنبيين ، في بيان: “نحن نختلف بشدة مع قرار اليوم فيما يتعلق بالازدراء ونفكر في جميع الخيارات المضي قدماً. حتى أن محامين وزارة الدقة قد ذكروا الآن علنًا أنهم يفهمون أنهم لم يفترضوا بتسليم هؤلاء الرجال إلى El Salvador.
منذ أن تم إرسال النتائج التي توصل إليها Boasberg وإقامة محكمة الاستئناف في أمره ، تم إرسال 252 فنزويليين تم ترحيلهم من الولايات المتحدة إلى Cecot من السلفادور إلى وطنهم كجزء من مبادلة السجين التي تشمل الولايات المتحدة
تصاعدت التوترات بين إدارة ترامب والسلطة القضائية الفيدرالية خلال فترة ولاية السيد ترامب الثانية ، حيث أصدر القضاة قرارات تمنع تنفيذ العديد من جوانب أجندة الرئيس. لكن الصدام بين Boasberg والرئيس كان واحداً من أكثر اللاعبين ، وازدراء القاضي الذي كان يمثل أكثر توبيخ الإدارة المباشرة حتى الآن.
السيد ترامب لديه دعا لكونغرس العزل بواسبرغ ، ووزارة العدل قدمت شكوى سوء السلوك القضائي ضد القاضي بشأن التعليقات ، زعم أنه قدم في اجتماع مغلق للمؤتمر القضائي في مارس.
