متى هرب المشرعون الديمقراطيون من تكساس لمحاولة منع الهيئة التشريعية التي يقودها الجمهوريون إعادة رسم مناطق الكونغرس في الولاية، كانت تميز أحدث حلقة في تاريخ وطني طويل من Gerrymandering.
تم صياغة كلمة “Gerrymander” في أمريكا منذ أكثر من 200 عام كوسيلة غير متوقعة لوصف التلاعب السياسي في صنع الخريطة التشريعية.
لقد صمدت الكلمة اختبار الزمن ، جزئياً ، لأن السياسة الأمريكية ظلت تنافسية بشدة.
في العديد من الولايات ، مثل تكساس ، تكون الهيئة التشريعية بالولاية مسؤولة عن رسم مقاطعات الكونغرس ، وفقًا لموافقة الحاكم أو حق النقض. يجب أن تكون خرائط المقاطعة إعادة رسم كل 10 سنوات، بعد كل إحصاء ، لموازنة السكان في المناطق.
لكن في بعض الولايات ، لا شيء يمنع الهيئات التشريعية من إجراء إعادة تقسيم الدوائر في كثير من الأحيان.
في محاولة للحد عمولات خاصة تتألف من مواطنين أو لوحات من الحزبين من السياسيين. يتحدث المسؤولون الديمقراطيون في بعض الولايات التي لديهم عمولات الآن عن محاولة تجنبهم لمواجهة إعادة تقسيم الدوائر الجمهورية في تكساس.
إذا كان هناك حزب سياسي يسيطر على كل من الهيئة التشريعية ومكتب الحاكم – أو لديه أغلبية تشريعية كبيرة بحيث يمكنه تجاوز الفيتات – فيمكن أن يجذب المناطق بفعالية لصالحها.
تتمثل إحدى الطرق المشتركة في مجال التسلل إلى حزب الأغلبية لرسم خرائط يحزم الناخبين الذين يدعمون الطرف المعارض في عدد قليل من المناطق ، مما يسمح لحزب الأغلبية بالفوز بعدد أكبر من المناطق المحيطة.
هناك طريقة شائعة أخرى تتمثل في تخفيف حزب الأغلبية من قوة ناخبي الحزب المعارض من خلال نشرهم بين العديد من المناطق.
يعود المصطلح إلى عام 1812 ، عندما وقع حاكم ولاية ماساتشوستس إلبريدج جيري على مناطق مجلس الشيوخ في ولاية ماساتشوستس لاستفادة الحزب الديمقراطي الجمهوري. يعتقد البعض أن منطقة على شكل غريب تبدو وكأنها السمندل. رسم توضيحي لصحيفة أطلق عليه اسم “The Gerry-Mander”-وهو مصطلح جاء لاحقًا لوصف أي منطقة يتم رسمها من أجل الميزة السياسية. خسر جيري إعادة انتخابه كحاكم في عام 1812 لكنه فاز في الانتخابات في نفس العام مثل نائب الرئيس مع الرئيس جيمس ماديسون.
ليس تحت دستور الولايات المتحدة. المحكمة العليا ، في قضية 2019 التي نشأت من ولاية كارولينا الشمالية ، قضت بأن المحاكم الفيدرالية ليس لديها أي سلطة لتقرير ما إذا كانت الحزبية الحزبية تصل إلى حد بعيد. كتب رئيس القضاة جون روبرتس: “لا يوفر الدستور أي إجراء موضوعي لتقييم ما إذا كانت خريطة التوزيع تعامل حزبًا سياسيًا بشكل عادل”.
لاحظت المحكمة العليا أن مطالبات الحزبية الجزئية يمكن أن تستمر في تحديدها في محاكم الولايات بموجب دساتيرهم وقوانينها. لكن بعض محاكم الولايات ، بما في ذلك أعلى محكمة في ولاية كارولينا الشمالية، قضوا أنه ليس لديهم أيضًا سلطة لتقرير مطالبات الحزبية الحزبية.
نعم. على الرغم من أنه من الصعب تحدي المقاطعات التشريعية على أساس سياسي ، إلا أن المحكمة العليا قد أيدت تحديات على أسس عرقية. في قضية 2023 من ألاباماوقالت المحكمة العليا إن مناطق الكونغرس التي رسمها المجلس التشريعي الذي تقوده الجمهوريون في الولاية قد انتهكت قانون حقوق التصويت من خلال تخفيف قوة التصويت للسكان السود. تركت المحكمة مطالبة مماثلة في لويزيانا. كلا الدولتين في وقت لاحق إعادة صيد مناطقهم.
طور الإحصائيون والعلماء السياسيون مجموعة متنوعة من الطرق لمحاولة تحديد الميزة الحزبية التي قد تعزى إلى التزايد.
استخدم الجمهوريون ، الذين يسيطرون على إعادة تقسيم الدوائر في ولايات أكثر من الديمقراطيين ، بيانات إحصاء عام 2010 لإنشاء جناح قوي. تحليل أسوشيتد برس من بين هذا العقد ، وجدت إعادة تقسيم الدوائر أن الجمهوريين تمتعوا بميزة سياسية أكبر في الدول أكثر من أي من الحزبين في السنوات الخمسين الماضية.
لكن الديمقراطيين استجابوا لمطابقة الجمهوريين بعد تعداد عام 2020. كما أن اعتماد عمولات إعادة تقسيم الدوائر يقتصر أيضًا في بعض الولايات. تحليل AP لانتخابات 2022 – وجدت الأولى تحت خرائط جديدة – أن الجمهوريين فازوا بمقعد واحد فقط في مجلس النواب في الولايات المتحدة أكثر مما كان متوقعًا على أساس متوسط الحصة من التصويت الذي تلقوه على مستوى البلاد. كانت تلك واحدة من أكثر النتائج متوازنة سياسيا في سنوات.
