إن الإنفاق المتأخر، الذي تفاقم بسبب تبديل المرشح في منتصف المعركة، وعدم الاهتمام بمخاوف الناخبين الرئيسية، من بين الأسباب التي أدت إلى خسارة الديمقراطيين للبيت الأبيض العام الماضي، حسبما حددت اللجنة الوطنية الديمقراطية في تقييمها للهزيمة.
بدأت اللجنة الوطنية الديمقراطية في إطلاع كبار الديمقراطيين هذا الأسبوع على أجزاء من مراجعتها لما بعد الانتخابات، وهي مراجعة متوقعة للغاية لحزب لا يزال منقسمًا حول ما أدى إلى الفوز الثاني للرئيس دونالد ترامب وكيفية صياغة طريق العودة إلى السلطة الانتخابية.
وقالت اللجنة إن مسؤولي الحزب الديمقراطي جادلوا بأن الديمقراطيين لم ينفقوا مبكرًا أو بشكل مستمر بما يكفي لإشراك الناخبين وإقناعهم، وهي واحدة من المشاكل العديدة التي واجهها الحزب في عام 2024. وقال المسؤولون إن مبادلة جو بايدن مع كامالا هاريس على رأس التذكرة أدت إلى تفاقم تلك المشاكل النظامية طويلة الأمد للحزب، وفقًا لشخصين أطلعتهما اللجنة الوطنية الديمقراطية هذا الأسبوع ومنحا عدم الكشف عن هويتهما لمناقشة تلك المحادثات. وقالوا إنه حتى الآن لم يتم تحديد عمر بايدن.
وقال مسؤولو الحزب الوطني الديمقراطي إن فشل الحزب في الاستجابة لقضايا الناخبين الرئيسية أدى إلى خسائر في الدوائر الانتخابية التي كانت ذات يوم أساسية، بما في ذلك ناخبي الطبقة العاملة. وقال أحد الأشخاص الذين اطلعوا على الاجتماع إنهم فهموا أن هذا التقييم يعني أن الديمقراطيين “لم يتحدثوا بما فيه الكفاية عن القضايا الأساسية، وبدلاً من ذلك، تحدثنا عن القضايا الاجتماعية والمخاوف الاجتماعية”. وقد ينذر ذلك بانتقاد اللجنة الوطنية الديمقراطية لحملة هاريس، التي قال بعض الديمقراطيين إنها ركزت على الإجهاض والديمقراطية على حساب الاقتصاد والهجرة.
ومن غير المتوقع أن تصدر اللجنة الوطنية الديمقراطية تقريرها بعد الانتخابات إلا بعد انتخابات نيوجيرسي وفيرجينيا في نوفمبر، قائلة في الأحاديث الخاصة إنها يجب أن تركز على السباقات خارج العام التي يبدو أن الديمقراطيين يستعدون فيها للفوز بالولايات الزرقاء.
وقال الشخص الثالث المطلع على التقرير إنه سيدرس دور الديمقراطيين في النظام البيئي الإعلامي والدعوة والتنظيم والتكنولوجيا، ويقدم توصيات حول كيفية تحسين الحزب. كما سيتم تحليل المحتوى المدفوع والرسائل وسفر المرشحين وقرارات الإنفاق من العام الماضي.
ووصف أحد الأشخاص الاستنتاجات بأنها “أولاً، لا يمكننا الاستثمار متأخرًا في بناء البنية التحتية في الولايات المتحدة، وثانيًا، الاستثمار طويل الأجل أكثر أهمية من الاستثمار المتأخر”.
وأضاف الشخص: “المشكلة في جانبنا – رأينا ذلك في أعوام 2016 و2020 و2024 – تأتي الأموال متأخرة ونحتاج إلى أن تأتي الأموال في وقت مبكر. المشكلة بالنسبة لنا ليست نقص الأموال، بل مدى تأخر وصولها”.
ومع ذلك، ليس من الواضح كيف تتوافق بعض هذه الاستنتاجات مع الواقع.
لم تحافظ حملة بايدن إلا على طاقم عمل هيكلي على الأرض في بعض الولايات التي تشهد منافسة، مما أثار قلق الديمقراطيين داخل الولاية. كما ذكرت صحيفة بوليتيكو في ديسمبر 2023. لكن حملة بايدن بدأت أيضًا في التواصل مع الناخبين في وقت أبكر من أي حملة إعادة انتخاب رئاسية حديثة أخرى.
حملة بايدن انخفضت 25 مليون دولار على الإعلانات في سبتمبر 2023، قبل الجدول الزمني لإعادة انتخاب كل من باراك أوباما ودونالد ترامب. هو – هي أنفقت 30 مليون دولار أخرى في مارس 2024 على الإعلانات. في ذلك الوقت، فريق بايدن جادل بأن هذا الاستثمار المبكر من شأنه أن ينشط الناخبين الرئيسيين.
إن الأسئلة التي تعالجها اللجنة الوطنية الديمقراطية في مرحلة ما بعد الوفاة، وما هي الاستنتاجات التي تتوصل إليها، ومن تلقي اللوم، إن وجدت، سوف تؤجج حتماً الديمقراطيين، وتعيد فتح الجراح بشأن الانتخابات التي خسر فيها الحزب أرضه بين الناخبين من جميع الفئات الديموغرافية وتنازل عن كل ولاية متأرجحة.
وتعهد رئيس الحزب الديمقراطي كين مارتن بنشر النتائج علنًا بعد انتخابه في فبراير، وتحويل ما سينتهي به الأمر في مراجعة ما بعد الانتخابات إلى لعبة صالون للديمقراطيين المحبطين. ويأمل البعض أن يستهدف الحزب فئة المستشارين، المنصب الذي ركض فيه مارتن خلال سباقه الداخلي. يريد بعض الديمقراطيين أن تتلقى قيادة حملة هاريس المزيد من اللوم المباشر، بينما يشير آخرون بأصابع الاتهام إلى Future Forward، وهي لجنة العمل السياسي الرائدة التي دعمت محاولتها. ويعتقد آخرون أن اللجنة الوطنية الديمقراطية بحاجة إلى إعادة تقييم دورها في الهزيمة بشكل أكثر قوة.
ليس من الواضح أيضًا ما إذا كان التقرير سيتناول سن بايدن المتقدم – وهو خط هجوم كبير من الحزب الجمهوري قلل فريقه من أهميته، ولكن تم عرضه على المستوى الوطني خلال أدائه الكارثي في المناظرة – وكذلك قراره بعدم الخروج من السباق حتى ثلاثة أشهر قبل الانتخابات.
حتى الآن، في هذه الجلسات، لم تذكر اللجنة الوطنية الديمقراطية أي شخص أو كيان بالاسم، كما قال هذان الشخصان، لكن أحدهما أقر قائلاً: “لا أعرف ما هو موجود في الوثيقة الكاملة”.
وعندما سُئل عن الإحاطات، قال أحد مساعدي الحزب الديمقراطي إن اللجنة كانت على اتصال منتظم مع الديمقراطيين لتبادل الأفكار المبكرة لتحليلها، لكنه أضاف أن التقرير لم يكن كاملاً وأن المقابلات لا تزال جارية. وحذر المساعد من أن المواضيع التي لم يتم تناولها في الإحاطات قد يتم تناولها في التقييم النهائي.
وقال اثنان ممن اطلعوا على الاجتماع إن اللجنة الوطنية الديمقراطية تستخدم الجلسات أيضًا للتحضير لانتخابات نيوجيرسي وفيرجينيا، حيث تقوم بتجريب مشاريع جديدة للاتصال بالناخبين.
وتابع الشخص الثاني: “لدى DNC هذا الدور الأساسي كمركز للبنية التحتية، وهم ينظرون بشكل نقدي إلى المواضع التي لم يكن فيها ذلك قويًا بما فيه الكفاية وفي وقت مبكر بما فيه الكفاية”. “كان هناك الكثير من المحادثات حول نوع أساليب الإقناع الجيدة التي ينبغي نشرها، والمدة التي تستغرقها هذه الأشياء، والمشكلة الدائمة المتمثلة في التحدث إلى الناخبين في نهاية الدورة”.
وقالوا أيضًا إن اللجنة الوطنية الديمقراطية شاركت تحليلاً للنظام البيئي الجمهوري، مع التركيز بشكل خاص على اتصالاتهم عبر الإنترنت، حيث يميل الديمقراطيون إلى الظلام في سنوات الركود بطريقة ما. [Republicans] وأضاف الشخص: “لا تفعل”.
