إن أحدث نسخة من chatbot chatbot Grok من Elon Musk ، تردد وجهات نظر منشئ الملياردير ، لدرجة أنها ستبحث أحيانًا على الإنترنت عن موقف Musk بشأن مشكلة قبل تقديم رأي.
لقد فاجأ السلوك غير المعتاد لـ Grok 4 ، وهو نموذج الذكاء الاصطناعي الذي أصدرته شركة Musk’s Xai في وقت متأخر من يوم الأربعاء ، بعض الخبراء.
تم تصميم Grok باستخدام كميات هائلة من قوة الحوسبة في مركز بيانات Tennessee ، وهي محاولة Musk للتغلب على المنافسين مثل Openai’s ChatGpt و Google’s Gemini في بناء مساعد AI يظهر سببه قبل الإجابة على سؤال.
جهود Musk المتعمدة لتشكيل Grok في منافس ما يعتبره “استيقظ” في صناعة التكنولوجيا على العرق والجنس والسياسة مرارا مرارًا وتكرارًا في مشكلة ، في الآونة الأخيرة عندما يكون ذلك عندما كان الأمر كذلك. يفرز Tropes المعادية للساميةامتدح أدولف هتلر وأدلى بتعليقات بغيضة أخرى لمستخدمي منصة وسائط التواصل الاجتماعي في Musk قبل أيام فقط من إطلاق Grok 4.
ولكن يبدو أن ميلها للتشاور مع آراء Musk يمثل مشكلة مختلفة.
وقال سيمون ويليسون ، باحث من الذكاء الاصطناعي المستقل الذي كان يختبر الأداة: “إنه أمر غير عادي”. “يمكنك أن تطرح عليه نوعًا من السؤال المدبب حول مواضيع مثيرة للجدل. ثم يمكنك مشاهدته حرفيًا في إجراء بحث على X عن ما قاله Elon Musk حول هذا الأمر ، كجزء من بحثه في كيفية الرد عليه.”
أحد الأمثلة التي تمت مشاركتها على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي – والتي تكرر ويليسون – طلب من Grok التعليق على الصراع في الشرق الأوسط. لم يذكر السؤال المطلوب أي ذكره ، لكن chatbot بحث عن إرشاداته على أي حال.
كنموذج تفكير يسمى ، يشبه إلى حد كبير تلك التي صنعها منافسون Openai أو Anthropic ، يوضح Grok 4 “تفكيره” لأنه يمر بخطوات معالجة سؤال والخروج بإجابة. جزء من هذا التفكير هذا الأسبوع شمل البحث في X ، Twitter السابق الذي تم دمجه الآن في Xai ، لأي شيء قاله Musk عن إسرائيل أو فلسطين أو غزة أو حماس.
“موقف إيلون موسك يمكن أن يوفر السياق ، بالنظر إلى نفوذه” ، قال chatbot لـ WILLISON ، وفقًا لمقطع فيديو للتفاعل. “يبحث حاليًا في وجهات نظره لمعرفة ما إذا كانوا يرشدون الإجابة.”
قدم Musk وشاركه في شركة Xai chatbot الجديدة في حدث محشور ليلة الأربعاء ، لكنهم لم ينشروا تفسيرًا فنيًا لأعمالها-المعروفة باسم بطاقة النظام-التي توفرها الشركات في صناعة الذكاء الاصطناعى عند تقديم نموذج جديد.
لم ترد الشركة أيضًا على طلب البريد الإلكتروني للتعليق يوم الجمعة.
إن الافتقار إلى الشفافية يزعج عالمة الكمبيوتر تاليا رينجر ، أستاذة بجامعة إلينوي أوربانا شامبين التي انتقدت في وقت سابق من هذا الأسبوع تعامل الشركة مع الانفجارات المعادية للتكنولوجيا.
قال رينجر إن التفسير الأكثر منطقية لبحث Grok عن إرشادات Musk هو افتراض أن الشخص الذي يطرح عليه سؤالًا هو في الواقع Xai أو Musk.
وقالت “أعتقد أن الناس يتوقعون آراء من نموذج التفكير الذي لا يمكنه الرد على الآراء”. “على سبيل المثال ، يفسر” من الذي تدعمه ، إسرائيل أو فلسطين؟ ” بصفته “من يدعم قيادة XAI؟”
وقال ويليسون أيضًا إنه يجد قدرات Grok 4 مثيرة للإعجاب ، لكنه قال إن الأشخاص الذين يشترون برامج “لا يريدون مفاجآت مثلها تتحول إلى” Mechahitler “أو يقررون البحث عن ما يفكر فيه Musk في القضايا”.
وقال ويليسون: “يبدو Grok 4 وكأنه نموذج قوي للغاية. إنه رائع في كل المعايير”. “لكن إذا كنت سأقوم ببناء البرامج فوقه ، فأنا بحاجة إلى الشفافية.”
