روما – قضت أعلى محكمة في إيطاليا بأن دعوى قضائية رفعها نشطاء المناخ ضد شركة الطاقة الإيطالية إين ومساهميها الحكوميين يمكنهم المضي قدم العدالة المناخية في إيطاليا.
في مرسوم صدر يوم الاثنين ، رفضت محكمة تكسير طلبات إيني لرفض الدعوى لأسباب قضائية وأمرت القضية بالاستماع إلى مزاياها من قبل محكمة روما.
وقال إيني ، من جانبه ، إنه كان راضياً إلى حد كبير عن القرار ، وتوقع أن “تفكيك” محكمة روما في نهاية المطاف في مطالبات الناشطين المناخين بالمسؤولية.
رفعت Greenpeace ، و Pe.
أشار المدعون إلى حقوقهم الأساسية المنصوص عليها في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، وكذلك التصديق على إيطاليا لاتفاقات المناخ الدولية المختلفة والتزام إيني المعلن بالوصول إلى أهداف الحد من المناخ.
سعى إيني والحكومة إلى رفض الدعوى على الأسس القضائية وغيرها من الأسباب ، لكن محكمة التوضيح قضت بأن القضية يمكن أن تمضي قدماً.
لأكثر من قرن من الزمان ، عرف العلماء أن كميات كبيرة من غازات الدفيئة ، التي تم إطلاقها من حرق الوقود الأحفوري ، ترتفع إلى الغلاف الجوي وتسخين الكوكب ، مما يؤدي إلى ارتفاع درجات الحرارة وارتفاع مستويات سطح البحر والأحداث الجوية القاسية التي تكون أكثر تواتراً وأكثر كثافة.
في جميع أنحاء العالم في السنوات الأخيرة ، لدى الأفراد والمجموعات الناشطة المناخية والحكومات المحلية دعوى قضائية ضد شركات الطاقة والحكومات لمحاولة إجبارهم على اتخاذ إجراءات ملموسة للحد من انبعاثات غازات الدفيئة والتعويض عن الخسائر المرتبطة بتغير المناخ.
يسمى Greenpeace و WILISON التاريخ الحاكم ، قائلين إنه سيؤثر على التقاضي الحالي والمستقبلي المتعلق بالمناخ في إيطاليا. يقولون إنه يجلب المحاكم الإيطالية بما يتماشى مع الدول الأوروبية الأخرى التي اعترفت بحقوق الناس في محاولة لمحاسبة شركات الوقود الأحفوري عن ظاهرة الاحتباس الحراري من خلال الدعاوى القضائية ، ودعا الحكم نفسه أحد أهم الحالات في التقاضي على المناخ دوليًا.
وقالت المجموعتان في بيان “لا أحد ، ولا حتى كولوسوس مثل إيني ، يمكنه الهروب من مسؤولياته بعد الآن”. “سيتمكن القضاة أخيرًا من فحص مزايا قضيتنا: يجب على أولئك الذين يلوثون ويساهمون في أزمة المناخ الإجابة عن أفعالهم.”
قال إيني إنه رحب بالحكم.
“يمكن أن تستأنف الإجراءات أخيرًا أمام محكمة روما ، حيث سيتم تفكيك النظريات التي لا أساس لها من الصحة من قِبل Greenpeace و WILISON فيما يتعلق بالمسؤولية المزعومة لـ ENI عن الأضرار المرتبطة بتغير المناخ ، في سياق صارم ومحترم للقانون ، بدلاً من أن يقودها القائم على القفل ، وغالبًا ما يتم تسليحها.
على الرغم من أن الحكم لا يدخل في مزايا القضية ، فقد أبرزت Greenpeace و WIMISON قرار الحكام بأن المحاكم الإيطالية يمكن أن يكون لها اختصاص بشأن مطالبات الانبعاثات من قبل شركة ENI التابعة في البلدان الأجنبية ، لأنه في هذه القضية ، زُعم أن الأذى الذي حدث في إيطاليا قد اتخذته الشركة الأم التي تتخذ من إيطاليا مقرها إيطاليا.
