الديمقراطيون الذين يتطلعون إلى البيت الأبيض في عام 2028 ينفصلون بشكل استباقي عن أيباك.
السيناتور كوري بوكر، الذي تلقى تبرعات مجمعة من لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية في وقت متأخر من ديسمبرقال لصحيفة بوليتيكو إنه أقسم على أموال المجموعة (وأموال PAC الأخرى). قال حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم لم يحدث قط و “لن يحدث أبدا” أخذ التبرعات من المجموعة. السيناتور روبن جاليجو (ديمقراطي من أريزونا) تعهد في الأسبوع الماضي قال إنه “لن يأخذ أموال أيباك” بعد الآن. قال متحدث باسم حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو إنه “لم يأخذ أموالًا أو يطلب الدعم من أيباك”، بينما قال المتحدث باسم حاكم ولاية كنتاكي آندي بشير: “إيباك لم تساهم أبدًا في دعم حاكم بشير ولن تفعل ذلك أبدًا”.
ويسلط تراجعهم الضوء على مدى السرعة التي أصبحت بها “إيباك” بمثابة بعبع للديمقراطيين الذين يسعون إلى انتقاد الحكومة الإسرائيلية، خاصة مع تورط إدارة نتنياهو في عملية الرئيس دونالد ترامب في إيران. ويرى العديد من الديمقراطيين السابقين، الذين كانوا من أصدقاء أيباك، أن المجموعة ذات الحزبين التاريخيين أصبحت متحالفة أكثر فأكثر مع حكومة نتنياهو اليمينية في السنوات الأخيرة. ويعكس ظهورها كمحك مبكر في الظل للانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 2028 حسابات بين الديمقراطيين البارزين بأن التحول الصعب للناخبين الليبراليين بعيدًا عن حليف الولايات المتحدة منذ فترة طويلة سوف يستمر.
قال الاستراتيجي الديمقراطي المخضرم مارك لونجابو، الذي قدم المشورة للسناتور بيرني ساندرز في حملته الرئاسية لعام 2016: “ستكون هذه نقطة اشتعال كبيرة في الانتخابات التمهيدية طوال عام 2027 وحتى عام 2028”. “لقد تغير دستور الحزب في تركيبة الناخبين بشكل كبير. لقد تغيرت سياسة إسرائيل بشكل كبير”.
ومن بين منتقدي أيباك في الآونة الأخيرة أيضًا بعض الديمقراطيين اليهود الذين دعموا المنظمة سابقًا أو حصلوا على دعمها.
بعد أن تدفقت أيباك 22 مليون دولار في الانتخابات التمهيدية في إلينوي وفي الأسبوع الماضي، وبنتائج متباينة، اتهم الحاكم جي بي بريتزكر، الملياردير الذي لا يقبل التمويل الخارجي، المجموعة بأنها أصبحت مؤيدة لترامب و قال إنه لا يريد أي جزء من المجموعة التي تبرع لها ذات مرة. وأشارت متحدثة باسم السيناتور إليسا سلوتكين (ديمقراطية من ولاية ميشيغان) إلى بث صوتي قالت فيه إنها أقسمت على دعم أيباك في عام 2022.
عمدة شيكاغو السابق رام إيمانويل – مؤيد لإسرائيل ووالده إسرائيلي والذي كان يحمل في السابق جنسية مزدوجة مع إسرائيل، ولكنه كان أيضًا منتقدًا منذ فترة طويلة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو – قال بوليتيكو “لا داعي للقلق بشأن دعم أيباك. فهو لن يكون وشيكاً”.
وأشار الديمقراطيون إلى مجموعة متنوعة من الأسباب لرفض أموال أيباك. وقال بوكر إن ذلك كان جزءًا من تعهد أوسع قدمه في بداية العام بإلغاء جميع أموال لجنة العمل السياسي في المستقبل. وقال لصحيفة بوليتيكو يوم الجمعة: “لا أعتقد أننا يجب أن نقبل أي أموال من لجنة العمل السياسي على الإطلاق من أي شخص”.
وشبه جاليجو الحصول على دعم الجماعة بـ “تأييد ما يحدث الآن” في إيران وغزة أثناء ظهوره على برنامج تلفزيوني. بوليتيكو “المحادثة”.
والتقدميون مثل النائبين رو خانا (ديمقراطي من كاليفورنيا) وألكساندريا أوكازيو كورتيز (ديمقراطية من ولاية نيويورك)، اللذين انتقدا الحكومة الإسرائيلية بشدة وتجادلا مراراً وتكراراً مع أيباك، اتهموا المجموعة باستهداف حملاتهم الانتخابية وحملاتهم الانتخابية. رفضت منذ فترة طويلة مساعداتها المالية. قال السيناتور كريس مورفي (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت) بصراحة لصحيفة بوليتيكو: “أنا لا آخذ أموالهم، إنهم تشغيل الإعلانات ضدي“.
حاول الطامحون المحتملون الآخرون إلى البيت الأبيض التهرب من السؤال. على سبيل المثال، قال السيناتور رافائيل وارنوك (ديمقراطي من ولاية جورجيا) إن لديه “أفراداً يدعمونني” عندما سئل عما إذا كان سيرفض دعم أيباك. ولم يستجب العديد من الأشخاص الآخرين عندما تم التواصل معهم من خلال المتحدثين الرسميين، بما في ذلك نائب الرئيس السابق كامالا هاريس، ووزير النقل السابق بيت بوتيجيج، والسيناتور مارك كيلي (ديمقراطي من أريزونا) وجون أوسوف (ديمقراطي من جورجيا)، وحاكمي ولاية جورجيا. ويس مور من ماريلاند وجريتشين ويتمر من ميشيغان.
إن رفض العديد من الديمقراطيين التعليق على المنظمة يشير إلى أن AIPAC لا تزال تتمتع ببعض التأثير في السياسة الديمقراطية. ولا يزال بوسع المجموعة ذات الإنفاق الكبير أن تساعد مرشحيها المفضلين على الفوز حتى مع أن اسمها أصبح موحلاً في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، كما يتضح من انتصاراتها الأسبوع الماضي في انتخابات الرئاسة. اثنان من سباقات إلينوي هاوس الأربعة حيث أنفقت مبالغ كبيرة. ولكن من الواضح أيضًا أنه لم يحتضن أي مرشح محتمل لعام 2028 المجموعة علنًا.
وردت “إيباك” وحلفاؤها، متهمين الديمقراطيين الذين يعاملون المجموعة بمحاولة إسكات الأصوات المؤيدة لإسرائيل داخل الحزب. وتعهدوا بمواصلة التدخل في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لتعزيز مصالحهم. وقال ديرين سوزا، المتحدث باسم أيباك، إن “الجهود الرامية إلى إخراج الديمقراطيين المؤيدين لإسرائيل من العملية السياسية مثيرة للقلق وغير ديمقراطية بالأساس”.
واعترف باتريك دورتون، المتحدث باسم مشروع الديمقراطية المتحدة، لجنة العمل السياسي الكبرى التابعة لأيباك، بـ “البيئة الصعبة” التي يعيشها اللوبي بعد غزة ومع الحرب في إيران. لكنه قال: “لن نرتدع عن ضمان سماع الأصوات المؤيدة لإسرائيل في الانتخابات الفيدرالية”.
وقال دورتون: “سنعمل مع التيار الرئيسي للديمقراطيين عبر الحزب لتعزيز العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل، وهذا يشمل المتنافسين على الرئاسة”. “سنذكر الجميع بملايين الناخبين الديمقراطيين المؤيدين لإسرائيل والذين يشكلون جزءًا من العملية السياسية في الانتخابات الفيدرالية”.
ويأتي اندفاع كبار الديمقراطيين لرفض أيباك وسط صراع على مستوى الحزب حول كيفية التعامل مع إسرائيل، بعد أن كان نهج إدارة بايدن تجاه الحرب في غزة غير مقبول. وجد أنه كلف أصوات هاريس في عام 2024، وبينما تظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين الديمقراطيين مستمرون في الاستياء من إسرائيل لأنها تساعد التدخل الأمريكي في إيران. ان استطلاع ان بي سي نيوز أظهر هذا الشهر أن 57% من الديمقراطيين ينظرون إلى إسرائيل بشكل سلبي، وهو تحول كبير عما كانت عليه عندما كان 35% فقط لديهم وجهة نظر سلبية تجاه البلاد بعد أن هاجمتها حماس في 7 أكتوبر 2023. مسح جامعة كوينيبياك وفي وقت سابق من هذا الشهر، أظهر 62% من الديمقراطيين أنهم يشعرون أن أمريكا تدعم إسرائيل أكثر من اللازم.
وكان الديمقراطيون يتطلعون إلى عام 2028 إعادة الموقف العلني من إسرائيل منذ أشهر مع ظهور غزة من جديد كنقطة اشتعال في الانتخابات التمهيدية النصفية. وتزداد حدة انتقاداتهم لإسرائيل وحلفائها في الولايات المتحدة مع تصاعد الحرب في إيران في ظل عدم وجود مخرج واضح من ترامب.
نيوسوم في وقت سابق من هذا الشهر وشبه إسرائيل بـ”دولة الفصل العنصري” وقال إن الولايات المتحدة يجب أن تعيد النظر في الدعم العسكري لإسرائيل. كان بريتزكر منذ فترة طويلة مؤيدًا لإسرائيل ودعا إلى حل الدولتين، ولكن قال مؤخرا لصحيفة نيويورك تايمز وأنه “يواجه تحديًا” بسبب الجغرافيا السياسية الحالية لأن الولايات المتحدة تدعم السياسات الإسرائيلية “التي لا أعتقد أن غالبية الأمريكيين يؤمنون بها ولا أعتقد أن أغلبية حتى من الإسرائيليين تؤمن بها”.
شابيرو، الذي كان أيضًا مؤيدًا منذ فترة طويلة لإسرائيل وحل الدولتين، فعل ذلك أيضًا وانتقد تمكين نتنياهو وترامب لأجندته في ظهوره الأخير على البودكاست. لكنه حذر من أن حرمان إسرائيل من حقها في الوجود قد يؤدي إلى “حرب دائمة”. وقال متحدث بإسم شابيرو إن حاكم ولاية بنسلفانيا “كان واضحا أن دونالد ترامب يفشل في محاسبة نتنياهو” بينما أكد أيضا أن “لإسرائيل الحق في الوجود في أمان كدولة يهودية، ويجب علينا إيجاد طريق للسلام في الشرق الأوسط يتضمن وطنا آمنا للشعب الفلسطيني”.
وذهب التقدميون البارزون، بما في ذلك أوكاسيو كورتيز وخانا، إلى أبعد من ذلك – متهمين إدارة نتنياهو بإدامة الإبادة الجماعية في غزة والضغط من أجل وقف مبيعات الأسلحة الأمريكية إلى البلاد.
لكن الديمقراطيين على طرفي الطيف الأيديولوجي يقولون إن هناك قضايا أكبر تحيط بإسرائيل من أيباك. شابيرو, في بودكاست العام الماضي، وقال إن تسجيل الديمقراطيين بشأن لجنة الشؤون العامة الإسرائيلية (إيباك) كان بمثابة “طريق مختصر” لسؤالهم عن آرائهم بشأن إسرائيل وحل الدولتين. وقال: “إن المطالبة بإجابات على هذه الأسئلة أكثر أهمية من “ماذا عن مجموعة الضغط هذه أو مجموعة الضغط تلك؟”.
وقال خانا، في رسالة إلى بوليتيكو يوم الاثنين، إن “ما يهم أكثر هو وضوح وصف ما حدث بأنه إبادة جماعية ووقف المبيعات العسكرية لإسرائيل المستخدمة لقتل المدنيين في غزة ولبنان”.
ومع ذلك، فإن المجموعات التقدمية مثل MoveOn وJustice Democrats تخطط لكيفية جعل أخذ أموال AIPAC خطًا أحمر لأولئك الذين يتنافسون ليكونوا حامل لواء الحزب التالي.
وقال أسامة أندرابي، المتحدث باسم حزب العدالة الديمقراطي: “سنطالب أي شخص يستحق الحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي، ليس فقط بعدم تلقي دعم أو تبرعات من لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك)، بل أيضًا بالتحدث بنشاط ضد هذا اللوبي”.
وفي علامة على السياسة المتقلبة والمعقدة المحيطة بإسرائيل، يرفض بعض الديمقراطيين الذين يغلقون الباب أمام تبرعات لجنة الشؤون العامة الإسرائيلية (إيباك) دعوة منافسيهم المحتملين إلى أن يفعلوا الشيء نفسه.
عندما سألت صحيفة بوليتيكو الأسبوع الماضي بريتزكر عما إذا كان ينبغي على المرشحين الديمقراطيين للرئاسة قبول تمويل أيباك، انتقد تدفق أموال المصالح الخاصة في الحملات بشكل عام، لكنه اعتبر أن الحصول على أموال لجنة العمل السياسي هو “مسألة قيم” لكل مرشح. وقال مورفي “سيتخذ الجميع قرارهم بشأن هذا الأمر”.
وذهب بوكر إلى حد وصف حشد أيباك بأنه “إشكالي”.
وقال بوكر: “هناك أميركيون من أصول إيرانية يجمعون الأموال. وهناك أميركيون من أصل تركي يجمعون الأموال. وهناك الكثير من المجموعات العرقية التي تجمع الأموال، وغالباً لأشياء لا أتفق معها. ولكن بطريقة ما يبدو أن لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC) تجتذب الكثير من الاهتمام، وهذا يمثل مشكلة بالنسبة لي”. “[AIPAC] ليست هي المشكلة في أمريكا. المشكلة في أمريكا هي المال في السياسة”.
