واشنطن — واشنطن (أ ف ب) – على مدى عقود من الزمن، أصبحت وجوه السياسة الأمريكية أكثر تنوعا بكل المقاييس تقريبا، خاصة مع اكتساب مجتمعات الأقليات العرقية تمثيلا سياسيا بعد الحرمان القانوني من حق التصويت والتمييز العنيف منذ فترة طويلة.
ولكن بعد بعض قضاة المحكمة العليا وأعرب عن شكوكه بشأن بند رئيسي التابع قانون حقوق التصويت لعام 1965، وهو قانون تاريخي ينسب إليه قادة الحقوق المدنية الفضل في تمكين الديمقراطية التعددية في الولايات المتحدة، والمشرعون السود، والقادة المدنيون والمنظمون الخوف من وجوه ممثلي الأمة المنتخبين قد يعود قريبا إلى وقت سابق مكاسب الحقوق المدنية التي تم تحقيقها بشق الأنفس.
استمع القضاة يوم الأربعاء إلى المرافعات الشفوية في لويزيانا ضد كاليه، وهي قضية تدقق فيما إذا كان القسم 2، وهو جزء من قانون حقوق التصويت الذي يحظر التمييز في أنظمة التصويت، دستوريًا.
وجلست النائبة كليو فيلدز، التي تمثل منطقة الكونجرس في لويزيانا في قلب القضية، في قاعة المحكمة بينما استجوب القضاة المحامين على جانبي القضية. وقال إنه يأمل أن يؤدي نطاق تأثير الحكم إلى توقف القضاة بشأن ما إذا كان سيتم إلغاء القانون أم لا.
وقال فيلدز في مقابلة مع وكالة أسوشيتد برس: “إذا ألغوا المادة 2، فإنهم يعرفون التأثير المضاعف الذي سيكون له في جميع أنحاء هذه الأمة. لا يقتصر الأمر على الكونجرس فقط”. وأضاف أنه “من الصعب الحكم” على ما يفكر فيه القضاة، “لكنني متفائل بحذر. وأعتقد حقاً أن جميع القضاة يعرفون ما هو على المحك”.
منذ إقرار قانون حقوق التصويت، الذي يحظر مجموعة من ممارسات التصويت التمييزية من قبل حكومات الولايات والحكومات المحلية والأفراد، مجتمعات الألوان لقد حولت الحركات القديمة إلى تمثيل سياسي مباشر – وسلطة.
المجالس التشريعية في الولايات في أعماق الجنوب، التي كانت ذات يوم ملتزمة بشكل موحد بالتفوق الأبيض، تضم الآن أقليات كبيرة من المشرعين السود والآسيويين واللاتينيين. وتم تعديل القانون بعد عقد من صدوره لحماية حقوق ” الأقليات اللغوية“، زيادة الحماية للمجتمعات الأمريكية الآسيوية والأمريكية الأصلية واللاتينية في جميع أنحاء البلاد.
غالبًا ما كان المشرعون المنتخبون كنتيجة مباشرة للمناطق التشريعية التي يمكّنها قانون حقوق التصويت بمثابة صوت في المجالس التشريعية للولايات والكونغرس للمصالح التي تم التغاضي عنها في السابق. الكتلة السوداء في الكونجرسعلى سبيل المثال، كانت لعقود من الزمن بمثابة مركز للقوة السياسية للسود وتنظيمهم في البلاد. أصبح المشرعون في مناطق VRA الرموز السياسية و الآلات السياسية الخاضعة للإشراف الذي – التي قيادة السياسة الوطنية.
نجحت مجتمعات الأقليات في الولايات والمقاطعات التي كانت خاضعة لمراجعة VRA في انتخاب رؤساء البلديات ومفوضي الشرطة والقضاة ومفوضي المقاطعات لقيادة بعض أكبر المدن والبلديات في البلاد.
السكان السود في المجتمعات في مناطق VRA تجمعوا أمام المحكمة العليا للتجمع خلال المرافعات الشفوية يوم الأربعاء.
خديدة ستون، المدعية في قضية عام 2023 رفعها سكان لويزيانا السود التي أنشأت منطقة فيلدز ومنطقة أخرى ذات أغلبية من الأقليات في ألاباما، ربطت الدعوى القضائية الحالية بدعوات الرئيس دونالد ترامب للولايات لإعادة رسم خرائط الكونجرس قبل انتخابات التجديد النصفي العام المقبل.
وقال ستون لوكالة أسوشيتد برس: “لقد عدنا لأنه من الواضح جدًا ما تحاول الإدارة الحالية القيام به عندما يتعلق الأمر بتفكيك ما نعرفه حاليًا بالديمقراطية”. “وهذا يستلزم تدمير أشياء مثل قانون حقوق التصويت لأنه لا يتوافق مع مُثُلهم لما ينبغي أن تكون عليه أمريكا.”
ويشعر بعض المشرعين بالقلق من تراجع التقدم إذا تمت إزالة الحماية التي يوفرها القانون.
وقالت النائبة إيفيت كلارك، رئيسة كتلة السود في الكونجرس، لوكالة أسوشييتد برس: “هناك مستوى معين من القلق عندما ننظر إلى التلاعب الذي يحدث في منتصف العقد”.
ووصف كلارك جهود إعادة تقسيم الدوائر التي يقودها الحزب الجمهوري في ولايات مثل تكساس بأنها “استهداف صارخ” للمشرعين السود، وقال إن القضية المعروضة الآن على المحكمة “يمكن أن يكون لها تأثير على الأجيال القادمة”.
وقال النائب تروي كارتر، وهو ديمقراطي من ولاية لويزيانا، إن الولايات المتحدة ستصبح “ديمقراطية ضعيفة للغاية” إذا اتخذت المحكمة قرارًا شاملاً.
وحذر كارتر من أن “الشكل التمثيلي للحكومة يعني أنها يجب أن تبدو مثل شعبها. وإذا أزلنا العناصر التي تخلق الفرصة لها لتبدو مثل شعبها، فلن تكون ديمقراطية كما كنا نأمل”. “ستكون أضعف بكثير، وفي نهاية المطاف على الطريق نحو الأوليغارشية”.
يعتبر قانون حقوق التصويت لعام 1965 بمثابة إنجاز كبير لحركة الحقوق المدنية. ويحظر القانون ممارسات التصويت التمييزية مثل ضرائب الاقتراع واختبارات معرفة القراءة والكتابة. ويؤكد من جديد الحق الدستوري لجميع المواطنين في التصويت. كما أنشأت عمليات يمكن من خلالها للسلطات الفيدرالية مراجعة كيفية قيام الولايات والمحليات بسن السياسات أو الخرائط التشريعية التي قد تحرم الناخبين من حقهم في التصويت.
بعض تلك الأحكام لديها تم ضربها أو تقييدها بموجب أحكام المحكمة العليا، مثل قضية 2013 شيلبي ضد هولدر. يجادل المدافعون عن حقوق التصويت بذلك وتزايدت الإجراءات التمييزية من جانب الولايات والمحليات منذ ذلك الحين. ويحذرون من أنه إذا واجه القسم 2 مصيرًا مشابهًا، فقد يتم إرجاع التمثيل السياسي الأسود إلى عدة أجيال.
شكك قضاة الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا في التأثير طويل المدى لمطالبة الحكومات بمعالجة انتهاكات القسم 2 – والتي سيعتبرها القانون ادعاءات مؤكدة بالتمييز – بحلول واعية للعرق.
قال القاضي بريت كافانو للمحامين الذين تحدثوا دفاعًا عن المادة 2 أثناء المرافعات الشفهية: “إن التطبيق الخاص للقانون هو الذي يستلزم الاستخدام المتعمد والمتعمد للعرق لتصنيف الأشخاص إلى مناطق مختلفة”. “أنا أسأل ما هو الحد الزمني الذي يجب أن يكون عليه ذلك، أو ربما لا ينبغي أن تعتقد أنه يجب أن يكون هناك حد زمني؟”
ورد الليبراليون في المحكمة بأن المادة 2 هي أداة ولا تتطلب إلا أن يتم ترسيم الدوائر مع أخذ العرق في الاعتبار إذا كان التمييز العنصري هو القضية المطروحة. ورأوا أنه إذا انتهت حالات التمييز المثبتة، فلن يتم استخدام القانون.
قال القاضي كيتانجي براون جاكسون: “المادة 2 في حد ذاتها هي مجرد المقياس الذي نحدد من خلاله أن العلاج مطلوب، ولهذا السبب لا يحتاج إلى حد زمني، لأنه يوجهنا فقط إلى الاتجاه الذي قد نحتاج فيه إلى القيام بشيء ما”.
قال النائب: “أثناء جلوسي هناك والاستماع إلى المرافعة الشفهية شخصيًا، كان من الواضح جدًا بالنسبة لي أن القضاة المحافظين لديهم نتيجة نهائية يرغبون فيها وأنهم كانوا يبررون ذلك من خلال استجوابهم”. تيري سيويل، وهو ديمقراطي من ولاية ألاباما.
كان لدى سيويل شعور قوي بأن “المعارك القديمة أصبحت جديدة مرة أخرى” عندما غادرت المحكمة بعد المرافعات الشفوية للعودة إلى الكابيتول هيل. إنها تمثل منطقة ألاباما ذات الأغلبية السوداء حيث، منذ 60 عاما, وتعرض المتظاهرون من أجل حقوق التصويت للضرب المبرح من قبل ضباط شرطة الولاية والشرطة المحلية أثناء عبور جسر في سلمى للمطالبة بالحق في التصويت. ويفرض قانون حقوق التصويت منطقتها، والتي يمكن إعادة رسمها في حالة إضعاف القانون.
وأضافت أنها غادرت القاعة أيضًا دون رادع ومستعدة للرد.
وقال سيويل: “إن التقدم بعيد المنال. فالبندول يتأرجح، ولا يتأرجح من تلقاء نفسه”. “هذا كفاح مستمر، ونحن ننقل الراية إلى الأجيال القادمة. وبينما العصا في أيدينا، أعتقد أنه يتعين علينا أن نفعل كل ما في وسعنا للحفاظ على الديمقراطية التمثيلية التي لدينا وللتأكد من أن هذه الديمقراطية سليمة وقوية للجيل القادم.”
