ال قانون ولاية تكساس يلزم المدارس العامة بعرض الوصايا العشر في كل فصل دراسي أيدته محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة، وفقًا لرأي أصدرته المحكمة يوم الثلاثاء.
في يونيو 2025، سن المجلس التشريعي في ولاية تكساس مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 10، الذي يتطلب من المدارس الابتدائية والثانوية العامة أن تعرض في كل فصل دراسي “ملصقًا متينًا أو نسخة مؤطرة من الوصايا العشر”. يجب أن يبلغ قياس الملصق أو النسخة “16 بوصة عرضًا و20 بوصة طولًا على الأقل”، وأن يستخدم خطًا يسهل قراءته، وأن يكون “عرضًا”[ed] في مكان ظاهر.”
أ الدعوى المرفوعة في أوائل ديسمبر 2025 ادعى أن القانون ينتهك التعديل الأول. ورفع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ومنظمات الحرية الدينية الدعوى أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في سان أنطونيو نيابة عن 18 أسرة لديها أطفال في المدارس العامة في جميع أنحاء الولاية. تم تسمية ستة عشر منطقة تعليمية كمتهمين، بما في ذلك سبعة من شمال تكساس.
المحكمة تقول إن عروض الوصايا العشر ليست “محركات للتلقين القسري”
وجدت المحكمة أن القانون متوافق قانونيًا مع التعديل الأول للدستور، مما يعني أنه لا ينشئ دينًا أو يؤيده بشكل غير صحيح ولا يمنع الأفراد من ممارسة شعائرهم الدينية.
وقالت المحكمة في رأيها جزئياً:
“SB 10… لا يخبر الكنائس أو المعابد اليهودية أو المساجد بما يجب أن نؤمن به أو كيف نعبد أو من يجب توظيفه ككهنة أو حاخامات أو أئمة. إنه لا يعاقب أي شخص يرفض الوصايا العشر، بغض النظر عن السبب. إنه لا يفرض أي ضرائب لدعم أي رجال دين. ولا يختار الكنائس لأداء وظائف مدنية. هذه هي أنواع الأشياء التي فعلتها “المؤسسات الدينية” عند التأسيس. SB 10 لا تفعل أيًا منها.”
وقالت الدعوى القضائية التي رفعها المدعي إنهم لا يريدون “إجبار أطفالهم على مراقبة وتكريم النسخة التي تفرضها الدولة من الوصايا العشر كل يوم دراسي، في انتهاك لحريتهم الدينية”، وفقًا لبيان صحفي صادر عن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي.
لم توافق المحكمة على ذلك، قائلة إن SB 10 لا يتطلب أي ممارسة أو ممارسة دينية.
وجاء في وثيقة المحكمة: “لا يتم تعليم الطلاب الوصايا ولا يتم تعليمهم كيفية تبنيها”. “كما لا يُطلب من المعلمين تبشير الطلاب الذين يسألون عن المعروضات أو يعارضون الطلاب الذين يختلفون معهم. والأهم من ذلك، أن سمة “الإكراه” للمؤسسات الدينية كانت الضغط الحكومي للانخراط في العبادة الدينية. ولهذا السبب فرضت المؤسسات طقوسًا دينية وعاقبت أولئك الذين تخطواها. SB 10 بعيد عن ذلك. فهو يضع ملصقًا على جدار الفصل الدراسي. نعم، لدى المدعين خلافات دينية صادقة مع محتواه. لكن هذا لا يحول الملصق إلى استدعاء. إلى الصلاة.”
وقالت المحكمة أيضًا إن تعريض الأطفال للغة الدينية ليس كافيًا لجعل شاشات العرض “محركات للتلقين القسري”.
“لا يسمح SB 10 بأي تعليم ديني ولا يمنح المعلمين أي ترخيص لمعارضة معتقدات الأطفال الدينية (أو والديهم). لا يُجبر أي طفل على تلاوة الوصايا، أو تصديقها، أو تأكيد أصلهم الإلهي.”
وأصدر اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بيانا يوم الثلاثاء قال فيه إنه يشعر بخيبة أمل إزاء حكم المحكمة.
وجاء في البيان: “نشعر بخيبة أمل شديدة إزاء القرار الذي اتخذ اليوم”. “إن حكم المحكمة يتعارض مع مبادئ التعديل الأول الأساسية وسلطة المحكمة العليا الملزمة في الولايات المتحدة. ويضمن التعديل الأول الفصل بين الكنيسة والدولة، وحرية العائلات في اختيار كيف ومتى وما إذا كانت ستقدم لأطفالها التعليم الديني. وهذا القرار يدوس على تلك الحقوق.”
ووصف مؤلف مشروع القانون في مجلس الشيوخ، السيناتور فيل كينج، الجمهوري عن ويذرفورد، حكم المحكمة بأنه يوم عظيم للولاية.
وقال كينغ في بيان: “كما قلت طوال الوقت، القليل من الوثائق في تاريخ الحضارة الغربية وفي التاريخ الأميركي كان لها تأثير أكبر على قانوننا الأخلاقي والقانوني وثقافتنا، من الوصايا العشر”. “إن إعادة هذه الوثيقة التاريخية إلى فصول المدارس العامة ستوفر الوضوح الأخلاقي وتسمح للطلاب بفهم الأساس الذي يقوم عليه الكثير من التاريخ والقانون الأمريكيين بشكل أفضل. هذا يوم عظيم لتكساس!”
ويمكن أن تنتهي القضية في نهاية المطاف أمام المحكمة العليا.
